nieuwe trend in homomilieu: barebacking

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelijke rechten met uitzondering van ... = discriminatie.

Niemand heeft gelijke rechten.

Wettelijk gezien is iedereen gelijk voor de wet die zich in dezelfde situatie bevindt. Jij bevindt je in een geheel andere situatie als ik.

Een blinde heeft ook niet het recht om met een auto te rijden net gelijk een homo niet het recht moet hebben om een kind op te voeden.

Beiden uit dit voorbeeld zijn door de natuur in een situatie gebracht dat dit niet bij hun afwijking hoort.

[bartje]

Wat een gezever; wat een gedoe, totaal zonder argumenten en bewijzen; nu gaat m'n al homo's en blinden gaan vergelijken.... Waar de link zich bevindt ik zou het totaal niet weten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Niemand heeft gelijke rechten.

Wettelijk gezien is iedereen gelijk voor de wet die zich in dezelfde situatie bevindt. Jij bevindt je in een geheel andere situatie als ik.

Een blinde heeft ook niet het recht om met een auto te rijden net gelijk een homo niet het recht moet hebben om een kind op te voeden.

Beiden uit dit voorbeeld zijn door de natuur in een situatie gebracht dat dit niet bij hun afwijking hoort.

Inderdaad. Jij en ik bevinden ons niet helemaal in dezelfde situatie: ik ben namelijk al uit de kast gekomen.

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

"Terwijl er jaarlijks 100.000den euro's gespendeerd worden aan 'veilig vrijen-campagnes' is er nu in ons land een trend opgedoken die indruist tegen al die campagnes.
'Barebacking' of bewust onbeschermde seks komt na Amerika en onze buurlanden nu ook voor in het belgisch homomilieu!
Zaterdag vond één van de eerste 'barebacking-party's' plaats op een boot in Antwerpen."

HLN 25/08/2003

Homofielen zijn psychisch ziek, pervers, en een gezondheidsrisico voor de rest van de bevolking wegens het verspreiden van een gevaarlijke ziekte als AIDS. En toch roepen we niet op om homofielen op te sporen en te interneren. Wij onverdraagzaam? Te weinig ja!

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Homofielen zijn psychisch ziek, pervers, en een gezondheidsrisico voor de rest van de bevolking wegens het verspreiden van een gevaarlijke ziekte als AIDS. En toch roepen we niet op om homofielen op te sporen en te interneren. Wij onverdraagzaam? Te weinig ja!

Bewijs dat homo's psychisch ziek zijn, pervers zijn en een gezondheidsrisico zijn.

En héél toevallig of niet maar allé homohatende praat komt hier van jawel Vlaams Belangers; de partij die dan volgens henzelf niets tegen homo's heeft; het tegendeel blijkt hier alleszins.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Homofielen zijn psychisch ziek, pervers, en een gezondheidsrisico voor de rest van de bevolking wegens het verspreiden van een gevaarlijke ziekte als AIDS. En toch roepen we niet op om homofielen op te sporen en te interneren. Wij onverdraagzaam? Te weinig ja!

Wees maar blij dat volslagen imbeciliteit geen aanleiding geeft tot opsporing en internering...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Bewijs dat homo's psychisch ziek zijn, pervers zijn en een gezondheidsrisico zijn.

En héél toevallig of niet maar allé homohatende praat komt hier van jawel Vlaams Belangers; de partij die dan volgens henzelf niets tegen homo's heeft; het tegendeel blijkt hier alleszins.

Dit "Bare-Backing" fenomeen is alvast bewijs dat homo's pervers zijn, en vermits aids er welig kan tieren, eveneens een gezondheidsrisico....

Tevens moet je bijna psychisch ziek zijn om je zomaar door een hoop venten zonder condoom te laten pakken in je reet, wetend dat besmetting op zulke wijze bijna 100% zeker is.

Hiernaast wordt het bijna zeker dat jij GEEN homo bent. Een normale homo zou nooit de verdediging van zulke, duidelijk gevaarlijke praktijken op zich nemen.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Homofielen zijn psychisch ziek, pervers, en een gezondheidsrisico voor de rest van de bevolking wegens het verspreiden van een gevaarlijke ziekte als AIDS. En toch roepen we niet op om homofielen op te sporen en te interneren. Wij onverdraagzaam? Te weinig ja!

Blablablabla.....Jij hebt teveel gezopen man.

Hier heb ik wat stof die doet nadenken.

[font=Arial][size=5][/size][/font][font=Times New Roman][size=3]De oorsprong van AIDS en HIV is wellicht niet wat je vernomen hebt

De meeste mensen geloven dat de oorsprong van HIV, het AIDS virus, afkomstig is van een natuurlijke gebeurtenis in de evolutie. Sleutel in deze theorieën over het ontstaan van HIV is de zogenaamde ‘jachtsnee theorie’ (‘cut hunter theory’) waarin een mens, naar men beweert Afrikaanse man van geboorte, een bloederige wond of geïnfecteerde spat bloed kreeg terwijl hij een chimpansee klaarmaakte die een soortgelijk virus (SIV cpz) bij zich droeg. Uit het meest recente onderzoek, dat overeenkomt met de wetenschappelijke opinie, blijkt dat HIV en AIDS nooit op deze manier zouden kunnen zijn ontstaan.

In 2001 werden de vergaderverslagen van The Royal Society of London gepubliceerd ten aanzien van de wereld. Hierin is geprobeerd de initiële oorzaak van AIDS en de oorsprong van HIV te bepalen. De hoogst gerespecteerde wetenschappers en academici debatteerden over de mogelijkheid dat HIV-1, het meest wijd verspreide en dodelijke menselijke AIDS virus, zich heeft ontwikkeld vanuit toevallige vaccinatiebesmettingen en daarna via overdracht van vooral Afrikaanse dorpelingen. Het orale polio vaccin (OPV) staat hier in de schijnwerpers omdat dat vaccin gedeeltelijk afkomstig is van levende poliovirussen, die gekweekt zijn in de cellen van apenlevers waarvan historisch is bewezen dat ze besmet waren met kankervirussen. Een voorbeeld van zo’n kankervirus is SV40 – het 40e aapvirus dat ooit ontdekt is – en dat medische wetenschappers tegenwoordig verbinden met wijdverspreide menselijke kankervormen. Aan het eind van het symposium concludeerden de gewaardeerde

afgevaardigden dat het niet waarschijnlijk is dat de oorsprong van HIV en AIDS in de overdracht van poliovaccins ligt omdat bewezen is dat chimpansees niet gebruikt zijn tijdens het produceren van dit vaccin.

Belangrijker is nog dat een van de meest gerespecteerde van alle HIV/AIDS oorsprong theoretici, de voornaamste DNA volgorde analyticus van de Amerikaanse overheid van het Los Alamos Laboratory in Nieuw Mexico, Dr. Gerald Myers, aan zijn collega’s rapporteerde dat de oorsprong van HIV niet begonnen kan zijn in ‘jachtsneeën’ (‘cut hunters’) of andere op zichzelf staande geïsoleerde kruissoort overdrachten (‘zoonosis’ genoemd). Hij schrijft dat studies over genetische opvolging bewijzen dat een ‘aanwijsbare AIDS oorsprong gebeurtenis’ plaatsvond in het midden van de jaren zeventig. Dit was vrijwel tegelijkertijd met ten minste tien verschillende HIV ‘clades’ of genetische subtypen die geassocieerd worden met tien verschillende te onderscheiden AIDS epidemieën alleen al in Afrika. Deze groep veronderstelt dat de meest waarschijnlijke oorzaak van deze wijdverspreide bizarre ‘zoonosis’ een door mensen gecreëerde (‘iatrogenic’) gebeurtenis is waarbij chimpansees betrokken waren.

Meyers en zijn collega’s geven deze beste verklaring in hun rapport voor het ontstaan van HIV: “Het is niet vergezocht om je voor te stellen dat de circa tien genetische subtypen afstammen van een enkel dier (wellicht immuun onderdrukt en wemelend van de varianten) – zoals het geval zou kunnen zijn met de chimpansees die gebruikt zijn in het proces van vaccinatieproductie – of van enkele dieren die misschien tot een bepaalde groep behoorden of als groep opgesloten waren. Het aantal benodigde dieren is ondergeschikt ten aanzien van de mate van variatie in de bron op het moment van de ‘zoonotic’ of ‘iatrogenic’ gebeurtenis. De (vaccinatie)hypothese staat sterk wat betreft een dergelijke aanwijsbare oorzaak…” (zie T. Burr, J.M. Hyman en G. Myers, The origin of acquired immune deficiency syndrome: Darwinian or Lamarchkian? Phil. Trans. R. Soc. Lond. B (2001), ISBN 356:877-887.)

Dus als chimpansees niet zijn gebruikt om het polio vaccin te maken, kan de oorsprong van HIV en AIDS daarom niet van dit vaccin komen, noch geplaatst worden in deze periode (jaren vijftig tot begin jaren zestig). Maar welk ander vaccin dat tijdens het begin en midden van de jaren zeventig is toegediend, kan een of meer SIV cpz-chimpansees hebben gebruikt tijdens het productieproces?

Een onafhankelijke onderzoeker met een Harvard diploma, Dr. Leonard Horowitz, benaderde

het antwoord op deze vraag enkelvoudig in het award winnende boek ‘Emerging Viruses: AIDS & Ebola — Nature, Accident or Intentional?’ (Tetrahedron Press, 1998; ISBN 1-888-508-4787; www.tetrahedron.org). Dr. Horowitz haalde verbazingwekkende wetenschappelijke documenten en contracten van het National Instituut voor Gezondheid (National Institute of Health) boven water en herdrukte ze. Deze informatie bewijst dat chimpansees die besmet waren met talloze virussen, werden gebruikt om honderden doses hepatitis B vaccin te maken die tegelijk werden toegediend aan zwarte mensen uit Centraal Afrika en homoseksuele mannen in New York City, precies op het tijdstip dat Dr. Meyers en zijn collega’s claimen dat de ‘aanwijsbare ontstaansgebeurtenis’ van HIV plaatsvond.

Jammer genoeg geven medische tijdschriften die beïnvloed worden door de farmaceutische industrie en de reguliere media te weinig aandacht aan controversiële waarheden in de wetenschap wat betreft de oorsprong van HIV en AIDS, zoals een andere vertegenwoordiger van de vergadering van de Royal Society, Dr. Julian Cribb, protesteerde. (Zie J. Cribb, The origin of acquired immune deficiency syndrome: can science afford to ignore it? Phil. Trans. R. Soc. Lond B (2001), ISBN 356:935-938.). Als gevolg hiervan hebben de documenten zoals gepubliceerd door Dr. Horowitz en door anderen, die aantonen dat AIDS blijkbaar is ontstaan uit besmette hepatitis B vaccins, nooit de aandacht gekregen die ze verdienen.

Bron: www.originofaids.com
[/size]
[/font]

[ingenious]

peace,

stop eens met te beweren dat je in andere homothreads ook maar iets bewezen hebt, want al je stellingen zijn daar genadeloos met de grond gelijk gemaakt.

en jou onderschrift vult mijn hele scherm, gelieve hier iets aan te doen want het is uitermate irriterend!

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Blablablabla.....Jij hebt teveel gezopen man.

Hier heb ik wat stof die doet nadenken.

[font=Times New Roman][size=3]De oorsprong van AIDS en HIV is wellicht niet wat je vernomen hebt

De meeste mensen geloven dat de oorsprong van HIV, het AIDS virus, afkomstig is van een natuurlijke gebeurtenis in de evolutie. Sleutel in deze theorieën over het ontstaan van HIV is de zogenaamde ‘jachtsnee theorie’ (‘cut hunter theory’) waarin een mens, naar men beweert Afrikaanse man van geboorte, een bloederige wond of geïnfecteerde spat bloed kreeg terwijl hij een chimpansee klaarmaakte die een soortgelijk virus (SIV cpz) bij zich droeg. Uit het meest recente onderzoek, dat overeenkomt met de wetenschappelijke opinie, blijkt dat HIV en AIDS nooit op deze manier zouden kunnen zijn ontstaan.

In 2001 werden de vergaderverslagen van The Royal Society of London gepubliceerd ten aanzien van de wereld. Hierin is geprobeerd de initiële oorzaak van AIDS en de oorsprong van HIV te bepalen. De hoogst gerespecteerde wetenschappers en academici debatteerden over de mogelijkheid dat HIV-1, het meest wijd verspreide en dodelijke menselijke AIDS virus, zich heeft ontwikkeld vanuit toevallige vaccinatiebesmettingen en daarna via overdracht van vooral Afrikaanse dorpelingen. Het orale polio vaccin (OPV) staat hier in de schijnwerpers omdat dat vaccin gedeeltelijk afkomstig is van levende poliovirussen, die gekweekt zijn in de cellen van apenlevers waarvan historisch is bewezen dat ze besmet waren met kankervirussen. Een voorbeeld van zo’n kankervirus is SV40 – het 40e aapvirus dat ooit ontdekt is – en dat medische wetenschappers tegenwoordig verbinden met wijdverspreide menselijke kankervormen. Aan het eind van het symposium concludeerden de gewaardeerde

afgevaardigden dat het niet waarschijnlijk is dat de oorsprong van HIV en AIDS in de overdracht van poliovaccins ligt omdat bewezen is dat chimpansees niet gebruikt zijn tijdens het produceren van dit vaccin.

Belangrijker is nog dat een van de meest gerespecteerde van alle HIV/AIDS oorsprong theoretici, de voornaamste DNA volgorde analyticus van de Amerikaanse overheid van het Los Alamos Laboratory in Nieuw Mexico, Dr. Gerald Myers, aan zijn collega’s rapporteerde dat de oorsprong van HIV niet begonnen kan zijn in ‘jachtsneeën’ (‘cut hunters’) of andere op zichzelf staande geïsoleerde kruissoort overdrachten (‘zoonosis’ genoemd). Hij schrijft dat studies over genetische opvolging bewijzen dat een ‘aanwijsbare AIDS oorsprong gebeurtenis’ plaatsvond in het midden van de jaren zeventig. Dit was vrijwel tegelijkertijd met ten minste tien verschillende HIV ‘clades’ of genetische subtypen die geassocieerd worden met tien verschillende te onderscheiden AIDS epidemieën alleen al in Afrika. Deze groep veronderstelt dat de meest waarschijnlijke oorzaak van deze wijdverspreide bizarre ‘zoonosis’ een door mensen gecreëerde (‘iatrogenic’) gebeurtenis is waarbij chimpansees betrokken waren.

Meyers en zijn collega’s geven deze beste verklaring in hun rapport voor het ontstaan van HIV: “Het is niet vergezocht om je voor te stellen dat de circa tien genetische subtypen afstammen van een enkel dier (wellicht immuun onderdrukt en wemelend van de varianten) – zoals het geval zou kunnen zijn met de chimpansees die gebruikt zijn in het proces van vaccinatieproductie – of van enkele dieren die misschien tot een bepaalde groep behoorden of als groep opgesloten waren. Het aantal benodigde dieren is ondergeschikt ten aanzien van de mate van variatie in de bron op het moment van de ‘zoonotic’ of ‘iatrogenic’ gebeurtenis. De (vaccinatie)hypothese staat sterk wat betreft een dergelijke aanwijsbare oorzaak…” (zie T. Burr, J.M. Hyman en G. Myers, The origin of acquired immune deficiency syndrome: Darwinian or Lamarchkian? Phil. Trans. R. Soc. Lond. B (2001), ISBN 356:877-887.)

Dus als chimpansees niet zijn gebruikt om het polio vaccin te maken, kan de oorsprong van HIV en AIDS daarom niet van dit vaccin komen, noch geplaatst worden in deze periode (jaren vijftig tot begin jaren zestig). Maar welk ander vaccin dat tijdens het begin en midden van de jaren zeventig is toegediend, kan een of meer SIV cpz-chimpansees hebben gebruikt tijdens het productieproces?

Een onafhankelijke onderzoeker met een Harvard diploma, Dr. Leonard Horowitz, benaderde

het antwoord op deze vraag enkelvoudig in het award winnende boek ‘Emerging Viruses: AIDS & Ebola — Nature, Accident or Intentional?’ (Tetrahedron Press, 1998; ISBN 1-888-508-4787; www.tetrahedron.org). Dr. Horowitz haalde verbazingwekkende wetenschappelijke documenten en contracten van het National Instituut voor Gezondheid (National Institute of Health) boven water en herdrukte ze. Deze informatie bewijst dat chimpansees die besmet waren met talloze virussen, werden gebruikt om honderden doses hepatitis B vaccin te maken die tegelijk werden toegediend aan zwarte mensen uit Centraal Afrika en homoseksuele mannen in New York City, precies op het tijdstip dat Dr. Meyers en zijn collega’s claimen dat de ‘aanwijsbare ontstaansgebeurtenis’ van HIV plaatsvond.

Jammer genoeg geven medische tijdschriften die beïnvloed worden door de farmaceutische industrie en de reguliere media te weinig aandacht aan controversiële waarheden in de wetenschap wat betreft de oorsprong van HIV en AIDS, zoals een andere vertegenwoordiger van de vergadering van de Royal Society, Dr. Julian Cribb, protesteerde. (Zie J. Cribb, The origin of acquired immune deficiency syndrome: can science afford to ignore it? Phil. Trans. R. Soc. Lond B (2001), ISBN 356:935-938.). Als gevolg hiervan hebben de documenten zoals gepubliceerd door Dr. Horowitz en door anderen, die aantonen dat AIDS blijkbaar is ontstaan uit besmette hepatitis B vaccins, nooit de aandacht gekregen die ze verdienen.

Bron: www.originofaids.com
[/size]
[/font]

Wat een idiote tekst... Allereerst is Aids helemaal geen virus. Er bestaat niet zoeits als een "Aids-virus".

HIV is een virus dat Aids veroorzaakt.. Aids betekent gewoon Acquired immuno deëfficiency syndrome, m.a.w, je bent tot een punt gekomen dat je immuniteitssysteem niet meer werkt. Dat is geen ziekte ofzo, dat bestreden kan worden met geneesmiddelen. AIDS is een lichaamstoestand, Zoals Moe zijn, koorts, enz.

HIV veroorzaakt "AIDS" door selectief je T-Helper cellen uit te schakelen... T-helpercellen kan je opvatten als de generaals in je bloed die je talloze witte bloedlichaampjes aanvoeren. Bijgevolg zijn je witte bloedcellen inactief, en heb je geen natuurlijke verweer.

Aids is daarom zo gevaarlijk, omdat de minste verkoudheid, dat anders geen kans maakte tegen je lichaam, je nu de das kan omdoen.

Best dat die gasten van originofaids even deze glorieuze blunder verbeteren

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wat een idiote tekst... Allereerst is Aids helemaal geen virus. Er bestaat niet zoeits als een "Aids-virus".

HIV is een virus dat Aids veroorzaakt.. Aids betekent gewoon Acquired immuno deëfficiency syndrome, m.a.w, je bent tot een punt gekomen dat je immuniteitssysteem niet meer werkt. Dat is geen ziekte ofzo, dat bestreden kan worden met geneesmiddelen. AIDS is een lichaamstoestand, Zoals Moe zijn, koorts, enz.

HIV veroorzaakt "AIDS" door selectief je T-Helper cellen uit te schakelen... T-helpercellen kan je opvatten als de generaals in je bloed die je talloze witte bloedlichaampjes aanvoeren. Bijgevolg zijn je witte bloedcellen inactief, en heb je geen natuurlijke verweer.

Aids is daarom zo gevaarlijk, omdat de minste verkoudheid, dat anders geen kans maakte tegen je lichaam, je nu de das kan omdoen.

Best dat die gasten van originofaids even deze glorieuze blunder verbeteren

Mja dank u,

Dat HIV (Humaan Immunodefficiëntie Virus) Aids veroorzaakt dat wist al wel.

Ik verwijzde met dit artikel naar de (mogelijke) oorsprong van deze specifieke virus.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat een gezever; wat een gedoe, totaal zonder argumenten en bewijzen; nu gaat m'n al homo's en blinden gaan vergelijken.... Waar de link zich bevindt ik zou het totaal niet weten.

Het zijn gewoon afwijkingen van de natuur, dat is de link.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Bewijs dat homo's psychisch ziek zijn, pervers zijn en een gezondheidsrisico zijn.

En héél toevallig of niet maar allé homohatende praat komt hier van jawel Vlaams Belangers; de partij die dan volgens henzelf niets tegen homo's heeft; het tegendeel blijkt hier alleszins.

Dat zijn jullie zelf schuld. Zorg dat jullie beter vertegenwoordigdd komen in het Vlaams belang en dan kunnen jullie je belangen daar verdedigen en voor jullie rechten als Vlamingen opkomen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Blablablabla.....Jij hebt teveel gezopen man.

Hier heb ik wat stof die doet nadenken.

[font=Times New Roman][size=3]De oorsprong van AIDS en HIV is wellicht niet wat je vernomen hebt

De meeste mensen geloven dat de oorsprong van HIV, het AIDS virus, afkomstig is van een natuurlijke gebeurtenis in de evolutie. Sleutel in deze theorieën over het ontstaan van HIV is de zogenaamde ‘jachtsnee theorie’ (‘cut hunter theory’) waarin een mens, naar men beweert Afrikaanse man van geboorte, een bloederige wond of geïnfecteerde spat bloed kreeg terwijl hij een chimpansee klaarmaakte die een soortgelijk virus (SIV cpz) bij zich droeg. Uit het meest recente onderzoek, dat overeenkomt met de wetenschappelijke opinie, blijkt dat HIV en AIDS nooit op deze manier zouden kunnen zijn ontstaan.

In 2001 werden de vergaderverslagen van The Royal Society of London gepubliceerd ten aanzien van de wereld. Hierin is geprobeerd de initiële oorzaak van AIDS en de oorsprong van HIV te bepalen. De hoogst gerespecteerde wetenschappers en academici debatteerden over de mogelijkheid dat HIV-1, het meest wijd verspreide en dodelijke menselijke AIDS virus, zich heeft ontwikkeld vanuit toevallige vaccinatiebesmettingen en daarna via overdracht van vooral Afrikaanse dorpelingen. Het orale polio vaccin (OPV) staat hier in de schijnwerpers omdat dat vaccin gedeeltelijk afkomstig is van levende poliovirussen, die gekweekt zijn in de cellen van apenlevers waarvan historisch is bewezen dat ze besmet waren met kankervirussen. Een voorbeeld van zo’n kankervirus is SV40 – het 40e aapvirus dat ooit ontdekt is – en dat medische wetenschappers tegenwoordig verbinden met wijdverspreide menselijke kankervormen. Aan het eind van het symposium concludeerden de gewaardeerde

afgevaardigden dat het niet waarschijnlijk is dat de oorsprong van HIV en AIDS in de overdracht van poliovaccins ligt omdat bewezen is dat chimpansees niet gebruikt zijn tijdens het produceren van dit vaccin.

Belangrijker is nog dat een van de meest gerespecteerde van alle HIV/AIDS oorsprong theoretici, de voornaamste DNA volgorde analyticus van de Amerikaanse overheid van het Los Alamos Laboratory in Nieuw Mexico, Dr. Gerald Myers, aan zijn collega’s rapporteerde dat de oorsprong van HIV niet begonnen kan zijn in ‘jachtsneeën’ (‘cut hunters’) of andere op zichzelf staande geïsoleerde kruissoort overdrachten (‘zoonosis’ genoemd). Hij schrijft dat studies over genetische opvolging bewijzen dat een ‘aanwijsbare AIDS oorsprong gebeurtenis’ plaatsvond in het midden van de jaren zeventig. Dit was vrijwel tegelijkertijd met ten minste tien verschillende HIV ‘clades’ of genetische subtypen die geassocieerd worden met tien verschillende te onderscheiden AIDS epidemieën alleen al in Afrika. Deze groep veronderstelt dat de meest waarschijnlijke oorzaak van deze wijdverspreide bizarre ‘zoonosis’ een door mensen gecreëerde (‘iatrogenic’) gebeurtenis is waarbij chimpansees betrokken waren.

Meyers en zijn collega’s geven deze beste verklaring in hun rapport voor het ontstaan van HIV: “Het is niet vergezocht om je voor te stellen dat de circa tien genetische subtypen afstammen van een enkel dier (wellicht immuun onderdrukt en wemelend van de varianten) – zoals het geval zou kunnen zijn met de chimpansees die gebruikt zijn in het proces van vaccinatieproductie – of van enkele dieren die misschien tot een bepaalde groep behoorden of als groep opgesloten waren. Het aantal benodigde dieren is ondergeschikt ten aanzien van de mate van variatie in de bron op het moment van de ‘zoonotic’ of ‘iatrogenic’ gebeurtenis. De (vaccinatie)hypothese staat sterk wat betreft een dergelijke aanwijsbare oorzaak…” (zie T. Burr, J.M. Hyman en G. Myers, The origin of acquired immune deficiency syndrome: Darwinian or Lamarchkian? Phil. Trans. R. Soc. Lond. B (2001), ISBN 356:877-887.)

Dus als chimpansees niet zijn gebruikt om het polio vaccin te maken, kan de oorsprong van HIV en AIDS daarom niet van dit vaccin komen, noch geplaatst worden in deze periode (jaren vijftig tot begin jaren zestig). Maar welk ander vaccin dat tijdens het begin en midden van de jaren zeventig is toegediend, kan een of meer SIV cpz-chimpansees hebben gebruikt tijdens het productieproces?

Een onafhankelijke onderzoeker met een Harvard diploma, Dr. Leonard Horowitz, benaderde

het antwoord op deze vraag enkelvoudig in het award winnende boek ‘Emerging Viruses: AIDS & Ebola — Nature, Accident or Intentional?’ (Tetrahedron Press, 1998; ISBN 1-888-508-4787; www.tetrahedron.org). Dr. Horowitz haalde verbazingwekkende wetenschappelijke documenten en contracten van het National Instituut voor Gezondheid (National Institute of Health) boven water en herdrukte ze. Deze informatie bewijst dat chimpansees die besmet waren met talloze virussen, werden gebruikt om honderden doses hepatitis B vaccin te maken die tegelijk werden toegediend aan zwarte mensen uit Centraal Afrika en homoseksuele mannen in New York City, precies op het tijdstip dat Dr. Meyers en zijn collega’s claimen dat de ‘aanwijsbare ontstaansgebeurtenis’ van HIV plaatsvond.

Jammer genoeg geven medische tijdschriften die beïnvloed worden door de farmaceutische industrie en de reguliere media te weinig aandacht aan controversiële waarheden in de wetenschap wat betreft de oorsprong van HIV en AIDS, zoals een andere vertegenwoordiger van de vergadering van de Royal Society, Dr. Julian Cribb, protesteerde. (Zie J. Cribb, The origin of acquired immune deficiency syndrome: can science afford to ignore it? Phil. Trans. R. Soc. Lond B (2001), ISBN 356:935-938.). Als gevolg hiervan hebben de documenten zoals gepubliceerd door Dr. Horowitz en door anderen, die aantonen dat AIDS blijkbaar is ontstaan uit besmette hepatitis B vaccins, nooit de aandacht gekregen die ze verdienen.

Bron: www.originofaids.com
[/size]
[/font]

Er zijn ook bronnen die beweerden dat het HIV-virus wel eens door mensen zou gemaakt kunnen zijn. Het is in elk geval het meest complexe virus dat mij bekend is en toont merkwaardige verschillen met de natuurlijk ontstane virussen. Deze materie is zelfs voor virologen extreem ingewikkeld, dus zal ik mij maar verder onthouden om daar een thesis over te maken.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

peace,

stop eens met te beweren dat je in andere homothreads ook maar iets bewezen hebt, want al je stellingen zijn daar genadeloos met de grond gelijk gemaakt.

en jou onderschrift vult mijn hele scherm, gelieve hier iets aan te doen want het is uitermate irriterend!

Voor uw eerste probleem stel ik voor dat u ook eens bewijsmateriaal leert accepteren ook al bevalt u het resultaat van dit bewijsmateriaal niet. Als u de talloze websites met bewijsmateriaal gewoon blijft negeren dan moet u uiteraard tot de conclusie komen dat ik niets bewezen heb. Als u denkt dat u mensen de grond kunt inboren door bewijzen te negeren en te ontkennen ligt dat niet aan de bewijzen maar aan u.

Voor uw tweede probleem, stel ik voor dat u een groter scherm koopt.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Voor uw eerste probleem stel ik voor dat u ook eens bewijsmateriaal leert accepteren ook al bevalt u het resultaat van dit bewijsmateriaal niet. Als u de talloze websites met bewijsmateriaal gewoon blijft negeren dan moet u uiteraard tot de conclusie komen dat ik niets bewezen heb. Als u denkt dat u mensen de grond kunt inboren door bewijzen te negeren en te ontkennen ligt dat niet aan de bewijzen maar aan u.

welk bewijsmateriaal? alle bewijs dat je aanbrengt bewijst jou stellingen niet, alleen doordat jij ze verkeerd interpreteert denk je dat ze jouw gelijk bewijzen. al jouw argumenten en bewijzen zijn al weerlegt, en dat weet je goed genoeg.

Voor uw tweede probleem, stel ik voor dat u een groter scherm koopt.

mijn scherm is normaal groot genoeg. het is een vorm van forumetttiquette om je onderschrtift te beperken. die vorm van beleedfheid bezit jij blijkbaar niet. jammer.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Niemand heeft gelijke rechten.

Wettelijk gezien is iedereen gelijk voor de wet die zich in dezelfde situatie bevindt. Jij bevindt je in een geheel andere situatie als ik.

Een blinde heeft ook niet het recht om met een auto te rijden net gelijk een homo niet het recht moet hebben om een kind op te voeden.

Beiden uit dit voorbeeld zijn door de natuur in een situatie gebracht dat dit niet bij hun afwijking hoort.

Wat ik hier in dit forum steeds maar hoor vallen is het woord (afwijking)

Biologisch/technisch gezien is het anders wel vrij normaal, het komt nl. bij vrijwel elke diersoort voor (de Homo Sapiens is immers ook een zoogdier). Dat het gezien wordt als een 'afwijking' komt meer door de heersende religieuze opvattingen en door de hedendaagse, algemeen heersende, maatschappelijke visies op dit onderwerp.

Dat een X aantal procent van het ras Homo Sapiens homosexuele of bisexuele gevoelens heeft zal ongetwijfeld ook wel een biologisch of technisch doel of nut hebben. Waarom steekt men daar niet eens wat energie in om dat te onderzoeken, in plaats van het maar af te doen als 'een afwijking' (doorgaans uit angst en/of afkeer)?

NB, De oude Grieken waren in dit opzicht al heel wat moderner dan wij, de zg. 'moderne' mens. Zo was het bij hen heel gebruikelijk en sociaal geaccepteerd dat de oudere mannen er een 'schandknaap' op na hielden...

Trouwen is een door de mens vastgesteld en dus gedefinieerd iets. Niets natuurlijks aan. Dus wat je zegt slaat helemaal nergens op. Het is de mens die kiest of het alleen voor mannen en vrouwen is of ook voor man-man en vrouw-vrouw. Dit heeft totaal geen correlatie met de door de natuur bepaalde seksuele voorkeur.


Wat betreft kinderen:
Ik denk juist dat die kinderen het leuker zullen vinden om een goed huis te hebben ipv ouders die niet voor hun kunnen zorgen of geen ouder liefde van krijgen of erger nog dat ze hun hele jeugd in een weeshuis moeten zitten!!!!!!
Er is volgens mij nog nooit bewezen dat homo's of lesbi's slechte ouders zijn
Liever twee lieve vaders of twee lieve moeders, dan één vader en één moeder die hun kind liefdeloos opvoeden, of intolerant...(niet wijzen jongens, das onbeleefd)

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Er zijn ook bronnen die beweerden dat het HIV-virus wel eens door mensen zou gemaakt kunnen zijn. Het is in elk geval het meest complexe virus dat mij bekend is en toont merkwaardige verschillen met de natuurlijk ontstane virussen. Deze materie is zelfs voor virologen extreem ingewikkeld, dus zal ik mij maar verder onthouden om daar een thesis over te maken.

Eerst suggereert u dat het door mensen ontwikkeld is en dan geeft u nog als laatste informatie mee dat u dit niet kan bewijzen omdat u er niets van af kent ...

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dit "Bare-Backing" fenomeen is alvast bewijs dat homo's pervers zijn, en vermits aids er welig kan tieren, eveneens een gezondheidsrisico....

Tevens moet je bijna psychisch ziek zijn om je zomaar door een hoop venten zonder condoom te laten pakken in je reet, wetend dat besmetting op zulke wijze bijna 100% zeker is.

Hiernaast wordt het bijna zeker dat jij GEEN homo bent. Een normale homo zou nooit de verdediging van zulke, duidelijk gevaarlijke praktijken op zich nemen.

Allé ga jij al bepalen wat ik al dan niet ben.
En waar heb ik gezegd dat ik zulke praktijken ter verdediging zou nemen; zeg me waar?
Dus tot op heden nog geen enkel bewijs en btw die bb gebeurd ook bij hetero's hé".

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

welk bewijsmateriaal? alle bewijs dat je aanbrengt bewijst jou stellingen niet, alleen doordat jij ze verkeerd interpreteert denk je dat ze jouw gelijk bewijzen. al jouw argumenten en bewijzen zijn al weerlegt, en dat weet je goed genoeg.
mijn scherm is normaal groot genoeg. het is een vorm van forumetttiquette om je onderschrtift te beperken. die vorm van beleedfheid bezit jij blijkbaar niet. jammer.

We kunnen wel over de waarde van het bewijsmateriaal blijven discussieren dat ik heb bijgebracht maar daar komen we toch niet uit. Ik heb in elk geval gelijk en jij zult ook menen dat je gelijk hebt. Zo kunnen wij dan nog wel enkele duizenden postings verdergaan zonder dat dit iets nieuws brengt. Daarom stel ik voor dat wanneer jij kunt bewijzen dat ik ongelijk heb, dat je dan daar maar een thread over opent.

OK, ik zal laten zien dat ik wel beleefd kan zijn. Koop [size=4]A.U.B.[/size] een groter scherm als je vindt dat je niet alles erop krijgt.
PS. Dan komen de blote meiden ook beter tot hun recht.