Vlaams historicus Verbeke gearresteerd - Pagina 26

Hertog van Gelre · 17 november 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die wetten zijn dan ook maar een gevolg van het bestaan van de eerste.

Soms moeten we wetten aannemen omdat bepaalde mensen niets afweten van elementaire beleefdheid en correctheid. Wij betalen het gelag van sommige idioten.

Als de negationismewet niet had bestaan, had deze draad, met alle insinuaties en vuiligheid die er opstaan, ook niet bestaan.
Denk daar maar eens over na.

driewerf · 17 november 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Een terloopse opmerking is nu al schuimbekken? 't is dat u hiermee afkomt anders zou ik nog verbaasd kunnen zijn.

Xenon heeft al een mooi voorbeeld gegeven. En dan deze. Hoeveel ter linkerzijde vinden het feit dat Ahmadinejad naast iraans president ook nog antisemiet en negationist is geen reden om hem wandelen te sturen. Integendeel, ondanks dat de man aangegeven heeft Israel te willen vernietigen, vindt men dat er met zijn regime onderhandeld moet worden over het kernwapenprogramma dat zijn voornemen zou kunnen verwezenlijken. Hoe was het ook al weer? Iran had toch evenveel recht op kernwapens dan de VS?

namen, citaten en referenties. Tot dan klets je uit je nek.

driewerf · 17 november 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als de negationismewet niet had bestaan, had deze draad, met alle insinuaties en vuiligheid die er opstaan, ook niet bestaan.
Denk daar maar eens over na.

nonsens. Als de negationismewetten niet hadden bestaan, konden rev/neggers rustig hun gang gaan. Blijft de vraag wat is de bedoeling van de rev/neggers? Ze zullen zowiezo blijven beweren dat de Holocaust een leugen is en dus de bijhorende bewijzen deel uitmaken van een complot; maw met nieuwe anti-semitische ranzigheden afkomen.

Daarnaast vormen ze hoedanook een bedreiging voor de academische serieu. Vergelijk het met het creationisme: een te late reactie tegen het creationisme vanuit de academische wereld heeft voor idiotien als de Scopes-processen gezorgd, de Tennessee-wetten etc. Ondertussen gelooft 47% van de Amerikanen dat we geschapen en niet ge-evolueerd zijn, en is de creationistische pest al de oceaan overgetsoken. Een jaar geleden vond een Nederlandse minister van onderwijs nog dat het 'debat' over evolutie' open meost blijven.

Rene Artois · 17 november 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat een onzin. Omdat ik zeg dat je die slogan niet zomaar kan toeschrijven aan het AEL, zou ik antisemieten verdedigen uit islamitische hoek!!! Ik heb mij niet eens uitgesproken over het feit of de AEL antisemitisch is, laat staan dat ik het AEL of idioten die zo'n slogans roepen zou verdedigd hebben!!! Zoals het een manipulator betaamt negeer je de rest van mijn post. Ik schreef:

U neemt de verdediging op van een vereniging waarvan het geweten is dat die antisemieten in hun rangen duldt. Hoe denkt u dat dit overkomt?

Ik dacht dat we voor een keer uw methodes ook maar eens zouden hanteren. Har har har.

driewerf · 17 november 2006, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

U neemt de verdediging op van een vereniging waarvan het geweten is dat die antisemieten in hun rangen duldt. Hoe denkt u dat dit overkomt?

Ik dacht dat we voor een keer uw methodes ook maar eens zouden hanteren. Har har har.

En Hein Diependaele ,is een gangster aangezien hij de verdediging van Murat Kaplan waarnam. Har har har.

Rene Artois · 17 november 2006, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

namen, citaten en referenties. Tot dan klets je uit je nek.

Als ik de goesting vind zal ik er eens achteraan gaan. Tot dan mag u vinden wat u wilt.

Rene Artois · 17 november 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

En Hein Diependaele ,is een gangster aangezien hij de verdediging van Murat Kaplan waarnam. Har har har.

Er zit geen eer in het belasteren van de doden. Het zegt veel dat u daartoe uw vlucht moet nemen.

Har har har (was ik bijna vergeten).

driewerf · 17 november 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Er zit geen eer in het belasteren van de doden. Het zegt veel dat u daartoe uw vlucht moet nemen.

Har har har (was ik bijna vergeten).

waar o waar belaster ik doden?

(eerlijkheidshalve:ik was op zoek naar de advocaat van Dutroux, maar vond die niet zo op 1-2-3.)

Rene Artois · 17 november 2006, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

waar o waar belaster ik doden?

(eerlijkheidshalve:ik was op zoek naar de advocaat van Dutroux, maar vond die niet zo op 1-2-3.)

U noemt Hein Diependaele een gangster omdat hij gangsters verdedigt.

De enige die ik mij kan herinneren was comical Ronny. Het zijn er ook nogal wat geweest.

Pietje · 17 november 2006, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

nonsens. Als de negationismewetten niet hadden bestaan, konden rev/neggers rustig hun gang gaan. Blijft de vraag wat is de bedoeling van de rev/neggers? Ze zullen zowiezo blijven beweren dat de Holocaust een leugen is en dus de bijhorende bewijzen deel uitmaken van een complot; maw met nieuwe anti-semitische ranzigheden afkomen.

De bedoeling ?? Simpel, het nazi-regime van AH van weleer witwassen en het extreemrechts gedachtengoed weer aanvaardbaar maken. Verbeke komt uit een "zwart" nest en heeft in het verleden niet voor niets al op een VB-lijst gestaan.
Indien de "rev/neggers" een paar jaar "hun goesting" konden doen, zou het vrij makkelijk zijn de heel jonge (en meestal gemakkelijk beïnvloedbare) generaties "in te palmen" .

ericferemans · 17 november 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Kortom, je verwacht dat ze het cordon sanitaire behouden maar omdraaien?

Het omdraaien van het cordon: wat betekent dat eigenlijk?

baarle · 17 november 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het omdraaien van het cordon: wat betekent dat eigenlijk?

Goeie vraag!

Volgens mij betekent dat dat jij verwacht dat het VB hetzelfde zal doen met links als links al 20 jaar met het VB doet.

Zoiets.

ericferemans · 17 november 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Een terloopse opmerking is nu al schuimbekken? 't is dat u hiermee afkomt anders zou ik nog verbaasd kunnen zijn.

Xenon heeft al een mooi voorbeeld gegeven. En dan deze. Hoeveel ter linkerzijde vinden het feit dat Ahmadinejad naast iraans president ook nog antisemiet en negationist is geen reden om hem wandelen te sturen. Integendeel, ondanks dat de man aangegeven heeft Israel te willen vernietigen, vindt men dat er met zijn regime onderhandeld moet worden over het kernwapenprogramma dat zijn voornemen zou kunnen verwezenlijken. Hoe was het ook al weer? Iran had toch evenveel recht op kernwapens dan de VS?

Beiden hebben even weinig recht op kernwapens...
Het schijnt te helpen indien je er hebt om de onderhandelingen beleefder te maken. Dit is allicht de reden waarom men onderhandelen wil eerder dan binnen te vallen...
Het is iets wat al helemaal geen bewijs is van wat je stelde, nietwaar?

ericferemans · 17 november 2006, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Goeie vraag!

Volgens mij betekent dat dat jij verwacht dat het VB hetzelfde zal doen met links als links al 20 jaar met het VB doet.

Zoiets.

De mensenrechten verdedigen, en hen beletten van daar tegenin te gaan?

ericferemans · 17 november 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Als ik de goesting vind zal ik er eens achteraan gaan. Tot dan mag u vinden wat u wilt.

Baf: nu schuimbekt hij niet, nu is hij aan het pruilen!

ridderke · 17 november 2006, 22:43

Dat er nog steeds mensen zijn die de holocaust ontkennen, betekent dat het belangrijk blijft om onderzoek te doen en om nog meer bewijsmateriaal te vinden. De geschiedschrijving over dit onderwerp is namelijk nooit definitief.

Hun ontkenning is absoluut niet wetenschappelijk onderbouwd, maar bepaalde onderdelen daarvan moeten kritisch benaderd worden. Ik weet zeker dat veel mensen van dit forum, en laat staan mensen zonder interesse in de Tweede Wereldoorlog, niet in staat zijn om de meeste argumenten goed onderbouwd weten te ontkrachten.

Eén ding heeft echter geen zin en dat is discussiëren met deze mensen. Ze hebben hun eigen visie en agenda en zullen daar nooit van afwijken.

driewerf · 17 november 2006, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ridderke

Dat er nog steeds mensen zijn die de holocaust ontkennen, betekent dat het belangrijk blijft om onderzoek te doen en om nog meer bewijsmateriaal te vinden. De geschiedschrijving over dit onderwerp is namelijk nooit definitief.

nonsens; het bewijsmateriaal hiervoor is overweldigend groot. Alleen is de kennis van geschiedenis en van geschiedschrijving (eigenlijk van elke wetenschapsmethode) op een belabberd laag pitje. ik heb al vaker gezegd, en zal vaker zeggen: men moet het aantel lesuren opdrijven tot 50 uur per week, en de bijgekomen tijd gelijkelijk verdelen over wiskunde, geschiedenis en kickboksen.

Hertog van Gelre · 18 november 2006, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

nonsens. Als de negationismewetten niet hadden bestaan, konden rev/neggers rustig hun gang gaan. Blijft de vraag wat is de bedoeling van de rev/neggers? Ze zullen zowiezo blijven beweren dat de Holocaust een leugen is en dus de bijhorende bewijzen deel uitmaken van een complot; maw met nieuwe anti-semitische ranzigheden afkomen.

Daarnaast vormen ze hoedanook een bedreiging voor de academische serieu. Vergelijk het met het creationisme: een te late reactie tegen het creationisme vanuit de academische wereld heeft voor idiotien als de Scopes-processen gezorgd, de Tennessee-wetten etc. Ondertussen gelooft 47% van de Amerikanen dat we geschapen en niet ge-evolueerd zijn, en is de creationistische pest al de oceaan overgetsoken. Een jaar geleden vond een Nederlandse minister van onderwijs nog dat het 'debat' over evolutie' open meost blijven.

We hebben in Nederland geen revisionisme- of negationisme-wetten. Toch is er geen zinnig mens die twijfelt aan wat er is gebeurd.

ericferemans · 18 november 2006, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

We hebben in Nederland geen revisionisme- of negationisme-wetten. Toch is er geen zinnig mens die twijfelt aan wat er is gebeurd.

Indien er geen negationisten zijn is een dergelijke wetgeving allicht overbodig...
Een zeer terechte opmerking.
Over een open deur instampen gesproken.
In Belgie zijn geen wetten tegen het waddenlopen...

Pietje · 18 november 2006, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

We hebben in Nederland geen revisionisme- of negationisme-wetten. Toch is er geen zinnig mens die twijfelt aan wat er is gebeurd.

Het zijn kwieten als Verbeke (de zelfverklaarde "historicus"

) die België dwingt zulke wetten te stemmen.

17 november 2006, 22:43	#516
ridderke Schepen Geregistreerd: 16 januari 2004 Locatie: Ergens ten lande Berichten: 494	Dat er nog steeds mensen zijn die de holocaust ontkennen, betekent dat het belangrijk blijft om onderzoek te doen en om nog meer bewijsmateriaal te vinden. De geschiedschrijving over dit onderwerp is namelijk nooit definitief. Hun ontkenning is absoluut niet wetenschappelijk onderbouwd, maar bepaalde onderdelen daarvan moeten kritisch benaderd worden. Ik weet zeker dat veel mensen van dit forum, en laat staan mensen zonder interesse in de Tweede Wereldoorlog, niet in staat zijn om de meeste argumenten goed onderbouwd weten te ontkrachten. Eén ding heeft echter geen zin en dat is discussiëren met deze mensen. Ze hebben hun eigen visie en agenda en zullen daar nooit van afwijken.