Wankelend regime pleegt staatsgreep - Pagina 26

Geert C · 3 december 2007, 21:38

Als ik de argumenten die nu gebruikt worden in de zaken van 'dienstweigeraars' mag geloven, dan zouden alleen maar de kiezers die hun stem moeten uitbrengen in Leuven of Brussel-Halle-Vilvoorde het "recht" hebben tot burgerlijke ongehoorzaamheid over te gaan.

Knuppel · 3 december 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

U niet misschien, maar het huidige kartel kan wsch wel sommige VB-kiezers bekoren.

Als het waar is dat VB-ers bewuste stemmers zijn, dan weten ze dat het niet aan Leterme maar aan Milquet lag dat er nog altijd geen Belgische regering is.

Knuppel · 3 december 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als ik de argumenten die nu gebruikt worden in de zaken van 'dienstweigeraars' mag geloven, dan zouden alleen maar de kiezers die hun stem moeten uitbrengen in Leuven of Brussel-Halle-Vilvoorde het "recht" hebben tot burgerlijke ongehoorzaamheid over te gaan.

Wat betekent dat in Belgique voor een gewone burger, ergens recht op hebben?

HAMC · 3 december 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

U niet misschien, maar het huidige kartel kan wsch wel sommige VB-kiezers bekoren.

Wat denkt u dan dat de VB kiezer zou aantrekken in dat kartel?

Kortaf · 3 december 2007, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wat denkt u dan dat de VB kiezer zou aantrekken in dat kartel?

De grootste Vlaamse partij, en dat die volgens de perceptie eens "niet plooit".

Dat is een magneet, denk ik. Het beantwoordt aan een zeer diepe, lang gekoesterde verwachting.

Pol · 3 december 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Een ontslagnemende regering kan geen nieuw beleid voeren, omdat het geen verantwoordelijkheid meer voor dat nieuwe beleid kan dragen. Het parlement kan de regering immers niet meer controleren en indien nodig tot de orde roepen of wegsturen.

Normaal gesproken zouden situaties als deze, waarin men er niet in slaagt een regering te vormen, tot gevolg hebben dat er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven. Maar zelfs dat kan door wanbeleid niet eens, laat staan dat het in de Belgische tegenstellingen een oplossing brengt. Als deze crisis iets aantoont, is het wel het volstrekte failliet van de Belgische staat.

Uitbreiden van bevoegdheden is gewoon tegenstrijdig aan een ontslagnemende regering en is verder afbreuk doen aan de geloofwaardigheid van ons democratisch bestel. De titel van dit forum-thema is dan niet uit de lucht gegrepen...

HAMC · 3 december 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De grootste Vlaamse partij, en dat die volgens de perceptie eens "niet plooit".

Dat is een magneet, denk ik. Het beantwoordt aan een zeer diepe, lang gekoesterde verwachting.

De grootste Vlaamse partij zijn is niet genoeg, tenslotte gaat CD&V zover vandaag om Belgie te kunnen redden. Het is alleen zo dat de Walen hen daar in tegenwerken, begrijpe wie kan.

Wees gerust, CD&V/NVA gaan Belgie niet opblazen, BDW heeft het zowat gezworen in de zevende dag. Daar vindt de gemiddelde blokker niets dat hem aantrekt.

Knuppel · 3 december 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Uitbreiden van bevoegdheden is gewoon tegenstrijdig aan een ontslagnemende regering en is verder afbreuk doen aan de geloofwaardigheid van ons democratisch bestel. De titel van dit forum-thema is dan niet uit de lucht gegrepen...

Bestond er dan ooit zoiets als geloofwaardigheid van het Belgische democratisch bestel?

Knuppel · 3 december 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De grootste Vlaamse partij zijn is niet genoeg, tenslotte gaat CD&V zover vandaag om Belgie te kunnen redden. Het is alleen zo dat de Walen hen daar in tegenwerken, begrijpe wie kan.

Wees gerust, CD&V/NVA gaan Belgie niet opblazen, BDW heeft het zowat gezworen in de zevende dag. Daar vindt de gemiddelde blokker niets dat hem aantrekt.

Kortaf wil Belqique evenmin opblazen.

Mitgard · 3 december 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Bron: http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...itiek/1.214521

en nu?
gaan de keffertjes van voorpost en nsv niet in het tegenoffensief?
of mogen ze nog niet van 't baasje VB?

the outlaw torn · 3 december 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

U niet misschien, maar het huidige kartel kan wsch wel sommige VB-kiezers bekoren.

dat denk ik ook, eerlijk gezegd. als VB zakt, gaan die stemmen nr CD&V/NV-A. de vraag is alleen of het kartel vlaams is omdat ze écht vlaams zijn of eerder omdat het stemmen oplevert.

de adem van VB is tenslotte aanwezig.

langs de andere kant kan je niet zeggen dat ze hun woord nt houden.

Knuppel · 3 december 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en nu?
gaan de keffertjes van voorpost en nsv niet in het tegenoffensief?
of mogen ze nog niet van 't baasje VB?

Waarom zouden ze?
Jij doet het prima!

HAMC · 3 december 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en nu?
gaan de keffertjes van voorpost en nsv niet in het tegenoffensief?
of mogen ze nog niet van 't baasje VB?

Waarom vraagt u dat, als ik het goed begrijp kent u toch de gang van zaken daar?

Luc Bekaert · 3 december 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De grootste Vlaamse partij zijn is niet genoeg, tenslotte gaat CD&V zover vandaag om Belgie te kunnen redden. Het is alleen zo dat de Walen hen daar in tegenwerken, begrijpe wie kan.

Wees gerust, CD&V/NVA gaan Belgie niet opblazen, BDW heeft het zowat gezworen in de zevende dag. Daar vindt de gemiddelde blokker niets dat hem aantrekt.

Inderdaad , België nu opblazen zou onverstandig zijn; maar de vlaamse aspiraties in de koelkast steken evenzeer . Dus de staat grondig herschikken en efficiënter maken en de deelgebieden verantwoordelijk is de boodschap ...

Knuppel · 3 december 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

dat denk ik ook, eerlijk gezegd. als VB zakt, gaan die stemmen nr CD&V/NV-A. de vraag is alleen of het kartel vlaams is omdat ze écht vlaams zijn of eerder omdat het stemmen oplevert.

de adem van VB is tenslotte aanwezig.

langs de andere kant kan je niet zeggen dat ze hun woord nt houden.

Nogmaals...
Dankzij Milquet.
Twee keer al.
En drie keer is scheepsrecht.

Pelgrim · 3 december 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het mag duidelijk zijn dat deze "noodregering" sinds 10 juni geen meerderheid meer heeft in Vlaanderen, en dus illegitiem is.

Te verwachten valt dat delen van de bevolking haar niet zullen erkennen. Hopelijk spelen VLD en SP-a niet mee in deze staatsgreep en weigert Verhofstadt de geschiedenis in te gaan als de Von Papen van dienst. Het wordt ook interessant om te zien hoe het kartel gaat reageren.

Daarnaast is het onduidelijk hoe deze illegitieme regering zich in het parlement overeind zal kunnen houden. Elke daad die ze stelt kan immers door de nieuwe volksvertegenwoordiging weggestemd worden.

Albert II legt hier eigenhandig de kiemen voor de chaos die gaat volgen. De koning zet daarbij zichzelf en de monarchie zwaar op het spel. Heeft hij nog genoeg credibiliteit om deze machtsgreep aan te kunnen?

Aangezien het om een illegitieme regering gaat, zijn alle middelen om die regering ten val te brengen moreel aanvaardbaar.

Knuppel · 3 december 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Inderdaad , België nu opblazen zou onverstandig zijn .

Waarom?

Is dat trouwens nog nodig?

Mitgard · 3 december 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom vraagt u dat, als ik het goed begrijp kent u toch de gang van zaken daar?

dat ze als kwispelende poedels aan de leiband van het VB hangen, dat weet iedereen hoor.

HAMC · 3 december 2007, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Inderdaad , België nu opblazen zou onverstandig zijn; maar de vlaamse aspiraties in de koelkast steken evenzeer . Dus de staat grondig herschikken en efficiënter maken en de deelgebieden verantwoordelijk is de boodschap ...

Gelooft u werkelijk dat Belgie te veranderen is?

En hoezo zou dat onverstandig zijn Belgie nu opblazen? Op welke manier?

Luc Bekaert · 3 december 2007, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom?

Is dat trouwens nog nodig?

Omdat een evolutionaire weg door middel van hervormingen democratischer en efficiënter is , met minder collaterale schade .

3 december 2007, 21:38	#501
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Als ik de argumenten die nu gebruikt worden in de zaken van 'dienstweigeraars' mag geloven, dan zouden alleen maar de kiezers die hun stem moeten uitbrengen in Leuven of Brussel-Halle-Vilvoorde het "recht" hebben tot burgerlijke ongehoorzaamheid over te gaan. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 3 december 2007 om 21:38.