Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hoe staat u tegenover uw populariteit, namelijk dat uw forumweek over een 6-tal weken reeds 3 jaar bestaat en alle andere forumweekdraden overleeft?

Allez Antoon, je weet toch dat we alles controleren, en zeker strategische knooppunten zoals subfora van k&k op pbe.
Even kwam de vijandige agent Mam roet in het eten gooien, maar vlug een mod omkopen, en zie, probleem geregeld se!

(Voor de zageventen: )

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Met welk vrouwelijk parlementslid zou je wel eens een avondje op stap willen ?

Enkele maanden geleden zou dat ongetwijfeld mijn "nichtje" Gabrielle Giffords zijn geweest.

Nu ze is afgetreden, misschien Olympia Snowe. Als het een Belgische moet zijn, misschien Annemie Neyts.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Als jij beroemd zou zijn, zou je dan overwegen je eigen parfum te lanceren, of een eigen kledinglijn ? een eigen bikinilijn desnoods ?

Hangt af waarvoor ik beroemd ben.

Maar de Firestone Kleding- en schoenenlijn zie ik wel zitten.

[vlijmscherp]

als je bekijkt hoe je leven er uitziet, wat weegt het meeste door (ervan uitgaand dat het sowieso een mix is):
- omstandigheden waar je niets kan aan doen: je bent hier en nu geboren, door deze ouders op de wereld gebracht, enz enz
- je eigen verdiensten

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als je bekijkt hoe je leven er uitziet, wat weegt het meeste door (ervan uitgaand dat het sowieso een mix is):
- omstandigheden waar je niets kan aan doen: je bent hier en nu geboren, door deze ouders op de wereld gebracht, enz enz
- je eigen verdiensten

Ik weet echt niet hoe ik dit moet beantwoorden.

Wat zijn mijn eigen verdiensten? En hoe zijn deze (wat ze ook wezen) los te zien van omstandigheden waar ik niets aan kan doen?

Zonder enige valse bescheidenheid zijn mijn eigen verdiensten verwaarloosbaar als ik zie wat vorige generaties hebben moeten doorstaan, in welke samenleving ze moesten studeren en (eventueel) werken, aan welke beperkingen en verwachtingen ze onderworpen waren.

Verder dan zeggen dat ik van de omstandigheden waar ik niets aan kan doen redelijk goed heb weten gebruik te maken kom ik niet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik weet echt niet hoe ik dit moet beantwoorden.

Wat zijn mijn eigen verdiensten? En hoe zijn deze (wat ze ook wezen) los te zien van omstandigheden waar ik niets aan kan doen?

Zonder enige valse bescheidenheid zijn mijn eigen verdiensten verwaarloosbaar als ik zie wat vorige generaties hebben moeten doorstaan, in welke samenleving ze moesten studeren en (eventueel) werken, aan welke beperkingen en verwachtingen ze onderworpen werden.

Verder dan zeggen dat ik van de omstandigheden waar ik niets aan kan doen redelijk goed heb weten gebruik te maken kom ik niet.

maw, kansen krijgen en ze goed gebruiken?

is dit niet het maatschappelijk debat tussen links en rechts?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, kansen krijgen en ze goed gebruiken?

is dit niet het maatschappelijk debat tussen links en rechts?

Bah, mijn antwoord hierop zal wel niemand verbazen: "de waarheid ligt in het midden."

Aan iedereen zoveel mogelijk kansen geven, en door sociale stelsels diegenen die in moeilijke omstandigheden opgroeien helpen, dat is inderdaad wat ik van een beschaafde samenleving verwacht.

Mensen moeten echter hun verantwoordelijkheden opnemen, en de algemene welvaart hangt ook af van mensen die risico's durven nemen en daarbij (soms) succes hebben. Dit door overdreven belastingen ontmoedigen werkt averechts, ook voor links.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bah, mijn antwoord hierop zal wel niemand verbazen: "de waarheid ligt in het midden."

Aan iedereen zoveel mogelijk kansen geven, en door sociale stelsels diegenen die in moeilijke omstandigheden opgroeien helpen, dat is inderdaad wat ik van een beschaafde samenleving verwacht.

Mensen moeten echter hun verantwoordelijkheden opnemen, en de algemene welvaart hangt ook af van mensen die risico's durven nemen en daarbij (soms) succes hebben. Dit door overdreven belastingen ontmoedigen werkt averechts, ook voor links.

dat is wat ik er ook van vind zè. nu gewoon nog dat evenwicht zoeken (en nooit vinden) en we komen er.

klein vraagje: waar RoyalBlue? zit daar een geheime betekenis achter??

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is wat ik er ook van vind zè. nu gewoon nog dat evenwicht zoeken (en nooit vinden) en we komen er.

Zo'n permanent evenwicht bestaat in een dynamische wereld niet, denk ik.
Vandaar dat politiek in een democratisch land meestal met horten en stoten verloopt.
Zolang extremistische zotten niet aan de macht komen krijg je over de tijd een soort politieke "regressie naar het gemiddelde", en komt het wel goed.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

klein vraagje: waar RoyalBlue? zit daar een geheime betekenis achter??

Uiteraard, maar mijn papa mag dat niet weten, dus zwijgen we er verder over.

[koe de poing]

een paar jaar geleden kon je de straat niet op, of er stonden wel wat Zuid Amerikaanse indianen panfluit te spelen.
Die mannen zijn echter plotsklaps allemaal verdwenen. Toch wel één van de grote mysteries van de afgelopen jaren.
Weet jij waar die indianen zo opeens naartoe zijn ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

een paar jaar geleden kon je de straat niet op, of er stonden wel wat Zuid Amerikaanse indianen panfluit te spelen.
Die mannen zijn echter plotsklaps allemaal verdwenen. Toch wel één van de grote mysteries van de afgelopen jaren.
Weet jij waar die indianen zo opeens naartoe zijn ?

Ja, ze hebben veilige oorden opgezocht omdat ze weten wat ons op 21/12/2012 zal overkomen.
(Het zijn wel geen Maya's, maar allez.)

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Denk je dat Sarkozy het gaat halen?

Wat nu?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Zou je voor hem stemmen?

Wat nu?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat nu?

Tenzij deze week uitkomt dat Hollande al jaren kindjes in zijn kelder mishandelt zal hij het halen.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat nu?

Weet niet. Ik heb twee stemtesten gedaan, en kwam, surprise, surprise, één keer bij Sarkozy en één keer bij Hollande uit.

[koe de poing]

Kijk jij vaak naar vrouwenzenders als Vitaya of VijfTV ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Tenzij deze week uitkomt dat Hollande al jaren kindjes in zijn kelder mishandelt zal hij het halen.

Wat een ramp voor Frankrijk.
Ik zie het nog wel keren maar erg nipt 51% of zo voor Sarko.

Weet niet. Ik heb twee stemtesten gedaan, en kwam, surprise, surprise, één keer bij Sarkozy en één keer bij Hollande uit.

Zou je echt kunnen stemmen op die man (Hollande)?
Akkoord Sarkozy heeft gebreken maar Hollande dat is echt waar een ramp. http://aliciabx.blogspot.com/2012/04...i-suis-je.html

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja, ze hebben veilige oorden opgezocht omdat ze weten wat ons op 21/12/2012 zal overkomen.
(Het zijn wel geen Maya's, maar allez.)

Je kan het ook aan "Survival International" vragen....

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat een ramp voor Frankrijk.
Ik zie het nog wel keren maar erg nipt 51% of zo voor Sarko.

Zou je echt kunnen stemmen op die man (Hollande)?
Akkoord Sarkozy heeft gebreken maar Hollande dat is echt waar een ramp. http://aliciabx.blogspot.com/2012/04...i-suis-je.html

Mitterand, Valéry Giscard, De Gaulle, Pompidou etc.. het waren allemaal rampen.. trouwens het fenomeen is niet beperkt tot Frankrijk
Denk bv. maar aan de Kimmetjes in Noord Korea, Stalin, Roosevelt, Eisenhouwer, Kennedy, Thatcher, Blair, Adenauer, Willy Brandt enz...

Je zou er anarchist van worden...

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bah, mijn antwoord hierop zal wel niemand verbazen: "de waarheid ligt in het midden."

Aan iedereen zoveel mogelijk kansen geven, en door sociale stelsels diegenen die in moeilijke omstandigheden opgroeien helpen, dat is inderdaad wat ik van een beschaafde samenleving verwacht.

Mensen moeten echter hun verantwoordelijkheden opnemen, en de algemene welvaart hangt ook af van mensen die risico's durven nemen en daarbij (soms) succes hebben. Dit door overdreven belastingen ontmoedigen werkt averechts, ook voor links.

De paradox is dat waar het grote linkse experiment plaatsvond de belastingen in fiete zeer laag waren : vermits de industrie in handen van de staat was, kon de staat het zich permitteren van geen of zeer weinig inkomstenbelastingen te heffen. Nu nog steeds bestaan er "flat rates" in ex commnistische landen en is de inkomstenbelastingen in Rusland nog steeds slechts 13%.

Persoonlijk zou ik de belastingen drastisch hervormen en wel in die zin dat er geen onderscheid gemaakt zou mogen worden tussen "belastingen op arbeid" en "belastingen op andere inkomsten" : de twee gewoon optellen en als "belastingen op inkomsten" takseren. Het grootste gesjoemel zit hem nl. in het feit dat sommmigen hun loon beperkt houden en zo veel mogelijk inkomsten beuren uit de winst op aandelen (meerwaarden worden niet belast, dividenden roerende en onroerende inkomsten slechts "bevrijdend")

Een die stap genomen zal men vanzelf de aanslagvoeten kunnen beperken, indexeren of zelfs de progressiviteit verzachten.

[roger verhiest]

Beste Firestone ,

op deze 1 mei ontving ik volgend berichtje in mijn mailbox :
Quote
Beste Roger Verhiest,


Ik heb jouw bericht ontvangen via de website ggo-debat.be. Jouw invalshoek klinkt een zeer interessante filosofische oefening. Indien je zelf zin hebt om vanuit die invalshoek een opiniestuk te schrijven, is dat zeker welkom. Van de opiniestukken vragen we een stelling kort te beargumenteren. Het hoeft niet te lang te zijn, rond de 400 woorden (een halve A4) is goed. 800 woorden is het maximum aantal woorden.

Indien je geen behoefte hebt aan het schrijven van een stuk, ben je altijd welkom om onder de reeds gepubliceerde artikels een discussie te starten. Dit kan al zeker met jouw doorgestuurde stuk.


Bedankt voor de interesse.



Met vriendelijke groeten,


Laura Wauters
Moderator ggo-debat.be
unquote

Het gaat om mijn standpunt dat de ganse natuur, zeker in Europa reeds overwoekerd is
door fauna en flora die ttijdens de duizendjarige geschiedenis door de mens gemanipullerd is en dat de GGo's in feite een nieuwe vorm van "genetische manipulatie" vormt door het verlangen van de mens om deze planeet naar zijn hand te zetten.

Vermits u zeer dikwijls de problemen van de wereld "in het midden" pleegt te zetten (dikwijls met succes). Graag uw mening, vooraleer ik mijn artikeltje schrijf.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Kijk jij vaak naar vrouwenzenders als Vitaya of VijfTV ?

Toch geregeld, ja.