Zomer 2008: het jaarlijkse marokkanendrama.

[Hrafnar]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Islam is een religie, het jodendom is een religie, en het christendom is een religie. Islam is niet verbonden met een politiek programma. En ik ben voor een Islamitische staat dat is mijn mening en dat mag ik vinden. Kijk je wel eens naar NED2 daar zie je op ONM dat partijleden er wel in toestemmen als dat zou kunnen

Ik ben erg blij dat jij die zich als gematigd moslim profileert, zo eerlijk bent om er recht voor uit te komen dat je voor een islamitische staat bent. Je beweringen van hierboven, in dik schrift weergegeven, spreken elkaar dan ook 100% tegen.

Waarmee dus maar weer eens is aangetoond dat de islam helemaal niet zomaar een religie is, maar een totalitaire doctrine die niets in onze contreien te zoeken heeft. Nu niet en nooit niet.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Ik ben erg blij dat jij die zich als gematigd moslim profileert, zo eerlijk bent om er recht voor uit te komen dat je voor een islamitische staat bent. Je beweringen van hierboven, in dik schrift weergegeven, spreken elkaar dan ook 100% tegen.

Waarmee dus maar weer eens is aangetoond dat de islam helemaal niet zomaar een religie is, maar een totalitaire doctrine die niets in onze contreien te zoeken heeft. Nu niet en nooit niet.

Je OT zegt genoeg en je mag vinden wat je wilt, als je mij daarmee maar niet lastig valt


Zeg nooit nooit, dat is een ding wat ik ooit geleerd hebt.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Je OT zegt genoeg en je mag vinden wat je wilt, als je mij daarmee maar niet lastig valt


Zeg nooit nooit, dat is een ding wat ik ooit geleerd hebt.

Wie weet...Word u OOIT...een Wilders-fan, een VB-stemmer ?

[Hrafnar]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Je OT zegt genoeg en je mag vinden wat je wilt, als je mij daarmee maar niet lastig valt

Dus op die onzinposts van je reageren en je de hiaten in je betoog laten zien, is voor jou al lastigvallen?

Als het antwoord op deze vraag "ja" luidt, dan toon je dus ook alweer aan dat islamieten hele lange, gevoelige tenen hebben, én dat alleen hun mening en alleen hun visie verkondigd mag worden. En dat, undiscovered, kenschetst een totalitair wereldbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Zeg nooit nooit, dat is een ding wat ik ooit geleerd hebt.

... zeg jij als reactie op:

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Waarmee dus maar weer eens is aangetoond dat de islam helemaal niet zomaar een religie is, maar een totalitaire doctrine die niets in onze contreien te zoeken heeft. Nu niet en nooit niet.

... waarmee je met je uitspraak dus wilt zeggen dat de islam wel degelijk in onze contreien iets te zoeken heeft, en waarmee je dus ook aangeeft dat het een veroveringsreligie is die uit is op totale overheersing op alle maatschappelijke vlakken.

[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

U geeft dus toe dat zulke dingen in de koran staan ? Is genoteerd.
Hoe het ook zit, voor grote problemen, grote middelen. We zouden bvb voor een voorafbepaalde tijdspanne, en mits een referendum, zekere delen van de grondwet kunnen opschorten, om eens duchtig grote kuis te houden.
Daarna, als alles terug peis en vree is, kunnen we terugkeren naar onze confortabele democratische rechtenstaat, die momenteel op afschuwelijk brutale wijze verkracht word, door gewetenloze schurken en profiteurs, zowel van autochtone afkomst (=corrupte politici), als niet-Europese allochtonen allerhande...

Ja een tijdelijke dictatuur, dat zou echt goekomen. Marx zei daar ook iets over en er zijn indd veel communistische regimes geweest die als een fase gediend hebben om uiteindelijk een betere samenleving te krijgen.
Met dat van de Koran bedoelde ik dat de kritiek die jij op dat boek hebt mss ook voor uzelf zou kunnen gelden. (en dat boek is dan nog meer dan duizend jaar oud, u zou toch beter moeten weten)
[En als u dat wilt noteren, mij niet gelaten. Ik vind kritiek op de Koran niet echt moeilijk en bijgevolg vrij banaal, maar als u dat zo bijzonder vindt...]

Op deze manier zou u gewoon al onze rechten in gevaar brengen, van zowel de Belgen als de allochtonen (die meestal ook Belg zijn, hoe ga je de fameuze 'Belgen van allochtone afkomst' zomaar buitensmijten? Iedereen die niet tot en met zijn grootouders kan bewijzen dat hij geen marokkaans/ moslimbloed heeft ofzo? (sounds familiar))

Bon, het doet er niet toe. U type zal toch nooit eerste minister worden en zulke voorstellen zouden nooit in een referendum goedgekeurd worden. (het volk is nu ook niet helemaal achterlijk)
Bovendien is onze democratie beveiligd tegen zulke dingen en zou Europa tussenkomen.

Jezus, bedenk nu eens een normale oplossing? Deze discussie is barbaars en nutteloos.

[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Zeg nooit nooit, dat is een ding wat ik ooit geleerd hebt.

Dat heb ik nog gehoord, waar hebt u dit geleerd?

[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

inderdaad.

ik vind dat als ik het niet met je eens bent of jij met mij dat we elkaar daarvoor niet hoeven aan te vallen.

ik heb nog wel respect voor jou, en ook al denk je inmiddels anders dan ik.

Mja ik vind dat ook totaal geen probleem en ik heb op zich ook geen probleem met eender wie die hier iet typt. (Sommige mensen hebben dan wel 'niet de minste sympathie' voor mij of wensen mij 'zeker geen geluk' of zelfs een orale-gsm-verkrachting toe. Mja, als zij zich niet volwassen kunnen gedragen is dat hun zaak.)

[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Islam is een religie, het jodendom is een religie, en het christendom is een religie. Islam is niet verbonden met een politiek programma. En ik ben voor een Islamitische staat dat is mijn mening en dat mag ik vinden. Kijk je wel eens naar NED2 daar zie je op ONM dat partijleden er wel in toestemmen als dat zou kunnen

Ja, maar ik begrijp niet waarom je dit vindt? Geef mij eens één vroodeel van een Islamitische staat?

Je kunt in een seculiere staat toch perfect je geloof beleiden én je hebt de vrijheid om een ander geloof te hebben of niet te geloven.
Ook al weet je zeker dat je je geloof nooit zult afzweren (maar zeg nooit nooit natuurlijk ), dan is het toch nog een prettiger idee dat je moslim bent omdat je dit wilt en niet omdat je in zo'n staat leeft?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Laat haar zelf denken, daar heeft ze echter jou niet voor nodig Maddox.

als je wat te zeggen hebt quote me maar gewoon

ik weet jij geeft te snel op.

Ik heb niet opgegeven, ik laat je gewoon jezelf klemlullen.
Da's typisch voor superschurken en moslims.

Ik wens je een perfect Islamitische 27meter lange Adam toe.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door morgen

Ja een tijdelijke dictatuur, dat zou echt goekomen. Marx zei daar ook iets over en er zijn indd veel communistische regimes geweest die als een fase gediend hebben om uiteindelijk een betere samenleving te krijgen.
Met dat van de Koran bedoelde ik dat de kritiek die jij op dat boek hebt mss ook voor uzelf zou kunnen gelden. (en dat boek is dan nog meer dan duizend jaar oud, u zou toch beter moeten weten) [En als u dat wilt noteren, mij niet gelaten. Ik vind kritiek op de Koran niet echt moeilijk en bijgevolg vrij banaal, maar als u dat zo bijzonder vindt...]

Op deze manier zou u gewoon al onze rechten in gevaar brengen, van zowel de Belgen als de allochtonen (die meestal ook Belg zijn, hoe ga je de fameuze 'Belgen van allochtone afkomst' zomaar buitensmijten? Iedereen die niet tot en met zijn grootouders kan bewijzen dat hij geen marokkaans/ moslimbloed heeft ofzo? (sounds familiar))

Men moet de vijand verslagen met zijn eigen wapens, dus, om die gasten buiten gevecht te stellen, zullen we inderdaad hun eigen methodes moeten gebruiken. Vuil werk mag vuil gedaan worden.
De afkomst mag inderdaad als maatstaf gebruikt worden. Ik ben altijd voorstander geweest om het kaf van het koren te scheiden, d.w.z. dat ik best enige goede ideeën heb opgemerkt in zowel de (uiterst) linkse als rechtse doctrines, en dat het niet is omdat zulke regime's grove, onvergeefbare fouten gemaakt hebben dat "het kind met het badwater moet worden weggegooid", en dat niets van hun politieke en economische systemen dus mag gebruikt worden. Integendeel, men moet er een synthese van maken, al het goede houden en de rest weggooien.
Het lijkt mij logisch dat als men speciale maatregelen neemt om de misdaad onder de vers geïmmigreerde bevolkingsgroepen aan te pakken, men hun stamboom nagaat, om eventueel de belgische nationaliteit, indien misbruikt, weer af te pakken. Even normaal is het dat deze maatregelen niet toegepast worden op autochtonen wiens voorouders hier wonen sinds eeuwen...
Verder, dat ik geen 1ste minister word, dat zit er dik in Ik probeer dan ook maar enkel enige naar mijn mening goede ideeën de wereld in te sturen langs deze weg, in de hoop dat iemand met meer macht dan ik ze leest, en daarna TOEPAST !

[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Men moet de vijand verslagen met zijn eigen wapens, dus, om die gasten buiten gevecht te stellen, zullen we inderdaad hun eigen methodes moeten gebruiken.

Dus: je beschuldigt je 'vijand' van bepaalde dingen, vervolgens gebruik je dezelfde methodes. Welk argument heb je dan nog tegen hen? 'Zij zijn eerst begonnen.'

Vuil werk mag vuil gedaan worden.
De afkomst mag inderdaad als maatstaf gebruikt worden. Ik ben altijd voorstander geweest om het kaf van het koren te scheiden, d.w.z. dat ik best enige goede ideeën heb opgemerkt in zowel de (uiterst) linkse als rechtse doctrines, en dat het niet is omdat zulke regime's grove, onvergeefbare fouten gemaakt hebben dat "het kind met het badwater moet worden weggegooid", en dat niets van hun politieke en economische systemen dus mag gebruikt worden. Integendeel, men moet er een synthese van maken, al het goede houden en de rest weggooien.

Dat is volgens u een van de goede ideeën uit die doctrines?

Het lijkt mij logisch dat als men speciale maatregelen neemt om de misdaad onder de vers geïmmigreerde bevolkingsgroepen aan te pakken, men hun stamboom nagaat, om eventueel de belgische nationaliteit, indien misbruikt, weer af te pakken. Even normaal is het dat deze maatregelen niet toegepast worden op autochtonen wiens voorouders hier wonen sinds eeuwen...
Verder, dat ik geen 1ste minister word, dat zit er dik in Ik probeer dan ook maar enkel enige naar mijn mening goede ideeën de wereld in te sturen langs deze weg, in de hoop dat iemand met meer macht dan ik ze leest, en daarna TOEPAST !

Het is anders een van de stomste ideeën die ik de laatste jaren gehoord heb, helaas zal ik u daar niet van kunnen overtuigen. Nuja jammer dan.

[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door morgen

'Zij zijn eerst begonnen.'

da moest een roloog zijn

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Islam is een religie,

Islam is niet verbonden met een politiek programma.

En ik ben voor een Islamitische staat dat is mijn mening en dat mag ik vinden.

Zelden zo'n flagrante tegenspraak gelezen in éénzelfde post.

Je hebt ooit eens gehoord over consequentie doch onmiddellijk besloten er niets mee te maken willen hebben?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door morgen

Dus: je beschuldigt je 'vijand' van bepaalde dingen, vervolgens gebruik je dezelfde methodes. Welk argument heb je dan nog tegen hen? 'Zij zijn eerst begonnen.'



Dat is volgens u een van de goede ideeën uit die doctrines?



Het is anders een van de stomste ideeën die ik de laatste jaren gehoord heb, helaas zal ik u daar niet van kunnen overtuigen. Nuja jammer dan.

Ideeën, net zoals religies, zijn als sneeuwballen: als die van een berg rollen worden ze steeds groter. Sommigen vallen te pletter, in duizenden stukjes, en men hoort er niet meer over. Anderen worden steeds groter en groter. Hoe meer sneeuwballen je van de berg afgooit, hoe meer kans je hebt dat er één van héél héél groot word, en tot slot alles meesleurt in een oorverdovende lawine, die alles opkuist!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Geloof wat je wilt geloven maar het woord zmar in het arabisch bestaat ook niet in het Nederlands althans je kan het niet vertalen en het woordje slaan heeft een hele grote betekenis.

want als ik zeg de profeet sloeg zijn vrouw nooit, hij raakte haar alleen aan met siwak. waarom kom jij dan met gekopieer en geplak dat het wel zo is?

schijnheil jou stijl?

zo zie je maar hoe gehersenspoeld je bent.

Ten eerste bestaan er verschillende ahadith waarin Aisha vertelt dat ze door uw profeet serieus werd geslagen omdat ze hem 's nachts was gevolgd en toch wel net op dat moment de engel Gabriel onzichtbaar aan hem verscheen zeker!
Zeg me nu niet dat je dit nog niet wist?

En de siwak - ook wel ridicuul door imams als "tandenstokertje" vertaald, is een STRUIK waarvan de takken gebruikt werden en worden om de tanden te reinigen.
In het Nederlands vertalen we takken van struiken als "twijgen". Een bos twijgen, samengebonden zoals de arabieren hun siwak twijgen samenbonden om tijdens hun nomadenbestaan gemakkelijk mee te kunnen nemen, heet ook wel ROEDE.

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

Een tuchtroede is een roede (vaak daartoe verkort, of verder afgekort tot roe) als instrument om lijfstraffen toe te dienen.

De specifieke betekenis van roede is hier eigenlijk een bundel soepele takken of forse twijgen, zoals in het Romeinse fasces-symbool (met bijl voor executie) te zien (niet enkel symbolisch, ook heel tastbaar aangewend). Een synoniem is geselroede, dat de analogie uitdrukt met de gesel, een eveneens meervoudig strafwerktuig dat echter soepele 'staarten' (meestal van koord of leder) heeft en dus tot de zwepen behoort. Elke slag met de 'echte' roe dient in een fractie van een seconde een serie parallele striemen toe; hoewel de kracht van de slag zo verdeeld wordt, blijft de impact gelet op de kleine totale oppervlakte intens genoeg om in regel meer schade aan te richten dan een enkele stok. Om efficiënt te zijn - bijzonder pijnlijk, niet zelden tot bloedens toe - wordt de roede op de blote huid toegediend, meestal op het achterwerk; het ontbloten van het zitvlak (zoals voor billenkoek, geassociëerd met jonge kinderen) garandeert tevens intense vernedering, zeker indien publiekelijk ondergaan.

Als je nog iets wil weten dan moet je het maar vragen hoor meisje.

[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Ideeën, net zoals religies, zijn als sneeuwballen: als die van een berg rollen worden ze steeds groter. Sommigen vallen te pletter, in duizenden stukjes, en men hoort er niet meer over. Anderen worden steeds groter en groter. Hoe meer sneeuwballen je van de berg afgooit, hoe meer kans je hebt dat er één van héél héél groot word, en tot slot alles meesleurt in een oorverdovende lawine, die alles opkuist!

Ge voelt u een hele dichter precies. Ik zou maar niet te veel vanwachten van uw 'sneeuwbal' in ieder geval.

[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zo zie je maar hoe gehersenspoeld je bent.

Ten eerste bestaan er verschillende ahadith waarin Aisha vertelt dat ze door uw profeet serieus werd geslagen omdat ze hem 's nachts was gevolgd en toch wel net op dat moment de engel Gabriel onzichtbaar aan hem verscheen zeker!
Zeg me nu niet dat je dit nog niet wist?

En de siwak - ook wel ridicuul door imams als "tandenstokertje" vertaald, is een STRUIK waarvan de takken gebruikt werden en worden om de tanden te reinigen.
In het Nederlands vertalen we takken van struiken als "twijgen". Een bos twijgen, samengebonden zoals de arabieren hun siwak twijgen samenbonden om tijdens hun nomadenbestaan gemakkelijk mee te kunnen nemen, heet ook wel ROEDE.






Als je nog iets wil weten dan moet je het maar vragen hoor meisje.

Aha, vandaar dus. Ik vroeg mij dat al af omdat ik iets gezien had op mentritv waar ze ook 'tandenstokertje' zeiden.
http://www.youtube.com/watch?v=8RsysfGN0Iw


ik vind het maar bizar. (van disfunctionele huwelijken gesproken)


'bijvoorbeeld als een kameel niet wilt vertrekken blablabla'

--> achterlijk

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door morgen

Moet iemand die er niks mee te maken heeft het land uitgezet worden omdat hij/ zij de zus of de neef of de opa etc van iemand is?
Zoiets kun je in een rechtstaat gewoon niet verantwoorden. Ik zeg toch nergens dat het slachtoffer bedreigd mag worden? Als dit gebeurt moet er natuurlijk worden opgetreden, maar een ganse familie meteen het land uitsturen kan niet. Leer eens lezen ofzo. En bedankt om mij zulke dingen toe te wensen.

Die neefjes waren aant slachtoffer aan het bedreigen. Natuurlijk lees je daarover. De linksen hebben een selectief verstand.

[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

Die neefjes waren aant slachtoffer aan het bedreigen. Natuurlijk lees je daarover. De linksen hebben een selectief verstand.

Het gaat dan ook niet over DIE neefkes. U bent hier degene met een selectief verstand. (--> u bent links?)

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Voor zulke zaken te voorkomen moet het kunnen dat héél de familie van zo een verkrachtend monsterke het land uitvliegt, anders steunen die hun bandietje, en vallen de getuigen aan ! De dader(s) zelf moeten ook het land uit, na een passende gevangenisstraf zware dwangarbeid, plus bijhorende fysieke castratie .

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Als afschrikwekkende straf zou het anders prima zijn: zoonlief verkracht, slaat mensen kreupel,of vermoord ze, steelt en/of verkoopt drugs ? Goed, men spoort héél de familie op , en zet ze allemaal buiten. Zoonlief komt hen later opzoeken, n�* zijn dwangarbeid in het gevang. Als hij ooit nog vrijkomt...
Stel dat men zo een wet stemt, stel u dan voor hoe zulke wet als een bom zou inslaan bij de allochtonen !!! Denkt u echt niet dat ze hun kinderen plotseling heel goed in het oog zouden beginnen houden ? IK DENK VAN WEL ! En d�*t is de bedoeling.

Kunt ge volgen of is het nog steeds te moeilijk?

[alice]

Undiscovered; ben je voor een Islamitische staat omdat ik de koran staat dan niets boven het woord van Allah magstaan? Dus de wet gemaakt door mensen niet te erkennen valt?
Want dat zeg je toch als je voor een Islamitische staat bent; dan vormt religie als ideologie de basis voor het politiek, juridisch en sociaal leven.
Van mij mag je dat gerust zeggen maar ernaar streven in Vlaanderen zie ik als bedreiging voor de democratie, scheiding van kerk en staat en mensen rechten!
Als je de democratie en scheiding kerk en staat niet ziet zitten; wat doe je hier dan?