wapendracht, voor of tegen?

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De politie in Engeland is ook de meest getrainde.

Wat houdt dat precies in?

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

In Engeland wil men ze ook verbieden:

http://www.guardian.co.uk/uk/2005/ma...nsandprobation

Dat is dan volslagen idioot.

[straddle]

[quote=ERLICH;3853618]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

.


Zo te zien hebt u alleen een probleem met de benaming wapen. Een wapen dood niet, het is het manneke/vrouwke dat het wapen hanteert dat dood. Ditzelfde manneke/vrouwke kan dezelfde daad plegen met een wagen, keukenmes, bijl, hamer en noem maar op. Iemand die geen respect heeft voor iemands leven, zal het worst wezen dat hij zijn daad pleegt met een 'wapen' of met één van de andere voorwerpen hier genoemd.

ja. ik ken dat soort redeneringen en vergelijkingen...

" elke vrouw is uitgerust om een hoer te zijn e. dat maakt van elke vrouw nog geen hoer "...

yeah right.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Dat is dan volslagen idioot.

Net zoals een vuurwapenverbod.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Dat is dan volslagen idioot.

Engeland is dan ook volledig paranoide geworden:

http://my.opera.com/whoisjohngalt/blog/show.dml/282061

UK: First Guns, then Knives & Now Glass to be Banned?

Saturday, 3. June 2006, 05:34:07
It appears that the UK is in some insane competition to take the Meanings of "Paranoid" and "Absurd" to their ultimate levels in recent years.

Pub glass ban faces legal fight

A legal challenge has been raised against plans to for a total ban on glasses in Glasgow's pubs and clubs.
The Scottish Beer and Pub Association (SBPA) has lodged papers at the Court of Session opposing the enforced use of toughened or plastic glasses.

The licensing board agreed on the ban, which will be rolled out in January, to reduce injuries from violence.

Het resultaat is dal maar stijgende criminaliteitscijfers.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Wat houdt dat precies in?

Best uitgerust, best betaalde, best getrainde:

http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe...ritain.tasers/

UK orders 10,000 Taser guns to arm police

LONDON, England (CNN) -- The British government is buying 10,000 Taser stun guns for police officers across England and Wales, Britain's Home Office said Monday.

Zegt genoeg over het budget en de hoeveelheid politie in Engeland.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/6998854.stm

Call to increase police spending

Police spending in Scotland is "significantly" lower than in the rest of the UK, a new study has claimed.

The Scottish Police Federation report said 20% more was spent on police in England and 13% more in Wales per head of population.

The body, which speaks for the majority of officers, claimed Scottish forces had been under funded since devolution.

The SNP government said it was committed to delivering more police on the streets.

The study, undertaken by the finance expert Arthur Midwinter, stated that police spending per person in 2006-07 in England amounted to £255, compared to £213 in Scotland.

Per person betekent per inwoner.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Dat is dan volslagen idioot.

Daar zijn we het dan wel even over eens. Maar het is gewoon een logisch voortvloeisel uit het verbieden van vuurwapens nietwaar.
En op den duur, net zoals ik al schreef, gaan onze politici ons verbieden om zelfs maar een stok op te rapen, want daarmee kan je iemand een oog uitsteken.

[ERLICH]

[quote=straddle;3853639]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

ja. ik ken dat soort redeneringen en vergelijkingen...

" elke vrouw is uitgerust om een hoer te zijn e. dat maakt van elke vrouw nog geen hoer "...

yeah right.

Zou het kunnen dat u een laag gedacht hebt van vrouwen? Wat het één hier heeft te maken met het ander, hebt u daar zo zelf direct een kijk op?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

En waar ga ik in de fout? Het is maar een vraag zodat ik mezelf zou kunnen beteren.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Zou het kunnen dat u een laag gedacht hebt van vrouwen? Wat het één hier heeft te maken met het ander, hebt u daar zo zelf direct een kijk op?

Neen. Niet ik.

Maar dat was wel het antwoord van de vertegenwoordiger van de wapenlobby in de VS aan een radiojournalist die het wapendragen in vraag stelde...

De vergelijking is evident dacht ik.

Ik zal het geluidsbandje met interview proberen terug te vinden.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En waar ga ik in de fout? Het is maar een vraag zodat ik mezelf zou kunnen beteren.

Hier. En hier zie je het resultaat daarvan.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Net zoals een vuurwapenverbod.

Neen.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Best uitgerust, best betaalde, best getrainde:

http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe...ritain.tasers/



Zegt genoeg over het budget en de hoeveelheid politie in Engeland.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/6998854.stm



Per person betekent per inwoner.

Je hoeft al die links hier niet te plaatsen hoor. En zeker geen Engelstalige. Ik lees al die zever toch niet.

Als de politie in Engeland de criminaliteit niet de baas kan, betekent dat dat ze met te weinig zijn en/of dat ze onvoldoende of verkeerd opgeleid zijn.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Je hoeft al die links hier niet te plaatsen hoor. En zeker geen Engelstalige. Ik lees al die zever toch niet.

Als de politie in Engeland de criminaliteit niet de baas kan, betekent dat dat ze met te weinig zijn en/of dat ze onvoldoende of verkeerd opgeleid zijn.

Nee dan betekent dat dat ze verkeerd bezig zijn met alles te verbieden.
Nog meer geld tegen de politie aansmijten gaat dan nog niet helpen.

En blijkbaar bent u gewoon niet geintresseerd in feiten. BBC en CNN afdoen als engelstalige zever
Wat ik mij dan afvraag is wat u in deze discussie komt doen buiten uw eigen emotionele zever te verkondigen.

[lombas]

Taserwapens zijn crimineel op zich.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Hier. En hier zie je het resultaat daarvan.

Oeps, juist in de fout.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Oeps, juist in de fout.

't Is niet zo moeilijk hoor. Gewoon even opletten dat je citaat begint en eindigt met de quote-tags: [quote ] en [/quote ]

(zonder de spaties natuurlijk)

[Dronkoers]

Ik heb er zo mijn gedacht over: anti-Vlaamsnationalisten die pro wapendracht/bezit zijn.

Dat gaat niet goed komen

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door benderaes

Wat zijn de andere functies van een wapen dan?

wa·pen het; o 1 -s, -en voorwerp, werktuig om iem aan te vallen, om zich te verdedigen: de ~s neerleggen de strijd beëindigen; biologische ~s ziekteverwekkende bacteriën en virussen als wapen; chemische ~s gifgassen als wapen; slagwapen, steekwapen, stootwapen, vuurwapen 2 -s (adellijk) familieteken; blazoen ve (adellijk) geslacht, ve land, stad enz.
DAT IS DE UITLEG VOLGENS VAN DALE...
En dan ga je zeuren over dat verdedigen-onderdeel. ==> Waar moet je je tegen verdedigen als niemand een wapen draagt?

Dan ga je ervan uit dat er geen misdadigers met wapens bestaan. Je zit er dus dik naast, spijtig genoeg.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

misdadigers mogen dit ook niet draaien. Niemand. Als iedereen een wapen draagt, hoe weet je dan wie de misdadiger is?

Kijk, ik heb al 40 jaar een zakmes in mijn broekzak . Ik heb daar nog nooit niemand mee aangevallen. De dag dat ik d�*t doe, ben ik een misdadiger geworden. Snap je ?