Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar verschillen we dus grondig van mening.

Dus een houten meubelen die ook met metalen dingen aan elkaar gehouden wordt zou U hetvolgende noemen ?
- Spijkerwandkast
- Spijkernachtkastje
- Spijkerdressoir
- Spijkerkeuken
- Spijkertafel

Waarom ook niet :
- Spijkerauto
- Spijkerfiets
- Spijker........

U maakt zich hier dus weer grenzeloos belachelijk.

Neen, jij maakt je volkomen belachelijk door te zitten stampvoeten omwille van zaken waar in de werkelijke wereld zich niemand vragen over stelt. Trouwens, waar bemoei jij je mee? Je bent een Luiker Waal.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, jij maakt je volkomen belachelijk door te zitten stampvoeten omwille van zaken waar in de werkelijke wereld zich niemand vragen over stelt. Trouwens, waar bemoei jij je mee? Je bent een Luiker Waal.

Zwak......

[Hertog Joost]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ken het woord spijkerbroek reeds van in mijn jeugdjaren, toen de "jeans" geleidelijk in Europa begon op te duiken. En ik heb die twee benamingen in Vlaanderen door elkaar zien gebruikt worden. Geen hond die zich daaraan stoort. Alleen oubollige Belgicistische kniesoren zoals system en Henri1 zitten daarover te kwekken. Je geraakt steeds meer achterop system. Het wordt tijd dat je eens van achter je computertje komt en een stapje in de huidige Vlaamse wereld zet. De realiteit is wél effe anders dan jij je verbeeldt.

Echt iets om het samengaan van 2 staten te doen blokkeren.

Zoals we dat in Nederland je reinste muggenzifterij noemen.
Ik moet er niet aan denken dat we hierdoor een burgeroorlog krijgen en dat er aanslagen gepleegd worden.

Henri1 en wat maakt het uit? Doet de ascenseur ook niet descendre?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, ook voor jou de vraag: is het Engelse jeans dan echt zoveel beter dan het Nederlandse spijkerbroek?

Wij hebben hier nooit anders geweten.

Nu willen de Hollanders ons vreemde woorden opdringen.

Spijkers noemen wij hier "nagels".
Duimspijkers noemen wij hier "punaises".

Ik denk dat er een massa vocabulaire is die echt wel anders is.

Ze zitten hier maar te roepen dat we ver Franst worden.
Niemand klaagt dat we ver-Hollands worden.
Wat is het verschil ???

[Hertog Joost]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wij hebben hier nooit anders geweten.

Nu willen de Hollanders ons vreemde woorden opdringen.

Spijkers noemen wij hier "nagels".
Duimspijkers noemen wij hier "punaises".

Ik denk dat er een massa vocabulaire is die echt wel anders is.

Ze zitten hier maar te roepen dat we ver Franst worden.
Niemand klaagt dat we ver-Hollands worden.
Wat is het verschil ???

Waarom ben je zo tegen Hollanders of is het meer omdat je Vlaanderen niet wil kwijtraken? Het is nog altijd de keus van het Vlaamse volk. Kun je mij wijsmaken dat de Franstaligen geen smerig spelletje spelen omtrent de verfransing van Vlaanderen en het opeisen van gebieden in en rondom Brussel?
Is het niet zo dat de Walen hun belangrijkste prioriteit hun economie is ipv franstaligen in Nederlandstalig gebied?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wij hebben hier nooit anders geweten.

Nu willen de Hollanders ons vreemde woorden opdringen.

Spijkers noemen wij hier "nagels".
Duimspijkers noemen wij hier "punaises".

Ik denk dat er een massa vocabulaire is die echt wel anders is.

Ze zitten hier maar te roepen dat we ver Franst worden.
Niemand klaagt dat we ver-Hollands worden.
Wat is het verschil ???

Ik denk niet ze daar in Luik enige last van ondervinden, of wel?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wij hebben hier nooit anders geweten.

Nu willen de Hollanders ons vreemde woorden opdringen.

Spijkers noemen wij hier "nagels".
Duimspijkers noemen wij hier "punaises".

Ik denk dat er een massa vocabulaire is die echt wel anders is.

Ze zitten hier maar te roepen dat we ver Franst worden.
Niemand klaagt dat we ver-Hollands worden.
Wat is het verschil ???

wij noemen hier spijkers gewoon spijkers hoor.

maar jij verengelst liever dan dat je een Nederlands woord zou moeten gebruiken??

waarom schrijf jij hier in feite nog in het Nederlands? dat is toch een taal die je haat??

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Echt iets om het samengaan van 2 staten te doen blokkeren.

Zoals we dat in Nederland je reinste muggenzifterij noemen.
Ik moet er niet aan denken dat we hierdoor een burgeroorlog krijgen en dat er aanslagen gepleegd worden.

Henri1 en wat maakt het uit? Doet de ascenseur ook niet descendre?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Spijkerbroek is nochtans gekend in Vlaanderen.
We gebruiken het woord niet als dusdanig, wij zeggen immers jeansbroek. Maar we kennen het wel. Ik zie geen enkel probleem hoor.

Ken je 'klassiekers'...

Spijkerbroek is zeker gekend in Vlaanderen. Het gebruik van de woorden 'jeans' en 'spijkerbroek' lopen door mekaar. Misschien zegt men iets meer 'jeans' hier dan 'spijkerbroek'.

Nu 'jeans' komt ogenschijnlijk van het Engels, maar dat is dus schijn. 'Jeans' komt van het Franse 'Gènes', dat weer een Franse vertaling is van Genua. Het katoen om die broeken te maken kwam oorspronkelijk uit Genua. De Amerikanen en/ of Engelsen namen dat over, maar de Engelse uitspraak van 'Gènes' luidt 'sjiens', dus 'jeans' geschreven.

'Kruistocht in spijkerbroek' is dus van een Hollandse auteur Thea Beckman, in Rotterdam geboren. Vandaar het woord 'spijkerbroek' in de titel van haar boek, en niet 'jeans'.

[Hertog Joost]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Spijkerbroek is zeker gekend in Vlaanderen. Het gebruik van de woorden 'jeans' en 'spijkerbroek' lopen door mekaar. Misschien zegt men iets meer 'jeans' hier dan 'spijkerbroek'.

Nu 'jeans' komt ogenschijnlijk van het Engels, maar dat is dus schijn. 'Jeans' komt van het Franse 'Gènes', dat weer een Franse vertaling is van Genua. Het katoen om die broeken te maken kwam oorspronkelijk uit Genua. De Amerikanen en/ of Engelsen namen dat over, maar de Engelse uitspraak van 'Gènes' luidt 'sjiens', dus 'jeans' geschreven.

'Kruistocht in spijkerbroek' is dus van een Hollandse auteur Thea Beckman, in Rotterdam geboren. Vandaar het woord 'spijkerbroek' in de titel van haar boek, en niet 'jeans'.

Kijk dit is nou interessant om te weten.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als het aan onze wouldbe grootnederlander Quercus en andere volksverlakkende lakeien zou liggen, zouden ze het liefst willen dat het Noord-Nederlands de standaardtaal zou worden. Maar het zal dus niet pakken.

Deze slaafse kornuiten zijn reeds lang het adagium vergeten:
'Wie zijn eigen taal niet eert, is niet waard dat hij leeft'.

U gaat me nu toch niet vertellen dat Jeans normaal is en spijkerbroek de vreemde eend in de bijt? Gebruiken we in Nederland eens niet altijd een anglicisme, namelijk Jeans, is het weer niet goed. Overigens hoor je hier in Nederland ook wel Jeans, waarschijnlijk nog om dezelfde reden als in Vlaanderen, het is namelijk ''hipper''. Verder mag ik u er op wijzen dat dit een heel andere discussie is als het befaamde droogkuis-stomerij geval, het gaat namelijk niet om een Zuid- versus Noord-Nederlandse variant, maar om een (Noord???) Nederlands woord, spijkerbroek, en een leenwoord, jeans (anglicisme).

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik denk niet ze daar in Luik enige last van ondervinden, of wel?

Dat doet er niet toe.

Als gij problemen hebt met ver-fransing dan is het niet meer dan logisch dat je ook problemen hebt met ver-hollandsing.

2 maten en 2 gewichten noem ik dat.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wij noemen hier spijkers gewoon spijkers hoor.

maar jij verengelst liever dan dat je een Nederlands woord zou moeten gebruiken??

waarom schrijf jij hier in feite nog in het Nederlands? dat is toch een taal die je haat??

Ik haat helemaal geen nederlands, hoe kom je daar nu weer bij ?

Als het me geen bal kon schelen was ik hier niet eens aktief.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

U gaat me nu toch niet vertellen dat Jeans normaal is en spijkerbroek de vreemde eend in de bijt? Gebruiken we in Nederland eens niet altijd een anglicisme, namelijk Jeans, is het weer niet goed. Overigens hoor je hier in Nederland ook wel Jeans, waarschijnlijk nog om dezelfde reden als in Vlaanderen, het is namelijk ''hipper''. Verder mag ik u er op wijzen dat dit een heel andere discussie is als het befaamde droogkuis-stomerij geval, het gaat namelijk niet om een Zuid- versus Noord-Nederlandse variant, maar om een (Noord???) Nederlands woord, spijkerbroek, en een leenwoord, jeans (anglicisme).

Ja, uw spijkerbroek is hier een vreemde eend in de bijt, zeker in Limburg.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat doet er niet toe.

Als gij problemen hebt met ver-fransing dan is het niet meer dan logisch dat je ook problemen hebt met ver-hollandsing.

2 maten en 2 gewichten noem ik dat.

maar jij hebt dus minder problemen met verengelsing dan met vernederlandsing?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

U gaat me nu toch niet vertellen dat Jeans normaal is en spijkerbroek de vreemde eend in de bijt? Gebruiken we in Nederland eens niet altijd een anglicisme, namelijk Jeans, is het weer niet goed. Overigens hoor je hier in Nederland ook wel Jeans, waarschijnlijk nog om dezelfde reden als in Vlaanderen, het is namelijk ''hipper''. Verder mag ik u er op wijzen dat dit een heel andere discussie is als het befaamde droogkuis-stomerij geval, het gaat namelijk niet om een Zuid- versus Noord-Nederlandse variant, maar om een (Noord???) Nederlands woord, spijkerbroek, en een leenwoord, jeans (anglicisme).

Lees mijn vorig antwoord. Natuurlijk wordt spijkerbroek ook veel gebruikt in Vlaanderen. En het is zeker ingeburgerd. Het gebruik van het ene woord of het andere is misschien wel wat plaatsgebonden. Ik heb ook de indruk dat de term 'jeans' (veel) meer gebruikt wordt in Vlaanderen dan in Nederland.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja, uw spijkerbroek is hier een vreemde eend in de bijt, zeker in Limburg.

U zat toch in Luik?

[Hertog Joost]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar jij hebt dus minder problemen met verengelsing dan met vernederlandsing?

In Vlaanderen is verfransing een groter probleem dan vernederlandsing.
Daarentegen zou vernederlandsing een groter probleem dan verfransing in Wallonie zijn. De toestanden rondom Brussel en Vlaams-Brabant zijn hiervan het bewijs.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zwak......

Henri, je moet daar een beetje begrip voor hebben. Niet iedereen beschikt over jouw schitterende discussiestijl, steeds "to the point", ingekleed met échte argumenten en ga zo maar door. Een beetje vooringenomen, maar dat nemen we er graag bij. Nobody is perfect. Mocht je niet bestaan, ze zouden je moeten uitvinden. Zo een goeie hebben we nog nooit gehad.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

In Vlaanderen is verfransing een groter probleem dan vernederlandsing.Daarentegen zou vernederlandsing een groter probleem dan verfransing in Wallonie zijn. De toestanden rondom Brussel en Vlaams-Brabant zijn hiervan het bewijs.

Uw stelling is voorbijgestreefd en steunt op oude clichés. Het is de verengelsing van het Nederlands of het Vlaams, dat een bedreiging is. Niet zozeer de verfransing.