Voorstel voor het probleem BHV

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is in strijd met het beginsel van de gelijkheid. En bijgevolg zie ik niet hoe het Grondwettelijk Hof deze regeling die strijdig is met een fundamenteel beginsel van de wetgeving, enigszins zou kunnen goedkeuren.

Aparentering zit in het Vlaamse splitsingsvoorstel, dus dit zal wel al getoetst zijn aan de (grond)wet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Aparentering zit in het Vlaamse splitsingsvoorstel, ...

O ja? In welk voorstel dan wel?

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er is ook geen verschil tussen Brussel en Vlaanderen, azert.

We kunnen België dus probleemloos in twee delen opsplitsen:

Vlaanderen in het Noorden, Wallonië in het Zuiden.


En dan serieus werk beginnen maken van de Confederatie.

Tijd genoeg verloren.

In Waterloo zien ze bijv. geen verschil tussen Brussel en W.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Het is uw woord tegen dat van het Grondwettelijk Hof. Ook u wist dit al, dus ook u bent een leugenaar.

U bent een leugenaar :

B.9.7. In geval van behoud van provinciale kieskringen voor de verkiezing van de Kamer van volksvertegenwoordigers, kan een nieuwe samenstelling van de kieskringen in de vroegere provincie Brabant gepaard gaan met bijzondere modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor de andere kieskringen, teneinde de gewettigde belangen van de Nederlandstaligen en de Franstaligen in die vroegere provincie te vrijwaren. Het komt niet aan het Hof, maar aan de wetgever toe die modaliteiten nader te bepalen. (Arrest 73/2003, p. 33

[djimi]

B.9.7. In geval van behoud van provinciale kieskringen voor de verkiezing van de Kamer van volksvertegenwoordigers, kan een nieuwe samenstelling van de kieskringen in de vroegere provincie Brabant gepaard gaan met bijzondere modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor de andere kieskringen, teneinde de gewettigde belangen van de Nederlandstaligen en de Franstaligen in die vroegere provincie te vrijwaren. Het komt niet aan het Hof, maar aan de wetgever toe die modaliteiten nader te bepalen. (Arrest 73/2003, p. 33)

'kan' =/= 'moet'


'de wetgever' = het federale parlement (dat voor de splitsing van BHV zal stemmen)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

In Waterloo zien ze bijv. geen verschil tussen Brussel en W.

Het Zoniënwoud belemmert het zicht.

Dat zou mij dus verwonderen.

Is er in Waterloo trouwens niet een wijk die "Petit Paris" heet, of heb ik mij dat laten wijsmaken?

Nu, wat mij betreft mag Waterloo òòk bij Vlaanderen aansluiten, hoor.

Samen met Tubeke, Klabbeek, Ter Hulpen, Ransbeek, ... bijvoorbeeld.

We kunnen er altijd wel faciliteiten voor Frans-taligen organiseren, we hebben daar ervaring in

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Met een kieskring Brabant wordt alles opgelost !

Bedoelt u Zuid Brabant. Echter gezien de polemiek, zijn vele van uw landgenoten een andere mening aangedaan.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

U bent een leugenaar :
B.9.7. In geval van behoud van provinciale kieskringen voor de verkiezing van de Kamer van volksvertegenwoordigers, kan een nieuwe samenstelling van de kieskringen in de vroegere provincie Brabant gepaard gaan met bijzondere modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor de andere kieskringen, teneinde de gewettigde belangen van de Nederlandstaligen en de Franstaligen in die vroegere provincie te vrijwaren. Het komt niet aan het Hof, maar aan de wetgever toe die modaliteiten nader te bepalen. (Arrest 73/2003, p. 33

Neen. Dit is geen meningsverschil, T'serclaes. Ook aan jou persoonlijk is in vorige threads reeds de juiste versie bewezen. Als jij nu opnieuw verkeerde informatie wil verspreiden omdat de waarheid jou politiek niet goed uitkomt, dan ben jij een leugenaar, en dat is iets wat ik absoluut niet kan verdragen.

Mijn god, het staat zelfs expliciet in jouw stukje uit het arrest: bij "een nieuwe samenstelling van de kieskringen" kunnen er modaliteiten voorzien worden.

De hele conclusie van het arrest is dat de kieskring BHV in strijd is met het grondwettelijke gelijkheidsbeginsel (oa. wegens gewestoverschrijdend) en daarom de kieswet vernietigd werd. Dat eventuele nieuwe modaliteiten ook aan dat gelijkheidsbeginsel moeten voldoen lijkt mij dus een zeer grote evidentie.

BHV is ongrondwettelijk. Dat zegt het Grondwettelijk Hof (de enigen met authoriteit ter zake), dat zegt haar voorzitter dat zegt élke bron in de media of de politiek, dat staat niet ter discussie.

Kom hier dus allebei alstublieft niet de neus op jullie gezicht ontkennen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De provincie Brabant bestaat niet en bijgevolg kan die piste niet gevolgd worden. Ook het creëren van een dergelijke provincie kan niet meer, doordat de provincies nu onder het gezag van de gewesten vallen.

Kortom, u kletst maar uit uw nek zonder enige kennis van zaken.

Waarom altijd wilen tonen dat je de slimste bent en de anderen willen kleineren:

Voldende was geweest:

De provincie Brabant bestaat niet en bijgevolg kan die piste niet gevolgd worden. Ook het creëren van een dergelijke provincie kan niet meer, doordat de provincies nu onder het gezag van de gewesten vallen.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is er in Waterloo trouwens niet een wijk die "Petit Paris" heet, of heb ik mij dat laten wijsmaken?

Zoals in Elsene ...
A deux pas de la porte de Namur, �* Ixelles, la place Saint Boniface et ses alentours est un des plus beaux exemples de l’Art Nouveau. Dans ce quartier que l’on surnomme �* Ixelles, le petit Paris, beaucoup de façades sont dues �* l’architecte Ernest Blérot.

Nu, wat mij betreft mag Waterloo òòk bij Vlaanderen aansluiten, hoor.
Samen met Tubeke, Klabbeek, Ter Hulpen, Ransbeek, ... bijvoorbeeld.
We kunnen er altijd wel faciliteiten voor Frans-taligen organiseren, we hebben daar ervaring in

Wat mij betreft mogen de gewesten afgeschaft worden, faciliteiten mogen verdwijnen en tweetaligheid een regel worden.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Wat mij betreft mogen de gewesten afgeschaft worden, faciliteiten mogen verdwijnen en tweetaligheid een regel worden.

Zoals u weet is dat voor mij essentieel voor het overleven van België.

Maar zoals u ook weet zijn het de Franstaligen die dit niet wilden in het verleden, en tevens in het heden nog immer niet het voorbeeld geven.

Dus ik begrijp dat Vlaanderen daar inmiddels niet meer op hoopt, of op zit te wachten.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Zoals u weet is dat voor mij essentieel voor het overleven van België.

Maar zoals u ook weet zijn het de Franstaligen die dit niet wilden in het verleden, en tevens in het heden nog immer niet het voorbeeld geven.

Dus ik begrijp dat Vlaanderen daar inmiddels niet meer op hoopt, of op zit te wachten.

behalve claeske en consoorten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

1. Zoals in Elsene ...
A deux pas de la porte de Namur, �* Ixelles, la place Saint Boniface et ses alentours est un des plus beaux exemples de l’Art Nouveau. Dans ce quartier que l’on surnomme �* Ixelles, le petit Paris, beaucoup de façades sont dues �* l’architecte Ernest Blérot.

2. Wat mij betreft mogen de gewesten afgeschaft worden, faciliteiten mogen verdwijnen en tweetaligheid een regel worden.

1. Vroeger kwam ik daar wel vaker, een koffie drinken op het terras van "L'ultime Atome" bijvoorbeeld. Kwam/komt u daar ook soms? Best�*�*t die "Ultime Atome" nog, trouwens?

2. Ik vrees dat het voor dergelijke dromerij ruim te laat is, T'Serclaes. In het jaar 1918 zou uw voorstel m.b.t. tweetaligheid 'revolutionair' geweest zijn, de afschaffing van de gewesten is heden ten dage 'ultra-reactionair'. De verdwijning van de 'faciliteiten' is voor mij persoonlijk geen prioriteit, al zou ik ze wel �*nders ingevuld willen zien.

De Vlaamse 'natie' (of het Vlaamse 'volk', zo u die term verkiest) best�*�*t, of u en anderen dat nu willen of niet, leuk vinden of niet, ...

Het enige dat die 'natie' nog niet heeft, is een eigen 'staat'.

Als de Frans-talige politici het verstandig aanpakken, kunnen ze de totstandkoming van die 'staat' nog verhinderen, maar het ziet er onmiddellijk naar uit dat ze dat al begrepen hebben. En dat begrijpen is nog maar de éérste stap, nietwaar. Zoals die mensen nù bezig zijn, zullen ze de staatsvorming eerder in de hand werken.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In het jaar 1918 zou uw voorstel m.b.t. tweetaligheid 'revolutionair' geweest zijn.

Vroeger was tweetaligheid meteen eentaligheid FR

Nu er alsmaar meer VL die slecht FR spreken en meer en meer Franstaligen die NL spreken; zal het wel een succes zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vroeger was tweetaligheid meteen eentaligheid FR

Nu er alsmaar meer VL die slecht FR spreken en meer en meer Franstaligen die NL spreken; zal het wel een succes zijn.

Ja, ik merk hier in BXL elke dag wat voor een succes 'tweetaligheid' is

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vroeger was tweetaligheid meteen eentaligheid FR

Nu er alsmaar meer VL die slecht FR spreken en meer en meer Franstaligen die NL spreken; zal het wel een succes zijn.

Duidelijk

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De Vlaamse 'natie' (of het Vlaamse 'volk', zo u die term verkiest) best�*�*t, of u en anderen dat nu willen of niet, leuk vinden of niet, ...

NL en FR Brusselaars zijn geen deel van de Vlaamse 'natie'

Het enige dat die 'natie' nog niet heeft, is een eigen 'staat'.

En een eigen hoofdstad

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

NL en FR Brusselaars zijn geen deel van de Vlaamse 'natie'

...

Velen wel.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, ik merk hier in BXL elke dag wat voor een succes 'tweetaligheid' is

Met minder dan 10% Nederlandstaligen is dat normaal hé.
Je moet met 30% zijn voor je echt eisen kunt stellen.

Neem een voorbeeld aan Frank Dingenen

"Nog een pluspunt: mijn Frans is door in Brussel te wonen ongelooflijk verbeterd. Soms vraag ik me af: heb ik nu deze week wel Nederlands gesproken? Ik betrap me er zelfs op dat ik soms ook al in het Frans denk. Je kunt zeggen: 'Wees consequent en praat Nederlands.' Maar tachtig procent verstaat je dan niet. Echt niet verstaan, niet van niet willen. Ik heb een paar vriendinnen die consequent Nederlands spreken en als men hen dan niet verstaat, dan kopen ze niets. Niet echt praktisch, als je het mij vraagt. Trouwens, ik zeg altijd dat ik geen echte Vlaming ben, want mijn moeder is een Tsjechische."

http://www.brusselnieuws.be/artikels...tor-en-zanger/

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, ik merk hier in BXL elke dag wat voor een succes 'tweetaligheid' is

als troost:

De realiteit in Brussel is dat er in vijftig jaar nooit zoveel hoofdstedelingen Nederlands hebben gesproken, zelfs al stemmen nog nauwelijks 8% voor Vlaamse lijsten.

http://rvarings.blogspot.com/