De theorie van Einstein is tegenstrijdig.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, maar die is direct actief en niet pas na een tijdje.

Wat bij zulke experimenten ook een leuke uitsmijter is, is de EPR-paradox.
Ik brand echt om te weten wat Harrie's opinie daarover is.

Die EPR-paradox is zeer interessant.

Het is overigens ook een onopgeloste tegenstrijdigheid.

Want met de idee van Einstein is het gemakkelijk te verklaren, dat een informatie van electron A naar electron B onmiddellijk werkt.

Immers: als iets met de snelheid van het licht gaat, dan staat de tijd stil.
Dus als ene informatie van A naar B reist met de snelheid van het licht, dan verstrijkt er voor die informatie zelf geen ene tijd, dus zelfs geen enkele fractie van een seconde.
Het werkt onmiddellijk.

Precies als je zelf met de snelheid van het licht van hier naar de Andromeda-nevel zou reizen: het kost geen tijd en je bent er meteen, dus onmiddellijk.


Maar in het geval van dat electron reizen wij zelf helemaal niet mee met die informatie. Maar toch lijkt het alsof dat wel het geval is, en dat is de onopgeloste tegenstrijdigheid.

Vanuit de quantummechanica gezien is het alsof we het hele heelal bezien vanuit de tijdloosheid ontstaan door de snelheid van het licht, alsof wij dus zelf ook met de snelheid van het licht reizen.

En waarschijnlijk is dat ook zo en is het taak om te ontdekken hoe dat kan.
Een eerste mogelijkheid is om te beseffen dat alle informatie vanuit het heelal en de wereld ons nadert met de snelheid van het licht en dus tijdloos is.
En dat wij dus ook met een tijdloze snelheid terugkijken.
Nu zeggen wij: ja, maar dan kijken we in het verleden.
Maar vanuit het licht zelf bezien is dat verleden geen verleden, maar heden.
Het is dus een andere opvatting van wat tijd is.

Aldus treden we binnen in de wereld der schijn, die toch werkelijkheid is.
Het is de wereld tussen hemel en aarde.

tot zover

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Niettemin begrijp je nog steeds niet het onderscheid tussen een theorie en wat bevindingen/wetmatigheden neerpennen ?

Niet ik, maar jij weet hier geen verschil.

De theorie is dubbel van beide kanten, maar de bevindingen zijn eenzijdig en dus slechts enkel.

Denk daar maar eens over na en kom terug als je er iets van begrijpt.
Want je loopt wel, maar je komt niet vooruit.....

En dat komt er dan van als je in Einstein gelooft......

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kwekje

Ik ben eindig EN besta echt.

Je bent dom en je kwekt maar wat.

Er is slechts één ding oneindig groot : jouw stupiditeit

Gods eeuwige en oneindige Geest is barmhartig en zelfs al die onnozele kwekjes en kwakjes blijven daarin behouden.

Maar ze zijn echt niet de moeite waard en worden bij miljoenen gedumpt op marktplaats.nl.....waar ze voor een habbekrats te koop zijn.

Het is als met de kranten: je legt er geld voor neer, maar de volgende dag ligt deze al in de papierbak.

[harriechristus]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar in het geval van dat electron reizen wij zelf helemaal niet mee met die informatie. Maar toch lijkt het alsof dat wel het geval is, en dat is de onopgeloste tegenstrijdigheid.

Hmmm, welke informatie reist er dan precies bij die EPR paradox en waarom?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hmmm, welke informatie reist er dan precies bij die EPR paradox en waarom?

Ik weet niet òf er inderdaad informatie reist.
(En dat zou dan die informatie van de richting van de spin van het electron moeten zijn, dus zoals uitgelegd in het betreffende artikel, wat je zelf gelinkt hebt, en waarom moet je aan de wetenschapper vragen. Wat ik ervan begrijp is dat twee paren electronen op elkaar afgestemde tegengestelde eigenschappen bezitten, die op afstand direct op elkaar inwerken.)

Maar ik zeg hier alleen dat de directe overdracht van die informatie vanuit de theorie van Einstein wel verklaarbaar is, omdat daar de snelheid van het licht de tijd doet stil staan.

Dus wij zien dan iets gebeuren alsof wij zelf met de snelheid van het licht van het ene electron naar het andere reizen, en dus ook samen met de informatie.

Maar ik zeg niet dat dat ook zo is.
Want dat kan ik me dan niet voorstellen, want ook de gewone communicatie gebeurt niet zo, en voor mij blijft het dus een tegenstrijdigheid of onverklaarbaarheid.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar ik zeg hier alleen dat de directe overdracht van die informatie vanuit de theorie van Einstein wel verklaarbaar is, omdat daar de snelheid van het licht de tijd doet stil staan.

Dus het licht dat van de zon op aarde valt, arriveert hier niet pas na 8 minuten zoals de wetenschap beweert maar ogenblikkelijk?

Hoe verklaar je dan dat de waarde van c eindig is, zoals vastgesteld?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus het licht dat van de zon op aarde valt, arriveert hier niet pas na 8 minuten zoals de wetenschap beweert maar ogenblikkelijk?

Voor ons wel, maar niet voor iemand die met het licht meereist.

Hoe verklaar je dan dat de waarde van c eindig is, zoals vastgesteld?

Daar heb ik geen verklaring voor. Dat is gewoon vastgesteld.
En het is dan eindig voor ons, maar voor iemand die meereist is de snelheid oneindig, want voor hem legt het licht een eindeloze afstand af binnen 0 seconde.

Het is net als omgekeerd met de temperatuur, die is naar beneden ook eindig op -273 Celsius, maar dat is tevens een absoluut nulpunt.

En zo staat de tijd stil bij de lichtsnelheid, alleen daar gaat het niet om een beneden grens, maar een bovengrens.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je bent dom en je kwekt maar wat.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

in schelden herkent men de minderwaardig mens.

Harrie,

kijk vanavond even naar Stephen Hawking’s Universe op Discovery HD.
Kunt ge wat bijleren.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Harrie,

kijk vanavond even naar Stephen Hawking’s Universe op Discovery HD.
Kunt ge wat bijleren.

Deze heeft niks nieuws te vertellen en beter zou hij mijn atoomtheorie eens kunnen lezen.

Ik heb die ook eens opgestuurd, maar deze man is veel te bekrompen om zich eens open te stellen voor een nieuw idee.

[Another Jack]

Sommigen verdienen hier echt een vette cheque van de Nederlandse sociale zekerheid.
Al dat geld dat er in psychiatrie bespaard wordt...
Het wordt hier meer en meer een soort ambulante internet-verpleging.

Wie is vandaag aan de beurt?

Alboreto? Parcifal?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Sommigen verdienen hier echt een vette cheque van de Nederlandse sociale zekerheid.
Al dat geld dat er in psychiatrie bespaard wordt...
Het wordt hier meer en meer een soort ambulante internet-verpleging.

Wie is vandaag aan de beurt?

Alboreto? Parcifal?

Another Jack is Straight Jack = straitjacket zo uit het gekkenhuis.....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Another Jack is Straight Jack = straitjacket zo uit het gekkenhuis.....

Als jij maar gelukkig bent, Harrie.
Ik vind je theoriën echt heel interessant.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Deze heeft niks nieuws te vertellen en beter zou hij mijn atoomtheorie eens kunnen lezen.

Ik heb die ook eens opgestuurd, maar deze man is veel te bekrompen om zich eens open te stellen voor een nieuw idee.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als jij maar gelukkig bent, Harrie.
Ik vind je theoriën echt heel interessant.

nou ik ben blij ook eens een positief woord te horen.

Dank je wel.........

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad: lijkt sprekend op Stephen Hawking....tenminste: kon ie maar zo bewegen en lachen.....

Stephen Hawkings Universe.....alsof het heelal van hem is........

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Stephen Hawkings Universe.....alsof het heelal van hem is........

10 keer beter dan een haariechristus universum.
(10 keer is de factor tussen jullie respectievelijke IQ)

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Inderdaad: lijkt sprekend op Stephen Hawking....tenminste: kon ie maar zo bewegen en lachen.....

Stephen Hawkings Universe.....alsof het heelal van hem is........

Stephen Hawking: een paraplegic met alleen nog controle over zijn ogen en een vinger, miljonair en één van de bekendste en meest gerespecteerde wetenschappers van deze generatie. Kan al zijn claims ondersteunen met bewijzen en waarnemingen.

Harrie: een oude eenzaat, geen handicaps, woont alleen in zijn appartement. Heeft moeite met de basisprincipes van relativiteit (en wetenschap in het algemeen), heeft een theorie die steunt op 'filosofisch' bewijs maar kan geen enkele persoon overtuigen van zijn gelijk. Daarom is iedereen te dom, want hij kan niet verkeerd zijn.

Harrie, jij kan hopen ooit eens de grootheid van Hawkings teennagel te behalen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

10 keer beter dan een haariechristus universum.
(10 keer is de factor tussen jullie respectievelijke IQ)

Ik kan me voorstellen dat jij liever een Universum hebt dat slechts tijdelijk is en voorbij gaat in de een of andere eindkrak.

Dan ben je immers ook van jezelf verlost.

En Stephen Hawking erbij natuurlijk.

Ik verkies het eeuwige leven en voor allen die in mij geloven en nog meer zij die mij zullen begrijpen.

De waarheid is eeuwig, maar de leugen is slechts een kort leven beschoren.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De waarheid is eeuwig, maar de leugen is slechts een kort leven beschoren.

Hoe oud ben je nu Harrie, 60? Ik zal u vast overleven, ik ben eens benieuwd hoelang uw theorie na uw dood zal overleven. U idee zal sterven met u.