Racisme bij politie

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maak je geen zorgen, ze vindt wel iemand anders om haar spelletje mee te spelen.
Tot die ook doorkrijgt dat er geen land mee te bezeilen is en ze op hun negeerlijst terechtkomt.
Dan denkt ze dat ze die blokgezet heeft.

Jij kon toch niet vertellen wat er niet koosjer is aan een man met een geldig paspoort dat 3 dagen eerder werd afgestempeld door de douane op Zaventem in combinatie met een geldige verblijfsvergunning voor Finland en in het gezelschap een echte Finse wettige echtgenoot
Dan kom je af dat dat niet de vraag is waarop je antwoordde.
Nochtans : http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=468
Dan verwijt je mij "Je qoute zelfs onvolledig" wat je zelf doet en ik in dit geval niet en kom je wat liegen over "vervalste de volgorde"!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien er iets ernstigers was dan een bal in een boom, had de korpschef dat wel vermeld in zijn uitleg.


Inderdaad, ik en ik alleen haal dit hier in deze draad aan.
Wt is je punt?


Ik wil je dat proberen uit te leggen van zodra jij de gekende feiten wil erkennen.
Aangezien jij niet eens de gekende feiten wil erkennen is een discussie niet mogelijk.


Tussen 12uur30 en 's avonds verliep toch wel iets meer tijd dan je 'tien seconden'.
Waarom wil jij niet erkennen dat er uren en uren verliepen?

Nogmaals, geef de juiste tijdslijn eens door, en vooral, bewijs nu dat racisme eens...
Men moest helemaal niet onmiddelijk naar dvz bellen, las u ook niets over weerhouden en zo? Las u ook iets over versterking? Weet u wel hoe zo'n dingen in z'n werk gaan? Weet uw wel wat racisme is , zonder daarvoo de woorden van de één of andere organisatie te gebruiken?
Aangezien jij de gekende feiten naast je neerlegt is het onmogelijk om met jou te discussiëren, het is alsof je met een spambot praat...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Nogmaals, geef de juiste tijdslijn eens door, en vooral, bewijs nu dat racisme eens...

Nogmaals, erken eerst de gekende feiten.
Je kan niet eens toegeven dat er uren en uren zitten tussen 12:30 en 's avonds.

Men moest helemaal niet onmiddelijk naar dvz bellen, las u ook niets over weerhouden en zo?

Ja, over weerhouden en contact opnemen met DVZ. Ik las niet dat men eerst uren en uren moet wachten.

Las u ook iets over versterking?

Ja.

Weet u wel hoe zo'n dingen in z'n werk gaan?

Niet helemaal, maar wel voldoende.

Weet uw wel wat racisme is , zonder daarvoo de woorden van de één of andere organisatie te gebruiken?

Ja.

Aangezien jij de gekende feiten naast je neerlegt is het onmogelijk om met jou te discussiëren, het is alsof je met een spambot praat...

Welke gekende feiten leg ik naast me neer?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij kon toch niet vertellen wat er niet koosjer is aan een man met een geldig paspoort dat 3 dagen eerder werd afgestempeld door de douane op Zaventem in combinatie met een geldige verblijfsvergunning voor Finland en in het gezelschap een echte Finse wettige echtgenoot
Dan kom je af dat dat niet de vraag is waarop je antwoordde.
Nochtans : http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=468
Dan verwijt je mij "Je qoute zelfs onvolledig" wat je zelf doet en ik in dit geval niet en kom je wat liegen over "vervalste de volgorde"!

Volg uw eigen link, daar zie je staan vlak na elkaar in dezelfde post:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een melding in de database van de politie heb ik hier gelezen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Staat die melding op zijn paspoort of op zijn verblijfsvergunning?

Waarop ik antwoorde:
Lees er het draadje op na.
Waarop jij beweert dat het een andere vraag was.
Trol gerust verder, maar met een ander slachtoffer.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volg uw eigen link, daar zie je staan vlak na elkaar in dezelfde post:


Waarop ik antwoorde:
Lees er het draadje op na.
Waarop jij beweert dat het een andere vraag was.

Op mijn :

Staat die melding op zijn paspoort of op zijn verblijfsvergunning?

Dat het uren en uren duurde om DVZ te contacteren is ook de schuld niet van de politieagenten zeker?

Antwoordde je inderdaad :

Lees er het draadje eens over na.

DVZ is uiteraard het enige orgaan dat men kan contacteren.

Waarop jij antwoordde

Lees er het draadje eens over na.

DVZ is uiteraard het enige orgaan dat men kan contacteren.

Waarop ik niet antwoordde "dat het een andere vraag was" zoals jij leugenachtig beweert, maar wel :

Je mag ook gewoon toegeven dat je niet kan uitleggen wat er niet koosjer is aan een man met een geldig paspoort dat 3 dagen eerder werd afgestempeld door de douane op Zaventem in combinatie met een geldige verblijfsvergunning voor Finland en in het gezelschap een echte Finse wettige echtgenoot

Waarom duurde het uren en uren vooraleer DVZ gecontacteerd werd?
Vonden ze het telefoonnummer niet?

Je beweerde toen

Dat was uw vraag niet.

Trol gerust verder, maar met een ander slachtoffer.

Stop jij met liegen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je mag ook gewoon toegeven dat je niet kan uitleggen wat er niet koosjer is aan een man met een geldig paspoort dat 3 dagen eerder werd afgestempeld door de douane op Zaventem in combinatie met een geldige verblijfsvergunning voor Finland en in het gezelschap een echte Finse wettige echtgenoot.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat was uw vraag niet.
.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toch wel.
http://forum.politics.be/showthread....28#post5929928
Je zette die vraag zelfs in vet.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, dat was de vraag;

En dan schiet de artitrol pas helemaal in gang:
Laat je mijn link weg en beslis jij waar ik op antwoordde:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=468

[artisjok]

Is er nu al iemand die weet wat er niet koosjer is aan een man met een geldig paspoort dat 3 dagen eerder werd afgestempeld door de douane op Zaventem in combinatie met een geldige verblijfsvergunning voor Finland en in het gezelschap een echte Finse wettige echtgenoot; dat het nodig was om de databank te consulteren?

[Bobke]

Weet er al iemand wat er racistisch is aan een identiteitscontrole en dit toetsen aan een database ?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Weet er al iemand wat er racistisch is aan een identiteitscontrole en dit toetsen aan een database ?

neen maar waarom men versterking opriep dan misschien weer wel zie

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-tralies.dhtml

De correctionele rechtbank in Tongeren heeft een 28-jarige Griek uit Maasmechelen veroordeeld tot twee jaar cel voor een hele reeks diefstallen, bendevorming en het bezit van valse papieren. Twee andere beklaagden, een 29-jarige Albanees uit Maasmechelen en een 26-jarige Albanees zonder gekende woonplaats, kregen respectievelijk 30 maanden en 1 jaar cel

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat schreef ik niet, dat maak jij er van.

Mijn beste SDX , wat schreef jij niet en zou ik er van maken ?

Ik geef hier enkel mijn bedenkingen dat volgens mij er gradaties zijn in 'geseind staan'.
En als de flikken dat ter plekke niet kunnen inzien lijkt het me duidelijk dat ze na even contacteren wel te weten komen hoe ernstig de situatie nu precies moet ingeschat worden.

Als je geseind staat moet je mee naar den bureau, zo simpel is dat, om 't even voor welke reden, dat kan niet afgehandeld worden op 't straat, die openstaande zaken waarvoor je geseind bent.

Wel en dat betwijfel ik dus.
Zoals ik alzei kan je dan ook 'geseind staan' wegens adres onbekend.

Ik sprak nergens over meerdere combi's of manu militari,

ah ...dit zou ik jou in je mond gelegd hebben ?
Waar dat ge dat precies uit opmaakt begrijp ik niet
Ik zeg enkel als men geen ernstigheidsgraad kent men steeds het zekere voor het onzekere zou moeten nemen en met 20 combi's komen afdraven.
Dat lijkt me niet erg logisch

maar als je weigert mee te gaan gebeurt 't wèl manu militari, reken maar, en zo hoort 't ook!

Uiteraard
Maar is daar ergens sprake van aldus de commisarris ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Uiteraard uiteraard, dat is al 'n tijdje bezig hoor, en op sommige plaatsen is 't ook effectief zo, daar komt haast geen plietsie meer.

Voor die 'sommigen' op 'sommige' plaatsen is dat inderdaad leuk meegenomen.

Eerlijk het omgekeerde is al langer bezig, mijn gedacht.
Door dit soort verhaaltjes in de wereld te sturen krijg je net zulke situaties aarin de flikken maar kunnen doen en laten wat ze willen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ok, je vroeg naar de tegenstrijdigheden in het verhaal.

juist ja

Als ik er een paar geef is het kommaneuken.

het moet natuurlijk el wat elevant zijn hé
Je had het net zogoed over twee mogelijke versies inzake de schoenmaat van de man kunnen hebben

Zogezegde tegenstrijdigheden in het politieverhaal is voldoe'nde om ze aan de schanpaal te nagelen.

Omdat, mijn beste Bobbke,
1) Er uit gegaan wordt van een foutief optreden ... anders had men die aanklacht niet gehad
2) Het relaas van de politie (commissaris) komt er pas naar aanleiing van die aanlacht en dient dus ook in eerste instantie om die weerleggen.
3) De zaken die in dat relaas gezegd of nit gezegd worden zijn dus uitermate relevant
4) Als het verhaal dan tegengesproken ( ook door DVZ ) wordt of uit het verhaal blijkt dat er iets niet snor zit dan lijkt me dat belangrijk genoeg om daarop in te gaan

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Eerlijk het omgekeerde is al langer bezig, mijn gedacht.
Door dit soort verhaaltjes in de wereld te sturen krijg je net zulke situaties aarin de flikken maar kunnen doen en laten wat ze willen.

Dat gelooft ge toch zelf niet ?
Niemand belet u klacht tegen de politie neer te leggen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom zou hij ?
De reden om hem vast te zetten weten we, hij kwam voor in de databank van de politie.
Maar jullie beweren dat er geen reden was voor verder onderzoek.

Nu ben je behoorlijk aan zwansen...
Als er wat anders aan de hand zou geweest zijn dan zou dat zeer zeker gezegd zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wat u weggelaten hebt niet ?

over wat begin jij nu weer ?

( even teruggekeken )
Ja ook dat klopt
Beschuldigen is steeds makkelijk zat, nietwaar ?
Dat geldt oa ook voor het toeschrijven van allerhande negatieve eigenschappen aan een Albanese man

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist ja, futiliteiten.

Juist ja... futiliteiten dus waarop men dus met 20 combi's had moeten langskomen ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Er zit iemand in deze draad die zijn persoonlijke afkeer van een zekere Eeckhoudt niet kan verbergen en daarom per definitie die man als ongeloofwaardig bestempeld..[

Het is Stefaan Eeckhout ( zonder die extra d dus )
En het het is erg doorzichtig een ad hominem te gebruiken door te insinueren dat ik persoonlijk iets tegen die man zou hebben.

Dan zit er nog iemand in deze draad die vindt dat Albanezen met een Fins paspoort niet mogen gescreend worden in de database omdat dit per definitie racisme is...dat daar 'iets' te vinden is dat niet koosjer lijkt, is maar bijzaak..dat onschuldigen per defintie geen problemen hebben met een screening ook...advocatentruken dus...

vreemd want deze onschuldige had daar misschien wel een probleem mee ... of is een Albanees voor jou dan minder onschuldig ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Nu ben je behoorlijk aan zwansen...
Als er wat anders aan de hand zou geweest zijn dan zou dat zeer zeker gezegd zijn.

Dat is gezegd, geseind staan.
Waarom werd dat verzwegen in het verhaal van de man ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

over wat begin jij nu weer ?

( even teruggekeken )
Ja ook dat klopt
Beschuldigen is steeds makkelijk zat, nietwaar ?
Dat geldt oa ook voor het toeschrijven van allerhande negatieve eigenschappen aan een Albanese man

Klopt, ook de politie beschuldigen van racisme.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Juist ja... futiliteiten dus waarop men dus met 20 combi's had moeten langskomen ?

Ik was daar niet bij, voel je vrij om ons in te lichten.