Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk hoop ik erop dat europa rood licht zal geven voor de bestaande staatswaarborg. Op dat moment zal cd&v haar akkoord bovenhalen, en dan zal n-va niet anders kunnen doen dan mee uitvoeren wat ze overeengekomen waren. Dat gaat een formidabel spektakel geven, gekronkel onder luid hoongelach van de pers.

Zie hier, de ware sossen at work!!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

ALS dit onderzoek nu onder politieke druk stop gezet is, dan is er een ERNSTIGE vorm van dictatuur aan de gang, want dan is er GEEN spraken meer van scheiding der machten.

Het onderzoek is sowieso een farce zonder onderzoeksrechter.

De procureur stuurt 'het onderzoek' nu naar wat onbenulligheden en daaruit gaan ze besluiten dat er niets aan de hand is.

Belgische justitie die doet wat ze het beste doet, haar beschermheren uit de wind zetten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk hoop ik erop dat europa rood licht zal geven voor de bestaande staatswaarborg.
Op dat moment zal cd&v haar akkoord bovenhalen, en dan zal n-va niet anders kunnen doen dan mee uitvoeren wat ze overeengekomen waren.
Dat gaat een formidabel spektakel geven, gekronkel onder luid hoongelach van de pers.

Hoop doet leven...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoop doet leven...

that's the spirit !

Stel je voor : kaloten in paniek na een rood licht door europa. Alle hens aan dek ! De coalitiepartners lachen zich een breuk, de oppositie ook, de pers smult ervan.
Tot dan Marcske van de kampioenen naar Bart De Wever belt, en herinnert aan het akkoord terzake.
De colgate smile verdwijnt dan bliksemsnel, enkele knallende vloeken later beseft de Leider dat hij het spek aan zijn kloten heeft en dat ze gaan moeten akkoord zijn om de staat er toch voor te laten opdraaien.
Overuren voor de communicatie specialisten van n-va : 'hoe gaan we dat uitleggen aan jan modaal' ?

In de pers :
'ijzige stemming tussen cd&v en n-va'
'Beke triomfeert, Bart baalt als een stekker'
'Beke : pacta sunt servanda'
'De Wever : wij zijn gejost'
'ACW : wij zijn blij dat de regering de juiste beslissing nam'
'peter dedecker : géén commentaar'


Is er iets mooier op de wereld dan nieuwe en oude tsjeven die elkaar couilloneren ? Nee toch ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het onderzoek is sowieso een farce zonder onderzoeksrechter.

De procureur stuurt 'het onderzoek' nu naar wat onbenulligheden en daaruit gaan ze besluiten dat er niets aan de hand is.

Belgische justitie die doet wat ze het beste doet, haar beschermheren uit de wind zetten.

Dit komt dan eigenlijk overeen met "Peter Dedecker is een leugenaar" !
Want volgens zijn "eigen" zeggen had hij de bewijzen in handen, en ging hij deze overhandigen aan het gerecht.

[Pandareus]

dubbel

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk hoop ik erop dat europa rood licht zal geven voor de bestaande staatswaarborg.
Op dat moment zal cd&v haar akkoord bovenhalen, en dan zal n-va niet anders kunnen doen dan mee uitvoeren wat ze overeengekomen waren.
Dat gaat een formidabel spektakel geven, gekronkel onder luid hoongelach van de pers.

Ik denk niet dat die haring zal bakken. Ik zie de federale regering nog niet zo gauw een rood licht van Europa negeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk niet dat die haring zal bakken. Ik zie de federale regering nog niet zo gauw een rood licht van Europa negeren.

Waarom denk je eigenlijk dat de formatiegesprekken zo lang zijn blijven steken op deze door de CD&V cruciale én verkregen reddingsparachute in geval van weigering door europa ?
Die hebben dat vanaf dag 1 voorzien.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk niet dat die haring zal bakken. Ik zie de federale regering nog niet zo gauw een rood licht van Europa negeren.

Ik hoop het maar dit zou wel eens de val van de regering met zich kunnen meebrengen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik hoop het maar dit zou wel eens de val van de regering met zich kunnen meebrengen.

En dan komt het communautaire terug op tafel

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En dan komt het communautaire terug op tafel

En exit Nieuwe Voka Alliantie

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dit komt dan eigenlijk overeen met "Peter Dedecker is een leugenaar" !
Want volgens zijn "eigen" zeggen had hij de bewijzen in handen, en ging hij deze overhandigen aan het gerecht.

Als het gerecht geen onderzoeksrechter aanstelt, dan lijkt het me duidelijk dat er niet veel onderzoek aan het gebeuren is. En tenzij dat je denkt dat dit zo loopt omdat Peter Dedecker het zo wil, dat hij baas is over de magistratuur, zie ik eigenlijk niet in hoe je dit op hem kan verhalen.

De verjaringstermijn, komt alle dagen dichter, en eens die bereikt is dan horen we, 'spijtig, maar het is niet gelukt. We hebben werkelijk alles gedaan (om de verjaringstermijn te bereiken en het ACW buiten schot te houden).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En exit Nieuwe Voka Alliantie

Dat is allemaal meegenomen in de afwegingen : n-va zal heel goed beseft hebben dat ze de keuze hadden tussen meestappen in die regeling of in de oppositie blijven zitten.
Gouverner, c'est prévoir. Iedereen wist dat er ook echt een kans was dat die overeenkomst op vervaldag zou kunnen komen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom denk je eigenlijk dat de formatiegesprekken zo lang zijn blijven steken op deze door de CD&V cruciale én verkregen reddingsparachute in geval van weigering door europa ?
Die hebben dat vanaf dag 1 voorzien.

Zelfs die reddingsparachute kan door Europa betwist worden. Ik citeer uit een (reeds tweede) artikel dat op dit eigenste moment op de website van De Tijd staat:

Mede daarom spraken de partijen van de federale regering in het najaar van 2014, bij de coalitievorming, een alternatieve regeling af. De Belgische staat, de staatsbank Belfius en Beweging.net dienen met 600 miljoen euro over de brug te komen, zodat 40 procent van het uitstaande kapitaal kan worden vergoed. Maar van een concrete invulling daarvan en een verdeling tussen de drie partijen lijkt nog geen sprake te zijn. Er zijn geen aanwijzingen dat het een actief dossier is.

In die parachute zijn er theoretisch drie partijen: de Belgische Staat, Belfius en het ACW. In feite zijn er slechts twee partijen, want Belfius is evenzeer de Staat maar met een ander petje op. Ik zie geen enkele reden waarom Europa milder zou staan tegenover dit akkoord. Het is en het blijft een staatshulp toegekend aan een organisatie (ACW) die de uiteindelijke verantwoordelijkheid draagt voor het hele debacle. Persoonlijk zie ik slechts één mogelijke oplossing: de staat kent een lening toe waardoor de benadeelde coöperanten onmiddellijk hun geld (helemaal of gedeeltelijk) kunnen terugkrijgen. Daarna moet beweging.net er voor zorgen dat ze die lening binnen een contractueel voorziene termijn terugbetaalt met daarbij nog een behoorlijke intrest. Het zou leuk zijn mocht die lening toegekend worden tegen dezelfde voorwaarden als de lening waar de KBC heeft kunnen van genieten ingevolge de bankencrisis: niet alleen was er een flinke intrest maar er was in het contract ook een strafclausule bij vervroegde terugbetaling voorzien: de KBC moet dan een boete betalen gelijk aan 100 % van het vervroegd terugbetaalde bedrag.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En exit Nieuwe Voka Alliantie

Altijd nog stukken beter dan een Nieuwe Vakbond Alliantie.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Altijd nog stukken beter dan een Nieuwe Vakbond Alliantie.

Zijn VOKA en UNIZO dan geen vakbonden ?
Of ben jij zo naïef om te geloven dat NVA neutraal is ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zelfs die reddingsparachute kan door Europa betwist worden. Ik citeer uit een (reeds tweede) artikel dat op dit eigenste moment op de website van De Tijd staat:


In die parachute zijn er theoretisch drie partijen: de Belgische Staat, Belfius en het ACW. In feite zijn er slechts twee partijen, want Belfius is evenzeer de Staat maar met een ander petje op. Ik zie geen enkele reden waarom Europa milder zou staan tegenover dit akkoord. Het is en het blijft een staatshulp toegekend aan een organisatie (ACW) die de uiteindelijke verantwoordelijkheid draagt voor het hele debacle. Persoonlijk zie ik slechts één mogelijke oplossing: de staat kent een lening toe waardoor de benadeelde coöperanten onmiddellijk hun geld (helemaal of gedeeltelijk) kunnen terugkrijgen. Daarna moet beweging.net er voor zorgen dat ze die lening binnen een contractueel voorziene termijn terugbetaalt met daarbij nog een behoorlijke intrest. Het zou leuk zijn mocht die lening toegekend worden tegen dezelfde voorwaarden als de lening waar de KBC heeft kunnen van genieten ingevolge de bankencrisis: niet alleen was er een flinke intrest maar er was in het contract ook een strafclausule bij vervroegde terugbetaling voorzien: de KBC moet dan een boete betalen gelijk aan 100 % van het vervroegd terugbetaalde bedrag.

Quercus, als het je gelukkiger maakt mag je daarin geloven hoor dat ACW uiteindelijk gaat opdraaien voor de rekening. Maar het zou me verwonderen dat je zo naïef bent.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als het gerecht geen onderzoeksrechter aanstelt, dan lijkt het me duidelijk dat er niet veel onderzoek aan het gebeuren is. En tenzij dat je denkt dat dit zo loopt omdat Peter Dedecker het zo wil, dat hij baas is over de magistratuur, zie ik eigenlijk niet in hoe je dit op hem kan verhalen.

De verjaringstermijn, komt alle dagen dichter, en eens die bereikt is dan horen we, 'spijtig, maar het is niet gelukt. We hebben werkelijk alles gedaan (om de verjaringstermijn te bereiken en het ACW buiten schot te houden).

Waarom zou er geen n-va'er van dienst zich burgerlijke partij hebben gesteld ? Dan waren ze zeker dat er een onderzoeksrechter bij te pas kwam.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Persoonlijk zie ik slechts één mogelijke oplossing: de staat kent een lening toe waardoor de benadeelde coöperanten onmiddellijk hun geld (helemaal of gedeeltelijk) kunnen terugkrijgen. Daarna moet beweging.net er voor zorgen dat ze die lening binnen een contractueel voorziene termijn terugbetaalt met daarbij nog een behoorlijke intrest. Het zou leuk zijn mocht die lening toegekend worden tegen dezelfde voorwaarden als de lening waar de KBC heeft kunnen van genieten ingevolge de bankencrisis: niet alleen was er een flinke intrest maar er was in het contract ook een strafclausule bij vervroegde terugbetaling voorzien: de KBC moet dan een boete betalen gelijk aan 100 % van het vervroegd terugbetaalde bedrag.

Op zich lijkt me dat een faire oplossing, gezien het groot aantal mensen dat misleid werd door het ARCO "spaar"-verhaal. Maar gaat dat ook weer niet afgeschoten worden door Europa? Tenslotte helpt de staat op die manier "aandeelhouders" uit de brand.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou er geen n-va'er van dienst zich burgerlijke partij hebben gesteld ? Dan waren ze zeker dat er een onderzoeksrechter bij te pas kwam.

Zeg het maar.