Compensatie Pukkelpop: een regelrechte schande - Pagina 27

guido 007 · 8 december 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

en waarop baseert u uw feiten?
uit zaken uit de media..En u weet even goed als ik dat wat in de media staat je met een korreltje zout moet nemen..

Ik baseer me op het feit dat Chokri bnagelaten heeft om een fatsoenlijke verzekering te nemen.

Ik baseer me op het feit dat Chokri niet nagelaten heeft om zich persoonlijk te verijken op de domme pukkelpopfestivalgangers.
Zijn loon
Zijn dividenten
Zijn eigendommen

Maar verklaar hem gerust heilig, mij niet gelaten hoor.

guido 007 · 8 december 2011, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Zonder festivalgangers is er geen pukkelpop.

Men zou ook kunnen zeggen: Betreden op eigen risico

Betreden op eigen risico is niet rechtsgeldig.

Duvelke · 8 december 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Betreden op eigen risico is niet rechtsgeldig.

Ah nee, waarom staan er dan overal van die plakkaten, en ben je niet verzekerd als je je auto parkeert op een prive-parking? (zie mijn voorbeeld)

Duvelke · 8 december 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik baseer me op het feit dat Chokri bnagelaten heeft om een fatsoenlijke verzekering te nemen.

Ik baseer me op het feit dat Chokri niet nagelaten heeft om zich persoonlijk te verijken op de domme pukkelpopfestivalgangers.
Zijn loon
Zijn dividenten
Zijn eigendommen

Maar verklaar hem gerust heilig, mij niet gelaten hoor.

Zoveel respect heeft u blijkbaar ook niet voor de (gewonde en gestorven) festivalgangers..Aangezien u hen 'dom' noemt..

the_dude · 8 december 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Zoveel respect heeft u blijkbaar ook niet voor de (gewonde en gestorven) festivalgangers..Aangezien u hen 'dom' noemt..

Je hebt gelijk: misselijkmakend zijn zij die winsten maken op de rug van gestorvenen. Steeds u dit herhaalt, zet u de graaizucht van Chokri in de spotlight. We gaan er maar vanuitgaan dat u dat doet omdat u zijn gedrag ook ziekelijk vindt.

Duvelke · 8 december 2011, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Je hebt gelijk: misselijkmakend zijn zij die winsten maken op de rug van gestorvenen. Steeds u dit herhaalt, zet u de graaizucht van Chokri in de spotlight. We gaan er maar vanuitgaan dat u dat doet omdat u zijn gedrag ook ziekelijk vindt.

Dat geld wordt ook gebruikt voor het festival jaarlijks te verbeteren..

daiwa · 8 december 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Je hebt gelijk: misselijkmakend zijn zij die winsten maken op de rug van gestorvenen. .

Inderdaad, het feit aanhalen dat er doden zijn gevallen om niet te moeten betalen is enkel uit eigen winstbejag.

the_dude · 8 december 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Dat geld wordt ook gebruikt voor het festival jaarlijks te verbeteren..

Dat is een goeie. Dat festival is niet eens verzekerd; als bewuste organisator is dat het eerste dat je neemt. Let wel, als bewuste organisator é; dat is iemand die iets organiseert omdat dat leuk is; ene die enkel maar organiseert om winst te maken die neemt geen verzekering want dat is een verliespost en geef toe de kans dat er iets desastreus gebeurd is klein é; en als er dan iets gebeurt dan gebruiken we de juiste vrienden om de storm te laten passeren en elk die dat durft aanklagen die slaan we met wat emoterreur de grond in.

Savatage · 8 december 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

illwill:
ik speel voetbal.
onlangs speelde we een wedstrijd op verplaatsing. Mijn auto was geparkeerd op de parking van de tegenpartij. Na de match merk ik dat er een bal tegen mijn voorruit was gevlogen, en dat mijn voorruit compleet vernield was.
Ikzelf heb geen verzekering tegen glasbreuk.
Wie betaalt mijn voorruit volgens u?

Als jij een redelijke som geld hebt betaald aan mensen die die parking voor jou uitbaten en de verantwoordelijkheid van die parking hebben, dan kan je wel degelijk daar je kosten gaan verhalen.

kiko · 8 december 2011, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik baseer me op het feit dat Chokri niet nagelaten heeft om zich persoonlijk te verijken op de domme pukkelpopfestivalgangers.
Zijn loon
Zijn dividenten
Zijn eigendommen

Goed voor hem zou ik zo zeggen.

Soms heb ik de indruk dat bepaalde forumleden in dit debat ook wel enigszins gedreven worden door afgunst.

Duvelke · 8 december 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als jij een redelijke som geld hebt betaald aan mensen die die parking voor jou uitbaten en de verantwoordelijkheid van die parking hebben, dan kan je wel degelijk daar je kosten gaan verhalen.

Die parking is gewoon gras/aarde naast het voetbalplein, maar wel is wel eigendom van hen. Ik heb niet betaald om op die parking te staan

the_dude · 8 december 2011, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Goed voor hem zou ik zo zeggen.

Soms heb ik de indruk dat bepaalde forumleden in dit debat ook wel enigszins gedreven worden door afgunst.

de psychoterror gaat onverminderd voort; niemand mag stilstaan bij het graaizucht van de vzw die pp organiseert, niemand!

Savatage · 8 december 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Die parking is gewoon gras/aarde naast het voetbalplein, maar wel is wel eigendom van hen. Ik heb niet betaald om op die parking te staan

Dan gaat de vergelijking met PP alvast niet meer op.

Als het een parking is waarvoor jij honderden euro's betaald om er 3 dagjes te staan en vervolgens vliegt er een auto tegen je ruit en de parkeerverantwoordelijken vertikken het om jou 1 cent terug te vergoeden, dan heb je PP.

kiko · 8 december 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

de psychoterror gaat onverminderd voort; niemand mag stilstaan bij het graaizucht van de vzw die pp organiseert, niemand!

1. Jij kunt ook wel de dramaqueen uithangen als je wil.

2. Natuurlijk mag er stilgestaan worden bij bepaalde aspecten, maar jullie blijven er maar over zeuren, net alsof het ook maar één ding verandert.

We weten het ondertussen.

Rapture · 8 december 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Een verzekering nemen tegen zulke rampen is ook niet verplicht..Moeten daarom de festivalgangers daarom achterof komen zagen om hun geld terug te krijgen?

Logica volgens Duvelke:

De hond van de buren bijt in mijn been en bijt nadien een kind dood.
De buren hebben geen familiale verzekering.
Gevolg: zij hoeven mijn geleden schade niet vergoeden...want zo'n familiale verzekering is immers niet verplicht...bovendien ben ik een zaag indien ik effectief schadevergoeding eis...ook getuigt dat van weinig respect tov dat kind dat is doodgebeten, waarom zit ik tenslotte te zeuren over een schrammetje in mijn been terwijl iemand anders het met zijn leven heeft moeten bekopen?

Rapture · 8 december 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik vind dat men de organisatoren van dergelijke festivals zou moeten verplichten om zich beter te verzekeren, overmacht of geen overmacht. Ik denk dan vooral aan verzekeringen tegen onvoorziene zaken zoals:

- aardbevingen
- sprinkhanenplagen
- UFO-crash
- neerstorten van satellieten
- bodemverzakkingen
- supernova's
- tornado's
- lawines
- de pest
- verschuiving van het magnetisch noorden

Men kan niet verzekerd genoeg zijn zeg ik altijd. De prijzen van de tickets zullen misschien een klein tikkeltje stijgen, maar de festivalgangers zullen met een gerust gemoed kunnen genieten van de muziek.

Ja, zelfs Nostradamus had nooit kunnen voorspellen dat er ooit een festival zou worden afgelast omwille van slechte weersomstandigheden. Laat staan dat die arme chokri dat ooit had kunnen voorzien.

Savatage · 8 december 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Logica volgens Duvelke:

De hond van de buren bijt in mijn been en bijt nadien een kind dood.
De buren hebben geen familiale verzekering.
Gevolg: zij hoeven mijn geleden schade niet vergoeden...want zo'n familiale verzekering is immers niet verplicht...bovendien ben ik een zaag indien ik effectief schadevergoeding eis...ook getuigt dat van weinig respect tov dat kind dat is doodgebeten, waarom zit ik tenslotte te zeuren over een schrammetje in mijn been terwijl iemand anders het met zijn leven heeft moeten bekopen?

Niet teveel moeite in steken, de parallellen van zijn eigen schrijfsels gaan toch nooit echt doordringen.

Rapture · 8 december 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Dat geld wordt ook gebruikt voor het festival jaarlijks te verbeteren..

en vooral de bankrekening van chokri

Rapture · 8 december 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ah nee, waarom staan er dan overal van die plakkaten, en ben je niet verzekerd als je je auto parkeert op een prive-parking? (zie mijn voorbeeld)

Het is niet omdat er van die plakkaten gebruikt worden dat ze daarvoor rechtsgeldig zijn.

Net zoals "wij zijn niet verantwoordelijk voor diefstal of schade" is zoiets juridisch waardeloos.

the_dude · 9 december 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

1. Jij kunt ook wel de dramaqueen uithangen als je wil.

2. Natuurlijk mag er stilgestaan worden bij bepaalde aspecten, maar jullie blijven er maar over zeuren, net alsof het ook maar één ding verandert.

We weten het ondertussen.

sommigen vinden het normaal dat veelverdieners profiteren van de werkende mens; anderen gelukkig nog niet. En onrechtvaardigheid aanklagen is niet iets dat ophoudt gewoon omdat diegene die het onrecht aanrecht goed bevriend is met de politieke wereld.