Uitzendbureaus discrimineren massaal - Pagina 27

Alboreto · 12 november 2011, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blij dat je herhaalt dat die moslims inderdaad racistisch zijn.

FIFY

artisjok · 12 november 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blij dat je eindelijk toegeeft dat moslims inderdaad racistisch zijn.

Paulus.

Een onbepaald meervoud moslims?

Ik geef toe dat er ook bij de moslims racisten zijn. Ik heb dat eerder al meermaals toegegeven. (Heb je dat nooit zien staan, of negeerde je dat?)

Ik beweer echter niet dat alle moslims racistische zijn, zoals jij beweert.

Paulus · 12 november 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik blijft systematisch en herhaaldelijk jou quotes veranderen wegens gebrek aan inhoudelijke argumentatie

Dank voor uw begrip.

FiFY

Paulus.

Paulus · 12 november 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een onbepaald meervoud moslims?

Ik geef toe dat er ook bij de moslims racisten zijn. Ik heb dat eerder al meermaals toegegeven. (Heb je dat nooit zien staan, of negeerde je dat?)

Ik beweer echter niet dat alle moslims racistische zijn, zoals jij beweert.

ik dacht al...

...artisjok en iets toegeven...

Dat gaat precies niet goed samen.

Trouwens, dat laatste is geen bewering van mij. Het is een gefundeerde stelling.

Paulus.

artisjok · 12 november 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

FiFY

Paulus.

Alboreto corrigeerde enkel je post. Hij haalde er de fouten uit die jij maakte.
Eigenlijk zou je hem moeten bedanken.

Hij zet er ook duidelijk bij, dat hij je post aanpaste.

Alboreto · 12 november 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alboreto corrigeerde enkel je post. Hij haalde er de fouten uit die jij maakte.
Eigenlijk zou je hem moeten bedanken.

Hij zet er ook duidelijk bij, dat hij je post aanpaste.

Inderdaad.
Ik zou denken dat iedereen dat toch zou begrijpen.

Paulus · 12 november 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alboreto corrigeerde enkel je post. Hij haalde er de fouten uit die jij maakte.
Eigenlijk zou je hem moeten bedanken.

Hij zet er ook duidelijk bij, dat hij je post aanpaste.

Hij weet maar al te goed dat ik hem daar helemaal niet dankbaar voor ben.

Ik corrigeerde ook zijn post en haalde er ook de fouten uit die hij maakte.

En ik heb dat daar even duidelijk bijgezegd.

Benieuwd of hij mij daar ook danbaar voor is.

Ik zou denken dat iedereen dat toch zou begrijpen.

Paulus.

Alboreto · 12 november 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hij weet maar al te goed dat ik hem daar helemaal niet dankbaar voor ben.

Natuurlijk begrijp ik dat, Paulus, maar als ge leugens verkoopt moet ge kunnen verdragen dat iemand er u op aanspreekt.

artisjok · 12 november 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hij weet maar al te goed dat ik hem daar helemaal niet dankbaar voor ben.

Ik corrigeerde ook zijn post en haalde er ook de fouten uit die hij maakte.

En ik heb dat daar even duidelijk bijgezegd.

Benieuwd of hij mij daar ook danbaar voor is.

Ik zou denken dat iedereen dat toch zou begrijpen.

Paulus.

Hoor je hem daarover pierelen?

Ik vind het wel spijtig dat je het inhoudelijke niet vatte van zijn "FIFY".

Paulus · 12 november 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Natuurlijk begrijp ik dat, Paulus, maar als ge leugens verkoopt moet ge kunnen verdragen dat iemand er u op aanspreekt.

Als ik lieg, heb ik daar geen enkel probleem mee om daar op aangesproken te worden. Dan kan ik mij verdedigen. Maar dat doe je niet.

Jij laat mij dingen zeggen in een quote die ik nooit gezegd heb, en zo maak je mij tot een leugenaar. Dat hoef ik niet te nemen.

En als je dat doet met anderen, moet je kunnen verdragen, dat anderen dat ook met jou doen.

Paulus.

Paulus · 12 november 2011, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoor je hem daarover pierelen?

Ik pierel daar ook niet meer over. Ik geef 'm gewoon van hetzelfde laken een broek.

Citaat:

Ik vind het wel spijtig dat je het inhoudelijke niet vatte van zijn "FIFY".

Idem dito met mijn FIFY.

Paulus.

Alboreto · 12 november 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij laat mij dingen zeggen in een quote die ik nooit gezegd heb, en zo maak je mij tot een leugenaar.

Omdat ge in die quote iemand dingen laat zeggen die ze nooit gezegd hebben, en dat maakt u een leugenaar.
Ge zijt de pot die de ketel verwijt, Paulus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En als je dat doet met anderen, moet je kunnen verdragen, dat anderen dat ook met jou doen.

Tuurlijk.
Heb ik dan al ergens gezegd dat ge het niet moogt doen?

Alboreto · 12 november 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik geef 'm gewoon van hetzelfde laken een broek.

Niet echt, maar toch goed geprobeerd.

artisjok · 12 november 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als ik lieg, heb ik daar geen enkel probleem mee om daar op aangesproken te worden. Dan kan ik mij verdedigen. Maar dat doe je niet.

Paulus.

Ok.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blij dat je eindelijk toegeeft dat moslims inderdaad racistisch zijn.

Paulus.

Je liegt, en wel hierom :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een onbepaald meervoud moslims?

Ik geef toe dat er ook bij de moslims racisten zijn. Ik heb dat eerder al meermaals toegegeven. (Heb je dat nooit zien staan, of negeerde je dat?)

Ik beweer echter niet dat alle moslims racistische zijn, zoals jij beweert.

Je had dus moeten schrijven :

Blij dat je herhaalt dat die moslims inderdaad racistisch zijn.

Paulus · 12 november 2011, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok.

OK

Citaat:

Je liegt, en wel hierom :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blij dat je eindelijk toegeeft dat moslims inderdaad racistisch zijn.

Paulus.

Dat is geen leugen. Dat is wat ik begreep van datgene wat jij schrijft. Als die interpretatie verkeerd is heb jij alle recht om dat recht te zetten.

Citaat:

Je had dus moeten schrijven :

Blij dat je herhaalt dat die moslims inderdaad racistisch zijn.

Misschien wel. Ik kan mij vergissen. Maar dat geeft Alboreto niet het recht om dat in mijn plaats te doen. Waar gaan we naartoe?

Het is bovendien niet de eerste keer dat Alboreto dat doet. Dat weet je. En het is niet altijd zo subtiel als deze keer.

Sorry hoor, maar ik wil een sterk en krachtig signaal geven dat het voor mij niet kan, dat men mensen in een quote andere dingen laat zeggen, dandaadwerkelijk gezegd werd, zonder toestemming van de persoon van wie de quote lijkt.

Volgens het forumreglement zijn we allemaal zelf verantwoordelijk voor wat we zelf schrijven en niemand hoeft voor anderen iets de fixen in een quote die de zijne niet is. Zeker niet als daar tegen geprotesteerd wordt.

En ik meen te weten dat niemand dat graag heeft.

Paulus.

Paulus · 12 november 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Omdat ge in die quote iemand dingen laat zeggen die ze nooit gezegd hebben, en dat maakt u een leugenaar.
Ge zijt de pot die de ketel verwijt, Paulus.

Neen Alboreto. Ik heb dat niet gezegd in een quotekaderke met haar naam erboven, zodat het lijkt alsof zij dat gezegd zou hebben en zoals jij wél doet.

Dat is een belangrijk verschil.

Citaat:

Tuurlijk.
Heb ik dan al ergens gezegd dat ge het niet moogt doen?

Blij dat je niet zegt dat het niet mag voor jou, maar weet dat het niet mag voor mij. Ik geef je geen toestemming om mij dingen te laten zeggen in een quotekadereke met mijn naam. Als je iets te zeggen hebt, spreek dan in eigen naam, niet in de mijne.

Paulus.

Elbow · 12 november 2011, 22:02

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik pierel daar ook niet meer over. Ik geef 'm gewoon van hetzelfde laken een broek.

Groot gelijk Paulus.

Elbow · 12 november 2011, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto
Ik blijft systematisch en herhaaldelijk jou quotes veranderen wegens gebrek aan inhoudelijke argumentatie

Dergelijke bedriegelijke en onderkruiperige methodes zouden door de moderatie echt niet toegelaten mogen worden, zeker als de manipulator dan nog bevestigt dat hij het systematisch en herhaaldelijk doet.

Paulus · 12 november 2011, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Dergelijke bedriegelijke en onderkruiperige methodes zouden door de moderatie echt niet toegelaten mogen worden, zeker als de manipulator dan nog bevestigt dat hij het systematisch en herhaaldelijk doet.

Ik heb het er al over gehad met de moderators, maar zij vinden dat het moet kunnen als er FIFY (fix it for you) onder staat. Omdat de dader op die manier zelf aangeeft aan de quote gefoefelt te hebben.

Het is dus geen overtreding van het forumreglement.

Neemt niet weg, dat volgens mij, deze manier van doen, het inhoudelijk discuteren alleen maar zal bemoeilijken. Terwijl ons forum juist een plaats wil zijn, om het inhoudelijk discuteren zo goed en zo fair als mogelijk, alle kansen te geven.

Volgens mij zou deze techniek verboden moeten zijn, maar ik leg me bij het besluit van de moderatie neer. Zij zijn baas, niet ik.

Paulus.

artisjok · 12 november 2011, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

OK

De reconstructie van mijn post klopt niet.
Maar ik begrijp dat het met de software van dit forum geklooi is om een post te citeren, waarin citaten voorkomen.

Citaat:

Dat is geen leugen. Dat is wat ik begreep van datgene wat jij schrijft. Als die interpretatie verkeerd is heb jij alle recht om dat recht te zetten.

Sta me toe van sterk te twijfelen dat jij mij werkelijk zo verkeerd begreep.
Ik denk dat je dat met opzet deed. Maar je krijgt het voordeel van de twijfel.

Citaat:

Misschien wel. Ik kan mij vergissen. Maar dat geeft Alboreto niet het recht om dat in mijn plaats te doen. Waar gaan we naartoe?

Het is bovendien niet de eerste keer dat Alboreto dat doet. Dat weet je. En het is niet altijd zo subtiel als deze keer.

Sorry hoor, maar ik wil een sterk en krachtig signaal geven dat het voor mij niet kan, dat men mensen in een quote andere dingen laat zeggen, dandaadwerkelijk gezegd werd, zonder toestemming van de persoon van wie de quote lijkt.

Volgens het forumreglement zijn we allemaal zelf verantwoordelijk voor wat we zelf schrijven en niemand hoeft voor anderen iets de fixen in een quote die de zijne niet is. Zeker niet als daar tegen geprotesteerd wordt.

En ik meen te weten dat niemand dat graag heeft.

Paulus.

Wat jij hier schrijft geldt evengoed voor het "verkeerd begrijpen" van wat een ander schrijft, welke vorm dit ook aanneemt.
Ik vermoed dat het in deze een "spielerij" was.
Maar ik ben het toch beu om voortdurend stropoppen en regelrechte leugens te lezen. (ik doel nu niet op jou, dat valt nogal mee)
Zo'n posts verkakken iedere discussie.
Hoe kan je daarop reageren? Voor de 175 keer tegenspreken en schrijven en uitleggen wat je wel bedoelt.
Het een stropop noemen en dan een discussie voeren of het wel een stropop was of een andere drogregen of whatever.