Gingrich :"Afghanen, leef jullie eigen zielige leven"

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Vrijheid van meningsuiting.

Kan net zoals alle andere liberalistische principes de pot op, tenzij we het kunnen gebruiken in ons voordeel om macht te verwerven.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Als de Amerikanen wegzijn zal de Taliban de enige groep met militaire macht zijn in het land.

Er is ook nog de Noorderlijke Alliantie gesteund door Rusland, China, en Iran. Volgens wat ik lees zou de taliban niet in staat zijn die groepen militair te verslaan.

Het bestaan van die groep, en de steun van Saoudi Arabië aan de Taliban doen me vermoeden dat de VS toenadering tot de Taliban zal pogen te zoeken. Hun focus ligt nu namelijk op Iran. Een VS 'terugtrekking' met behoud van de basissen ligt in de lijn van die logica.

Degenen die zich nu schijnheilig druk maken over neuzenafsnijders zullen zich als goede schoothondjes aan die nieuwe realiteit aanpassen en hun valse verontwaardigingspijlen elders op richten. Een onafhankelijk criterium ontbreekt hen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Kan net zoals alle andere liberalistische principes de pot op, tenzij we het kunnen gebruiken in ons voordeel om macht te verwerven.

Onderschat de menselijke vrijheidsdrang niet. Met de houding die je hier weergeeft kan je je duizendjarig rijk vlug op je buik schrijven. Onderdrukking is voor kortzichtigen.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er is ook nog de Noorderlijke Alliantie gesteund door Rusland, China, en Iran. Volgens wat ik lees zou de taliban niet in staat zijn die groepen militair te verslaan.

Het bestaan van die groep, en de steun van Saoudi Arabië aan de Taliban doen me vermoeden dat de VS toenadering tot de Taliban zal pogen te zoeken. Hun focus ligt nu namelijk op Iran. Een VS 'terugtrekking' met behoud van de basissen ligt in de lijn van die logica.

Degenen die zich nu schijnheilig druk maken over neuzenafsnijders zullen zich als goede schoothondjes aan die nieuwe realiteit aanpassen en hun valse verontwaardigingspijlen elders op richten. Een onafhankelijk criterium ontbreekt hen.

Wist ik niet, dank je.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Onderschat de menselijke vrijheidsdrang niet. Met de houding die je hier weergeeft kan je je duizendjarig rijk vlug op je buik schrijven. Onderdrukking is voor kortzichtigen.

Welk "duizendjarig rijk"????
Welke onderdrukking???

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Welk "duizendjarig rijk"????
Welke onderdrukking???

Mensenrechten zijn geen louter 'liberale' aangelegenheid.

Het verhinderen van vrije meningsuiting is 'onderdrukking'. Uitzonderingen kan je maken voor oproepen tot geweld, valse beschuldigingen en dergelijke. De media dient ook niet boven de wet te staan, zoals ze zich dikwijls wanen in Latijns Amerika op dit moment. ( Ik las zopas nog hoe er spectaculair veel private mediakanalen zijn bijgekomen in Venezuela de laatste jaren, de meeste openlijk anti-regering. Venezuela moet zowat het land zijn met de meest vrije media, want die kunnen zich zelfs permitteren de staat te ondermijnen. Die brengen niet het nieuws...die proberen het nieuws te maken. Daar zit je aan een grens. Het zijn ook niet de armen die zich kunnen veroorloven een mediakanaal op te zetten he.)

Een systeem gebaseerd op onderdrukking is niet stabiel. Vandaar mijn verwijzing naar 'duizenjarigheid'. Zoek er niet te veel achter zou ik zeggen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mensenrechten zijn geen louter 'liberale' aangelegenheid.

Het liberalisme als dominante en heersende ideologie is in de praktijk net verworden tot een wereldwijd georganiseerd productiesysteem van mensen en goederen, waarboven een soort hypermoralistische saus is gegoten die we "de mensenrechten" noemen.
Elke rechtelijke, wettelijke formulering is in zekere mate een ideologisch gekleurd product. Dat is voor het UVRM, EVRM,... niet anders. Het gaat niet op om wat de nationaal-rechtse zijde "muilkorfwetten" noemt (antiracisme, antidiscriminatiewetgeving genoemd) te veroordelen en ter zelfdertijd systeemproducten als UVRM, EVRM,... te aanvaarden.

Het verhinderen van vrije meningsuiting is 'onderdrukking'. Uitzonderingen kan je maken voor oproepen tot geweld, valse beschuldigingen en dergelijke.

Nog nooit heeft zoiets onmogelijks in de praktijk bestaan als "vrije" meningsuiting. Machthebbers schermen altijd hun macht af volgens hun opvattingen, principes en mogelijkheden. Dat is nu zeker niet anders, ook niet in het land dat zich zo op vrijheden beroept als de USA.

Een systeem gebaseerd op onderdrukking is niet stabiel. Vandaar mijn verwijzing naar 'duizenjarigheid'. Zoek er niet te veel achter zou ik zeggen.

NS-Duitsland was niet gebaseerd op onderdrukking. Geliefd door de overgrote meerderheid der Duitsers. Enkel militair van buitenaf overwonnen.