Katholieke weirdo's - Pagina 27

eno2 · 21 november 2012, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Had het niet over abortus maar nu je het zegt, ik vind dat dat wel een grondwettelijk recht zou moeten zijn. Baas in eigen buik.
Stevig maar fair gereglementeerd, dus niet om ter vervanging van anticonceptie gebruikt te worden.

Grondwetten zijn principeverklaringen, de specificaties moeten in de wetten zelf gebeuren. Ik weet niet of abortus al of niet in een grondwet moet. Wellicht niet...Ik ben geen jurist.

Maori · 21 november 2012, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Grondwetten zijn principeverklaringen, de specificaties moeten in de wetten zelf gebeuren. Ik weet niet of abortus al of niet in een grondwet moet. Wellicht niet...Ik ben geen jurist.

Het principe van 'baas in eigen buik' is een goed principe.

eno2 · 21 november 2012, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Het principe van 'baas in eigen buik' is een goed principe.

Ik denk dat het een "technische" zaak is dat zulke dingen niet in grondwetten staan.

Esperanza · 21 november 2012, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Lees de draad

Hier ontkent hij dat 20 keer maar wil zijn
standpunt niet formuleren

Kinderachtig

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Aangezien je je eigen standpunt niet verduidelijkt, kan men alleen besluiten dat ik en Esperanza gelijk hebben en dat je abortus over de hele lijn steeds verwerpt. Als je dat ontkent, geef dan aan in welke gevallen abortus volgens jou wel kan en mag.

Ik snap nog steeds niet waar jij het over hebt.

JVDB is mordicus en voor de volle 100% tégen abortus. Zelfs al mocht het zijn eigen dochter overkomen. Dat standpunt verkondigt hij hier al j�*�*�*ren lang.

Waarom zou hij nu opeens, al dan niet in deze topic, zijn standpunt moeten "verduidelijken"? Dat is sowieso al gekend. Hij heeft nog nóóit anders gedaan dan zijn contra-standpunt kenbaar te maken.

Wat probeer je nu te bewijzen? Dat JVDB tégen arbortus is? Nou moe...

eno2 · 21 november 2012, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik snap nog steeds niet waar jij het over hebt.

JVDB is mordicus en voor de volle 100% tégen abortus. Zelfs al mocht het zijn eigen dochter overkomen. Dat standpunt verkondigt hij hier al j�*�*�*ren lang.

Waarom zou hij nu opeens, al dan niet in deze topic, zijn standpunt moeten "verduidelijken"? Dat is sowieso al gekend. Hij heeft nog nóóit anders gedaan dan zijn contra-standpunt kenbaar te maken.

Wat probeer je nu te bewijzen? Dat JVDB tégen arbortus is? Nou moe...

Hij weigert zich uit te spreken. Punt

Of ook maar een LINK te geven

Maar als ik beweer dat zijn standpunt is, zoals jij het hier schetst,dan ontkent hij dat.

Jan van den Berghe · 21 november 2012, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Als conservatieve katholieken spreken over godsdienstvrijheid, dan wil dat meestal zeggen "wij willen de vrijheid om andere mensen hun vrijheid te ontnemen"...

Geenszins. Tolerantie is van oudsher een hoog goed in het christendom. Alleen zijn er grenzen aan.

Jan van den Berghe · 21 november 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hij weigert zich uit te spreken. Punt

Of ook maar een LINK te geven

Maar als ik beweer dat zijn standpunt is, zoals jij het hier schetst,dan ontkent hij dat.

Aha. Kunnen we het dus over eens zijn dat wat u stelde, slechts uw bewering was? Dan kunnen we misschien verder gaan.

Jan van den Berghe · 21 november 2012, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik snap nog steeds niet waar jij het over hebt.

JVDB is mordicus en voor de volle 100% tégen abortus. Zelfs al mocht het zijn eigen dochter overkomen. Dat standpunt verkondigt hij hier al j�*�*�*ren lang.

Waarom zou hij nu opeens, al dan niet in deze topic, zijn standpunt moeten "verduidelijken"? Dat is sowieso al gekend. Hij heeft nog nóóit anders gedaan dan zijn contra-standpunt kenbaar te maken.

Wat probeer je nu te bewijzen? Dat JVDB tégen arbortus is? Nou moe...

Abortus kan wel overwogen in bepaalde uitzonderlijke situaties, waarover ik in het verleden al op dit forum heb geschreven.

eno2 · 21 november 2012, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geenszins. Tolerantie is van oudsher een hoog goed in het christendom. Alleen zijn er grenzen aan.

Zoals de tolerantie v oor de katharen

eno2 · 21 november 2012, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Abortus kan wel overwogen in bepaalde uitzonderlijke situaties, waarover ik in het verleden al op dit forum heb geschreven.

Dus is jouw respect voor het prille leven niet absoluut, mogen dokters hun gewetensbezwaren opzij zetten en doden in weerwil van hun eed. Hoera!

Jan van den Berghe · 21 november 2012, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zoals de tolerantie v oor de katharen

Schijnbaar snapt u niet dat het bij de katharen veel meer ging dan louter en alleen een geloof.

Jan van den Berghe · 21 november 2012, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dus is jouw respect voor het prille leven niet absoluut, mogen dokters hun gewetensbezwaren opzij zetten en doden in weerwil van hun eed. Hoera!

U beweert dus weer te weten waarover mijn standpunt gaat...

eno2 · 21 november 2012, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar snapt u niet dat het bij de katharen veel meer ging dan louter en alleen een geloof.

Ja jullie waren van oudsher wel zo tolerant om al wie het niet eens was te verbranden

eno2 · 21 november 2012, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dus weer te weten waarover mijn standpunt gaat...

Dan had je het zelf maar niet moeten verkondigen hier

Jan van den Berghe · 21 november 2012, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja jullie waren van oudsher wel zo tolerant om al wie het niet eens was te verbranden

U toont slechts dat u echt wel weinig afweet van de wijze waarop de Kerk in de verschillende tijdperken van de geschiedenis met andersdenkenden omging.

Jan van den Berghe · 21 november 2012, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dan had je het zelf maar niet moeten verkondigen hier

Misschien had u geen conclusies moeten trekken die slechts op lucht zijn gebaseerd.

praha · 21 november 2012, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iedereen mag proberen zijn eigen belangen in wetten te gieten. Dat is democratie. Met behoud van enkele basisrechten natuurlijk....

mmm
Democratie houdt ook in dat het mogelijk is die basisrechten te schrappen/wijzigen/uit te breiden alsook het gehele fundament te herzien.
Alleen zijn er voldoende (?) beschermende maatregelen getroffen dat je niet heel de zaak kan opblazen door een toevallig ontstane 50+1 meerderheid )

eno2 · 21 november 2012, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien had u geen conclusies moeten trekken die slechts op lucht zijn gebaseerd.

Eigenlijk interesseert je standpunt mij niet meer, aangezien je het toch niet wil verduidelijken

eno2 · 21 november 2012, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

mmm
Democratie houdt ook in dat het mogelijk is die basisrechten te schrappen/wijzigen/uit te breiden alsook het gehele fundament te herzien.
Alleen zijn er voldoende (?) beschermende maatregelen getroffen dat je niet heel de zaak kan opblazen door een toevallig ontstane 50+1 meerderheid )

Ja, voor serieuze veranderingen heb je 2/3 nodig...

eno2 · 21 november 2012, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U toont slechts dat u echt wel weinig afweet van de wijze waarop de Kerk in de verschillende tijdperken van de geschiedenis met andersdenkenden omging.

Het paganisme werd met wortel en tak uitgeroeid

Katharen en ketters waren onder jullie tolerantie geen lang leven beschoren.

In Amerika werden hele culturen uitgeroeid

Joden werden eruit gegooid in Spanje. Hugenoten ook in Frankrijk (na een bloedbad).