N-VA kiest partijloze gouverneur - Pagina 27

Another Jack · 21 januari 2013, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maar gij moogt gij geen pootjelap doen, dat is tegen de regels!

Het is sterker dan mezelf.

Txiki · 21 januari 2013, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is sterker dan mezelf.

goeie!

Another Jack · 21 januari 2013, 22:01

Gewoon, die eerste blik van degene die gelapt wordt, dat is onbetaalbaar...

Txiki · 21 januari 2013, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gewoon, die eerste blik van degene die gelapt wordt, dat is onbetaalbaar...

En dan de drang naar wraak

fonne · 21 januari 2013, 22:08

De finale afgang van Truttenbees.

Bourgeois: "Wij benoemen, zij geven advies"

Op naar de volgende flater.

Another Jack · 21 januari 2013, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De finale afgang van Truttenbees.

Bourgeois: "Wij benoemen, zij geven advies"

Op naar de volgende flater.

Bourgeois is inderdaad zeer overtuigend in een debat in zijn eentje...

ViveLaBelgique · 21 januari 2013, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De finale afgang van Truttenbees.

Bourgeois: "Wij benoemen, zij geven advies"

Op naar de volgende flater.

So much for de "onafhankelijke", "partijloze" kandidaat. Hoor Geert Bourgeois ( N-VA) maar verdedigen hoe onafhankelijk de kandidaat wel is.

Conclusie is dat de Vlaamse regering een tijdelijke gouverneur zal moeten benoemen tot N-VA een akkoord vindt met Open VLD. Nu hoe Geert Bourgeois ( N-VA) daar op TV bezig was om Open VLD te beschuldigen is niet de manier.

Als minister van de Vlaamse regering dient hij niet de N-VA te profileren maar de Vlaamse regering te vertegenwoordigen. De Vlaamse regering heeft nu vandaag het debat in het parlement hierover afgewend. Blijkbaar geven ze zoals oppositiepartij LDD het zegt de voorkeur aan een oorlog in de media.

bartelx · 21 januari 2013, 23:30

Van de gelegenheid gebruik maken om te vragen om ook de federale bevoegdheden van de gouverneur naar de gewesten te halen.

ViveLaBelgique · 21 januari 2013, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Van de gelegenheid gebruik maken om te vragen om ook de federale bevoegdheden van de gouverneur naar de gewesten te halen.

Het gaat niet om bevoegdheden. N-VA stelt hier openlijk dat bij gouverneursbenoemingen de federale enkel maar een 'JA'-advies mag geven. Dat is de federale voogdij over de gouverneurschap in vraag stellen.

bartelx · 21 januari 2013, 23:45

Ok, maar het was de argumentatie van O-VLD dat de gouverneur ook federale bevoegdheden heeft. Vanuit dat gegeven stellen zij dat er federaal moest overlegd worden.
Vermits die gouverneursbevoegdheden over twee bestuursniveau's verdeeld zijn, moet men eens nagaan of die federale bevoegdheden best niet op het Vlaamse niveau kunnen worden verankerd. Het ging over brandweer, politie, rampen, civiele bescherming,...

Zou toch op het Vlaamse niveau moeten kunnen afgehandeld worden. Wat is de meerwaarde om dit op het federale niveau te behandelen.

Nierika · 22 januari 2013, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als Gwendolyn zich niet snel herpakt - en hopelijk is ze zo ijdel en zo koppig om deze goede raad naast zich neer te leggen - zal ze hetzelfde doen voor de 0-VLD als een zekere Caroline deed voor de SP.a.

Ik hou alleszins de wijs- en middelvinger van beide handen gekruist.

Het doet er niet toe dat zulks het intikken van deze bijdrage niet vergemakkelijkt

Ze doet dat goed hé?
Wat een godsgeschenk voor NVA.

Jan van den Berghe · 22 januari 2013, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat niet om bevoegdheden. N-VA stelt hier openlijk dat bij gouverneursbenoemingen de federale enkel maar een 'JA'-advies mag geven. Dat is de federale voogdij over de gouverneurschap in vraag stellen.

Natuurlijk. En waarom niet?

Jan van den Berghe · 22 januari 2013, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Plydoor Lippens

Inderdaad, dikke pluim voor Gwendolyn.

Ja, ze slaagt er immers in eens te meer voor de buitenwereld te bevestigen dat de VLD een partij is die slechts uit is op postjes.

Kortom, dank u, Gwendolyn, weer zoveel stemmen voor de N-VA erbij!

BonBon · 22 januari 2013, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ze slaagt er immers in eens te meer voor de buitenwereld te bevestigen dat de VLD een partij is die slechts uit is op postjes.

Kortom, dank u, Gwendolyn, weer zoveel stemmen voor de N-VA erbij!

Dat is nu inderdaad wel erg duidelijk, je zou denken dat ze geen problemen zouden maken omdat het slecht zou overkomen maar ze zijn er hard voor gegaan. Zelfs die-hard liberalen gaan hier moeite mee hebben, zie ook de perikelen met de jong-vld in Mechelen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...cheuring.dhtml

giserke · 22 januari 2013, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Plydoor Lippens

Inderdaad, dikke pluim voor Gwendolyn.

Het doet pijn dat het postje nog niet binnen is hé.

Bedoel je om in haar gat te steken?

Distel · 22 januari 2013, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat niet om bevoegdheden. N-VA stelt hier openlijk dat bij gouverneursbenoemingen de federale enkel maar een 'JA'-advies mag geven. Dat is de federale voogdij over de gouverneurschap in vraag stellen.

Het federale niveau dient dan ook alleen nog maar om in vraag gesteld te worden.

De schoofzak · 22 januari 2013, 08:56

Even op punt stellen:

Er was een afspraak bij de vorming van de Vlaamse regering, dat de nva de derde gouverneur zou mogen voordragen, (en krijgen natuurlijk).

Bourgois stelt de kandidaat voor aan de Vlaamse regering. En die accepteert. Concreter: de tsjeven en sossen-ministers in de Vlaamse regering gaan akkoord.
Vanaf dan is het geen benoemingsvoorstel meer van de nva, maar van gans de Vlaamse regering.

Vervolgens vereist de wet een advies vanwege de federale regering.
Let op: als dit advies negatief is, mag de Vlaamse regering de gouverneur toch nog benoemen. Want het gaat om een vrijblijvend advies. Geen dwingende beslissing.

En hoe wordt nu het spelletje gespeeld door de blauwsels ? Ze laten de federale regering talmen met haar advies uit te spreken.
Dat is dus ambetanter dan een negatief advies. Want er moet wel een advies (positief of negatief) zijn, eer gans de Vlaamse regering kan toestemming geven aan Bourgeois om te benoemen.

Voor mij is het overduidelijk: politieke spelletjes. En ze spelen het hard. Dat kan maar om één reden zijn: ze willen iets anders binnenhalen op een ander gebied.

.

fox · 22 januari 2013, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat niet om bevoegdheden. N-VA stelt hier openlijk dat bij gouverneursbenoemingen de federale enkel maar een 'JA'-advies mag geven. Dat is de federale voogdij over de gouverneurschap in vraag stellen.

Dat heb je goed gezien zeg. N-VA die bevoegdheden van het federale wil overnemen, wat een wereldschokkend nieuws kom jij hier nu verkondigen. Heb je dat helemaal zelf ontdekt?

fox · 22 januari 2013, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

So much for de "onafhankelijke", "partijloze" kandidaat. Hoor Geert Bourgeois ( N-VA) maar verdedigen hoe onafhankelijk de kandidaat wel is.

Conclusie is dat de Vlaamse regering een tijdelijke gouverneur zal moeten benoemen tot N-VA een akkoord vindt met Open VLD. Nu hoe Geert Bourgeois ( N-VA) daar op TV bezig was om Open VLD te beschuldigen is niet de manier.

Als minister van de Vlaamse regering dient hij niet de N-VA te profileren maar de Vlaamse regering te vertegenwoordigen. De Vlaamse regering heeft nu vandaag het debat in het parlement hierover afgewend. Blijkbaar geven ze zoals oppositiepartij LDD het zegt de voorkeur aan een oorlog in de media.

Ah, heeft de man in kwestie dan plots een partijlidkaart? Ik zal het u verklappen. NEEN, die heeft hij niet.

Conclusie is dat Rutten in het zand gaat bijten. Ze heeft er een verkeerd dossier uitgekozen om de eerste keer in de clinch te gaan met N-VA. Een valse start voor onze nieuwbakken voorzitter.

subocaj · 22 januari 2013, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even op punt stellen:

Er was een afspraak bij de vorming van de Vlaamse regering, dat de nva de derde gouverneur zou mogen voordragen, (en krijgen natuurlijk).

Bourgois stelt de kandidaat voor aan de Vlaamse regering. En die accepteert. Concreter: de tsjeven en sossen-ministers in de Vlaamse regering gaan akkoord.
Vanaf dan is het geen benoemingsvoorstel meer van de nva, maar van gans de Vlaamse regering.

Vervolgens vereist de wet een advies vanwege de federale regering.
Let op: als dit advies negatief is, mag de Vlaamse regering de gouverneur toch nog benoemen. Want het gaat om een vrijblijvend advies. Geen dwingende beslissing.

En hoe wordt nu het spelletje gespeeld door de blauwsels ? Ze laten de federale regering talmen met haar advies uit te spreken.
Dat is dus ambetanter dan een negatief advies. Want er moet wel een advies (positief of negatief) zijn, eer gans de Vlaamse regering kan toestemming geven aan Bourgeois om te benoemen.

Voor mij is het overduidelijk: politieke spelletjes. En ze spelen het hard. Dat kan maar om één reden zijn: ze willen iets anders binnenhalen op een ander gebied.

.

Het heeft echt geen haast, net zoals regeringsonderhandelingen 1,5 jaar mogen duren en we nooit beter geboerd hebben, als ze maar geen beslissingen mogen nemen, zal zich uitwijzen dat of dit postje nu bezet is of niet, alles beter zal gaan zonder.

21 januari 2013, 22:08	#525
fonne Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 31 mei 2009 Locatie: Antwaarpe Berichten: 30.400	De finale afgang van Truttenbees. Bourgeois: "Wij benoemen, zij geven advies" Op naar de volgende flater. __________________ Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)

22 januari 2013, 08:56	#537
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Even op punt stellen: Er was een afspraak bij de vorming van de Vlaamse regering, dat de nva de derde gouverneur zou mogen voordragen, (en krijgen natuurlijk). Bourgois stelt de kandidaat voor aan de Vlaamse regering. En die accepteert. Concreter: de tsjeven en sossen-ministers in de Vlaamse regering gaan akkoord. Vanaf dan is het geen benoemingsvoorstel meer van de nva, maar van gans de Vlaamse regering. Vervolgens vereist de wet een advies vanwege de federale regering. Let op: als dit advies negatief is, mag de Vlaamse regering de gouverneur toch nog benoemen. Want het gaat om een vrijblijvend advies. Geen dwingende beslissing. En hoe wordt nu het spelletje gespeeld door de blauwsels ? Ze laten de federale regering talmen met haar advies uit te spreken. Dat is dus ambetanter dan een negatief advies. Want er moet wel een advies (positief of negatief) zijn, eer gans de Vlaamse regering kan toestemming geven aan Bourgeois om te benoemen. Voor mij is het overduidelijk: politieke spelletjes. En ze spelen het hard. Dat kan maar om één reden zijn: ze willen iets anders binnenhalen op een ander gebied. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 januari 2013, 22:01	#523
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Gewoon, die eerste blik van degene die gelapt wordt, dat is onbetaalbaar...

21 januari 2013, 23:30	#528
bartelx Parlementslid Geregistreerd: 14 januari 2012 Berichten: 1.942	Van de gelegenheid gebruik maken om te vragen om ook de federale bevoegdheden van de gouverneur naar de gewesten te halen.

21 januari 2013, 23:45	#530
bartelx Parlementslid Geregistreerd: 14 januari 2012 Berichten: 1.942	Ok, maar het was de argumentatie van O-VLD dat de gouverneur ook federale bevoegdheden heeft. Vanuit dat gegeven stellen zij dat er federaal moest overlegd worden. Vermits die gouverneursbevoegdheden over twee bestuursniveau's verdeeld zijn, moet men eens nagaan of die federale bevoegdheden best niet op het Vlaamse niveau kunnen worden verankerd. Het ging over brandweer, politie, rampen, civiele bescherming,... Zou toch op het Vlaamse niveau moeten kunnen afgehandeld worden. Wat is de meerwaarde om dit op het federale niveau te behandelen.