Netanyahu: "labeling Israëlische producten brengt donkere herinneringen terug."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik heb evenmin beweerd dat kritiek op Israël per definitie antisemitisme is. Ik zet wel vraagtekens bij jouw motieven bij enkele standpunten.

Daar gaan we weer met de verdachtmakingen.

't Heeft er dus alle schijn van dat Nietzsche het gelijk aan zijn kant heeft.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Statenrechtelijk? Wat heeft dat er nu mee te maken. Er leefden toen zeer weinig joden in dat gebied. Er woonde toen voornamelijk Arabieren. Al eeuwenlang.

Dat heeft er alles mee te maken. En het was dus hoogstens Arabisch gebied.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Plek zat voor de mohamedaan, me dunkt, maar zelfs dat kleine stipje dat je nauwelijks terugvindt op de kaart zullen en moeten ze hebben.

Nuttige idioten als jij werken vlijtig mee aan mohamedaans expansionisme.

Alsof ze nog geen eigen land zouden hebben...

Ik stel dan voor om de provincie Limburg uit te roepen tot een nieuwe staat voor de zigeuners. Laten we de Limburgers vervolgens voor een deel uitdrijven en de rest flink pesten opdat die ook ooit de biezen pakken.

En dan kunt u ook afkomen met een grote kaart van Europa en stellen "het is maar een klein stipje tussen al die Europese volkeren"...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik erken het bestaan van Israël. Niet van harte. Maar Israël is nu eenmaal een feitelijke realiteit.

Inderdaad, de staat Israël bestaat. De vraag is evenwel of er enige morele goedkeuring kan bestaan voor de wijze waarop die tot stand kwam en hoe die vervolgens ook verder werd/wordt uitgebouwd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

'Palestijns gebied'... leg me dat even statenrechtelijk uit?

Waarschijnlijk bestond Ierland volgens u niet zolang het niet onafhankelijk was...

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer met de verdachtmakingen.

't Heeft er dus alle schijn van dat Nietzsche het gelijk aan zijn kant heeft.

Voor de laatste keer: ik vind jou geen antisemiet. Als ik dat wel had gevonden, had ik dat allang geschreven. Jij verdient echter een kritische benadering door jouw standpunten, net zoals je zionist Geert Wilders van de PVV kritisch moet benaderen als hij over Israël praat of communist Tomm wanneer hij spreekt over China. Met andere woorden: ik vind jou niet objectief.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij kunt wellicht op bedevaartstocht gaan in je caravan naar Scheveningen met Henri1 en je boa constrictor. Misschien dat je Shadowke nog tegenkomt.

Toch maar eerst zonder fouten leren schrijven , would-be perfester, vooraleer u anderen taalfouten verwijt. Het zal wel wat duren, maar u kunt het. Afijn, dat is dan te hopen voor u. Vooral volhouden (mislukt) schoolmeesterke!

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch maar eerst zonder fouten leren schrijven , would-be perfester, vooraleer u anderen taalfouten verwijt. Het zal wel wat duren, maar u kunt het. Afijn, dat is dan te hopen voor u. Vooral volhouden (mislukt) schoolmeesterke!

Kun je deze draad nog verder 'verrijken' met jouw eigen versie van de genocide in de Congo onder leiding van Leopold II?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Voor de laatste keer: ik vind jou geen antisemiet.

Mag ik dus aannemen dat u voortaan niet langer zult stellen dat kritiek op Israël gelijk staat met antisemitisme?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Voor de laatste keer: ik vind jou geen antisemiet. Als ik dat wel had gevonden, had ik dat allang geschreven. Jij verdient echter een kritische benadering door jouw standpunten, net zoals je zionist Geert Wilders van de PVV kritisch moet benaderen als hij over Israël praat of communist Tomm wanneer hij spreekt over China. Met andere woorden: ik vind jou niet objectief.

In zekere zin zijn sommige fundamentalistische katholieken dat zeker! Geen racistische antisemieten weliswaar , maar wel religieuze antisemieten. Nog altijd. Men moet wel blind zijn om dat niet op te merken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alweer de zoveelste mosselachtige houding. In zekere zin zijn sommige fundamentalistische katholieken dat zeker! Geen racistische antisemieten weliswaar , maar wel religieuze antisemieten. Nog altijd. Men moet wel blind zijn om dat niet op te merken.

Helemaal niet, het maakt niet uit tot welk ras iemand behoort die het joodse geloof belijdt. Met Semieten heeft het dus niets te maken. De Kerk denkt niet in termen van slechte en goede rassen of volkeren.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik dus aannemen dat u voortaan niet langer zult stellen dat kritiek op Israël gelijk staat met antisemitisme?

Ik heb nooit geschreven dat kritiek op Israël gelijk staat aan antisemitisme.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, het maakt niet uit tot welk ras iemand behoort die het joodse geloof belijdt. Met Semieten heeft het dus niets te maken. De Kerk denkt niet in termen van slechte en goede rassen of volkeren.

Heel de houding van uw kerk tegenover de Joden wordt bepaald door enkele slagzinnen:
1) Een algemene en welbekende. Gehanteerd met veel verve door uw kerk. Eeuw in, eeuw uit:
"De Joden hebben ons Heer vermoord."

2)Mattheus: "Zijn bloed komen over ons en over onze kinderen. "
De Kerk gebruikte deze tekst om zijn antisemitisme te rechtvaardigen.

Neen , het zou erg dwaas zijn en van zeer slechte wil getuigen om het katholiek antisemitisme te blijven ontkennen wanneer men de kerkelijke geschiedenis natrekt. Zoveel is zeker.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, het maakt niet uit tot welk ras iemand behoort die het joodse geloof belijdt. Met Semieten heeft het dus niets te maken. De Kerk denkt niet in termen van slechte en goede rassen of volkeren.

U moet niet proberen de semantische toer op te gaan. Met 'antisemitisme' bedoelt men 'anti-joods zijn'. Punt uit.

Nu let wel, u hebt een bondgenoot. Bij Luther was het niet veel beter gesteld. Op dat vlak deugden de protestanten maar evenmin! Heel de christelijke moraal was ondeugdelijk wat dit onderwerp betreft. Antisemitisch tot en met !! Meer nog, zonder Luther was er nooit een Hitler geweest.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Kun je deze draad nog verder 'verrijken' met jouw eigen versie van de genocide in de Congo onder leiding van Leopold II?

Wie is hier begonnen met niet terzake doende opmerkingen over taalfouten? Het zijn altijd dezelfde posters. Die zelf kanjers van fouten schrijven. En één van hen bent u. Met vaste regelmaat.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik heb nooit geschreven dat kritiek op Israël gelijk staat aan antisemitisme.

Maar het scheelt toch niet veel.

Net zoals wanneer men het aantal slachtoffers in vraag stelt die omkwamen in de Holocaust. Dan is men antisemiet tot en met bij sommigen. Het zou me zeker niet verwonderen dat u er ook zo over denkt. Precies of die 6 miljoen een heilig getal is waaraan men niet mag twijfelen. Welnu, het is géén heilig getal. En er mag wél aan getwijfeld worden!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk mogen ze hun eigen staat hebben, maar niet ten koste van een ander volk dat daar al eeuwen woont.

zij wonen daar het langst dus zijn zij de rechtmatige eigenaars is dat niet pijnlijk voor je

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Allemaal totaal geen excuus voor het huidige beleid. Er zijn zo veel volkeren die ooit ergens geleefd hebben en nu niet meer. Je kunt land niet voor eeuwig claimen

begrijpend lezen anyone?! indringers zoals de moslims horen er niet thuis net zoals Christenen trouwens. De claim van je Arabische broeders is niets waard!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet gesticht, maar wel uitgebreid. Ten koste van andere volkeren.

omdat die andere volkeren Israël aanvielen DAT zijn de feiten!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

om het 'cleansen' van Oost-Jeruzalem van de Palestijnse bevolking (wegpesten, uitzettingen, enz, enz) goed te praten. Zo kennen we hen wel.

jij hebt duidelijk geen probleem met het cleansen van Oost Jerusalem van de oorspronkelijke Joodse bevolking in 48