Vlaamse Natiebaas promoot Vlaamse cultuur

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, en dat noemen ze: the argument from authority. U vind dat het 'kunst met een grote K is' omdat de 'mensen die het kunnen weten' dat zeggen. En in uw simplistisch conformistisch wereldbeeld is het dan zo.

Ik heb het tegenovergestelde wereldbeeld. Ik zeg: f*ck them all.

Dat mag.

Alleen: waar zijn uw argumenten? Of beperkt uw reactie zich tot een bepaalde opgestoken vinger?

Vrij povertjes als u het mij vraagt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nergens , maar dan ook nergens heb ik hier beweerd dat ik weet wat kunst is.

Ok, dan vraag ik mij af hoe u kunt besluiten dat wat academici, historici... over kunstuitingen besluiten, allemaal onzin is.

Waarop is die afwijzing dan gebaseerd?

Op uw onwetendheid?

Maar goed, misschien wilt u die boodschap ons inderdaad meegeven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is weer typisch voor gelovigen. De atheïsten hebben de bewijslast.

Hoezo?

U stelt dat al die werken geschreven door kunsthistorici, -academici, enzovoort van geen enkele tel zijn.

Dan vraag ik u: heeft u dan argumenten om dat te stellen?

Of is dat gewoon een reactie van "ik wil gewoon tegendraads zijn"? Daar begint het verdacht veel op te lijken...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar dan heeft de poster Geertvdb gelijk. U steunt zich hier op een 'argument of authority'. Een argument dat u zo vaak aanvalt wanneer een andere poster zulk argument gebruikt...

Ik haal dat helemaal niet aan. Wel vraag ik op welke gronden Geertvdb die inzichten van academici en critici verwerpt.

En daar komt totaal geen antwoord op.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat mag.

Alleen: waar zijn uw argumenten? Of beperkt uw reactie zich tot een bepaalde opgestoken vinger?

Vrij povertjes als u het mij vraagt...

Argumenten voor wat? Ik ben hier niet die beweert te weten wat kunst is.

En alles waar ge mee afkomt is: authority

Dat is pover.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Argumenten voor wat? Ik ben hier niet die beweert te weten wat kunst is.

En alles waar ge mee afkomt is: authority

Dat is pover.

Neen, daar kom ik niet mee af. Ik verwijs naar die mensen en vraag me af waarom u hun inzichten zonder enige argumentatie verwerpt.

En dan blijft u het antwoord schuldig.

Als u stelt dat u niet weet wat kunst is, hoe kunt u de inzichten van die mensen zomaar verwerpen?

Uw reactie houdt dan echt geen steek.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok, dan vraag ik mij af hoe u kunt besluiten dat wat academici, historici... over kunstuitingen besluiten, allemaal onzin is.

Nergens zeg ik dat het onzin is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop is die afwijzing dan gebaseerd?

Waarop is uw aanvaarding gebaseerd, DAT is de echte vraag.

Ah ik weet het: een irrationele drang om te conformeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op uw onwetendheid?

Maar goed, misschien wilt u die boodschap ons inderdaad meegeven.

Ik schaam mij totaal niet om toe te geven dat ik iets niet weet. Liever dat dan uit te bazuinen dat men alles weet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nergens zeg ik dat het onzin is.

Waarop is uw aanvaarding gebaseerd, DAT is de echte vraag.

Ah ik weet het: een irrationele drang om te conformeren.

Ik schaam mij totaal niet om toe te geven dat ik iets niet weet. Liever dat dan uit te bazuinen dat men alles weet.

Ok, we zijn bij het punt gekomen waarop u dus toegeef: "Ik verwerp dat gewoon om tegendraads te doen".

Inhoudelijke argumenten hebt u overduidelijk niet. U geeft hier immers toe het niet te weten.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo?

U stelt dat al die werken geschreven door kunsthistorici, -academici, enzovoort van geen enkele tel zijn.

Dan vraag ik u: heeft u dan argumenten om dat te stellen?

Gij komt hier (tot vervelend toe) af met 'kunsthistorici, -academici, enzovoort ', ik niet. Gij moet dus hun waarde bewijzen.

De bewijslast ligt bij.

Da's gemakkelijk hé, hier vanalles komen beweren en dan eisen dat de anderen bewijzen dat het niet waar is!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of is dat gewoon een reactie van "ik wil gewoon tegendraads zijn"? Daar begint het verdacht veel op te lijken...

Voor mensen die uitermate conformistisch zijn lijkt mijn gedrag inderdaad 'gewoon tegendraads'.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik schaam mij totaal niet om toe te geven dat ik iets niet weet. Liever dat dan uit te bazuinen dat men alles weet.

Een redelijk mens schaamt zich wel wanneer hij uitdrukkelijk toegeeft iets te verwerpen zonder te weten waarom.

Van hetzelfde gehalte als "ik ben tegen zonnepanelen". Waarom? "Ik weet het niet. Ik ben er gewoon tegen."

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik haal dat helemaal niet aan. Wel vraag ik op welke gronden Geertvdb die inzichten van academici en critici verwerpt.

En daar komt totaal geen antwoord op.

Inderdaad.

Gij moet hun waarde bewijzen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij komt hier (tot vervelend toe) af met 'kunsthistorici, -academici, enzovoort ', ik niet. Gij moet dus hun waarde bewijzen.

De bewijslast ligt bij.

Da's gemakkelijk hé, hier vanalles komen beweren en dan eisen dat de anderen bewijzen dat het niet waar is!

Voor mensen die uitermate conformistisch zijn lijkt mijn gedrag inderdaad 'gewoon tegendraads'.

Ik verwijs slechts naar de inzichten van die mensen en ik vroeg u waarom u ze verwerpt.

Meer niet.

Na zoveel berichten geeft u nu uiteindelijk toe wat ik van in het begin al vermoedde: "Ik ben er tegen. Ik weet echter niet waarom."

Daarmee is de kous af.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar kom ik niet mee af.

Gij hebt hier gezegd dat ge weet wat kunst met een grote K is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik verwijs naar die mensen en vraag me af waarom u hun inzichten zonder enige argumentatie verwerpt.

Gemakzucht ten top.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dan blijft u het antwoord schuldig.

Als u stelt dat u niet weet wat kunst is, hoe kunt u de inzichten van die mensen zomaar verwerpen?

Omdat die hun mening evenveel waard is als die van mijn loodgieter.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw reactie houdt dan echt geen steek.

Die van u houdt geen steek. Gij denkt dat er een objectiviteit is in een waardeoordeel. En dat is onzin.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok, we zijn bij het punt gekomen waarop u dus toegeef: "Ik verwerp dat gewoon om tegendraads te doen".

Nee, dat zeg ik zeker niet. ge moet LEZEN wat ik schrijf. God heeft u 2 ogen gegeven voor een reden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inhoudelijke argumenten hebt u overduidelijk niet. U geeft hier immers toe het niet te weten.

Het geniaalste argument mogelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Inderdaad.

Gij moet hun waarde bewijzen.

Dit moet ik helemaal niet, want het was niet mijn insteek dat er een dogmatische zekerheid van hun inzichten uitgaat.

U daarentegen begon alles te verwerpen. Zomaar.

En daarmee is trouwens duidelijk geworden dat u niet uit was op een inhoudelijke discussie.

Zoals al gezegd: de kous is af.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, dat zeg ik zeker niet. ge moet LEZEN wat ik schrijf. God heeft u 2 ogen gegeven voor een reden.

Dat schrijft u heel zeker, want u geeft toe het niet te weten. Daar het geen zin heeft om welles-nietesspelletjes te spelen, ronden we hier het best af.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een redelijk mens

weer een argument from authority.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

schaamt zich wel wanneer hij uitdrukkelijk toegeeft iets te verwerpen zonder te weten waarom.

flauwe kul! gij zijt ineens de woordvoerder van alle 'redelijke mensen'? Op welke AV hebt gij dat mandaat gekregen?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van hetzelfde gehalte als "ik ben tegen zonnepanelen". Waarom? "Ik weet het niet. Ik ben er gewoon tegen."

Dit is wel een verschrikkelijk povere analogie. Zelfs voor uw doen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik verwijs slechts naar de inzichten van die mensen en ik vroeg u waarom u ze verwerpt.

Dat zegt het Oosten in de alien thread ook. Dee komt af met verhalen van een 'expert' 'die het zeker kan weten', en dan eist hij van mij dat ik argumenteer waarom ik het verwerp.


Exact hetzelfde!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meer niet.

En dat zegt Het Oosten ook! Exact hetzelfde!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Na zoveel berichten geeft u nu uiteindelijk toe wat ik van in het begin al vermoedde: "Ik ben er tegen. Ik weet echter niet waarom."

Daarmee is de kous af.

Waar ben ik tegen?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit moet ik helemaal niet, want het was niet mijn insteek dat er een dogmatische zekerheid van hun inzichten uitgaat.

U daarentegen begon alles te verwerpen. Zomaar.

Jongen toch. Zelfs voor uw doen is dit zielig gekronkel!

Uw conformistisch wereldbeeld is regelrecht belachelijk! Iemand heeft een boek geschreven, en voor u is dat de absolute onweerlegbare waarheid; het EVANGELIE!

En als iemand dat in vraag stelt slaagt gij tilt.

Halloooo!??

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En daarmee is trouwens duidelijk geworden dat u niet uit was op een inhoudelijke discussie.

Zoals al gezegd: de kous is af.

Ik ben net super inhoudelijk.

[Wapper]

De zoveelste ontspoorde meta-discussie (C) JVDB. Het blijft amusant, ware het niet dat het telkens weer voorspelbaar is.