Peiling: NVA + VB behalen absolute meerderheid

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het contant gespin met "je moslimvriendjes". Omdat ik niet elke dag een terrorist onder mijn bed ontwaar en niet meega in je obsessief gedram en al eens tegengas geef én aangeef dat je voortdurend veralgemeent, ben ik een moslimvriendje. dat is intellectueel zwak, niet dienend in een debat. En smerig ja, omdat je dan eigenlijk zegt dat je een probleem alleen maar ernstig neemt als je bereid bent te generaliseren.

Dat is geen insinuatie, dat zijn feiten. Ik moet hier nog altijd het eerste islam-kritisch bericht van u lezen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Alsof de keuze zich beperkt tussen deze twee extreme opties.
Het voorstel is thans eenvoudig: Er is de wet enerzijds; en er is religie anderzijds. De wet wint het altijd, religie heeft daar geen enkele invloed op. Bepalingen met betrekking op religie in verklaringen allerhande (zoals het de UVRM) dienen herzien te worden in functie van haar onderliggende waarde ten aanzien van de wet).

De UVRM zijn op zich een rechtsbron ( = wet) die gehandhaafd wordt door de Raad van Europa.

[dalibor]

Met de UVRM zou ik niet beginnen want dat is mondiaal en kan nog erg lang duren.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Met de UVRM zou ik niet beginnen want dat is mondiaal en kan nog erg lang duren.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De UVRM zijn op zich een rechtsbron ( = wet) die gehandhaafd wordt door de Raad van Europa.

Zo komen we natuurlijk nergens. Ik mag hopen dat mensen niet in de politiek zijn gegaan omdat het makkelijk is? Soms is aan politiek doen, omgaan met complexe materie. Dat is ook de reden, waarom die mensen goed betaald krijgen. En daar hoort bij momenten bij, dat bepaalde zaken (ook al is dat mondiaal en complex) herzien dienen te worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

De UVRM zijn wat betreft haar bepalingen inzake religie aan herziening toe.
Vrijheid om een religie te beleven lijkt mij evident. Te gek voor woorden dat daartoe iets als UVRM moet tot stand komen, of voor moet worden naar verwezen.
Even gek dan weer is, dat diezelfde bepalingen ook worden gebruikt, om een wet onderhevig te maken aan religie, net onder het mom van die vrijheid. Die vrijheid, mag gerust een beperking hebben, namelijk "de wet".

Wat voor degenen die een religie beleven waar de hoogste rechtsbron vanuit de hemel komt met Aardse vertegenwoordiging ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De UVRM zijn op zich een rechtsbron ( = wet) die gehandhaafd wordt door de Raad van Europa.

Bij mijn weten heeft de Raad van Europa geen enkele juridische macht om dat te handhaven. Wel is er het Europees Verdrag waarvan de naleving gehandhaafd wordt door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Alsof de keuze zich beperkt tussen deze twee extreme opties.
Het voorstel is thans eenvoudig: Er is de wet enerzijds; en er is religie anderzijds. De wet wint het altijd, religie heeft daar geen enkele invloed op. Bepalingen met betrekking op religie in verklaringen allerhande (zoals het de UVRM) dienen herzien te worden in functie van haar onderliggende waarde ten aanzien van de wet).

Om welke reden gaat u uit van een conflictsituatie tussen wet en religie?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Zo komen we natuurlijk nergens. Ik mag hopen dat mensen niet in de politiek zijn gegaan omdat het makkelijk is? Soms is aan politiek doen, omgaan met complexe materie. Dat is ook de reden, waarom die mensen goed betaald krijgen. En daar hoort bij momenten bij, dat bepaalde zaken (ook al is dat mondiaal en complex) herzien dienen te worden.

Ik ben persoonlijk voorstander om politici niet te betalen en ze verplicht te laten afdragen om aan politiek te mogen doen. Het huidige systeem van uitkeringen voor politici brengt mee dat ze zelf hun verloning betalen en hun eigen kliek verrijken door de overheidsschuld te laten stijgen.

Ik ben ook voorstander van het cijnskiesrecht. Iemand die te weinig belastingen betaalt zou geen stemrecht mogen hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten heeft de Raad van Europa geen enkele juridische macht om dat te handhaven. Wel is er het Europees Verdrag waarvan de naleving gehandhaafd wordt door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

The Council of Europe (CoE; French: Conseil de l'Europe, CdE; German: Europarat) is an international organisation whose stated aim[3] is to uphold human rights, democracy and the rule of law in Europe.[4] Founded in 1949, it has 47 member states, with a population of approximately 820 million, and operates with an annual budget of approximately 500 million euros.[5]

https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Europe

Handhaving is inderdaad geen correcte vertaling. Handhaving gebeurt niet door een juridische macht maar door de uitvoerende macht.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

The Council of Europe (CoE; French: Conseil de l'Europe, CdE; German: Europarat) is an international organisation whose stated aim[3] is to uphold human rights, democracy and the rule of law in Europe.[4] Founded in 1949, it has 47 member states, with a population of approximately 820 million, and operates with an annual budget of approximately 500 million euros.[5]

https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Europe

Handhaving is inderdaad geen correcte vertaling. Handhaving gebeurt niet door een juridische macht maar door de uitvoerende macht.

Veel corrects blijft er nooit over wanneer een verhaal van jou geanalyseerd wordt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Handhaving is inderdaad geen correcte vertaling. Handhaving gebeurt niet door een juridische macht maar door de uitvoerende macht.

De Raad van Europa behoort tot niet de uitvoerende macht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Raad van Europa behoort tot niet de uitvoerende macht.

Dat heb ik nooit beweerd.

[Another Jack]

Als een onderwijzer u op het gebied van recht moet terechtwijzen...
Dan moet er toch een belletje beginnen te rinkelen, is het niet Vive?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Veel corrects blijft er nooit over wanneer een verhaal van jou geanalyseerd wordt...

Kort door de bocht: de Raad van Europa is een hobbyclub. De echte macht ligt ergens anders en de bindende resoluties worden ook op een ander niveau afgesloten als het om mensenrechten gaat. Ik verwees daarom daar het Verdrag van Rome uit 1950 dat ook nieuwe lidstaten hebben ondertekend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat heb ik nooit beweerd.

Wat was dan de betekenis van dit bericht van u? Handhaven situeer ik toch binnen een ander kader, hoor.

De UVRM zijn op zich een rechtsbron ( = wet) die gehandhaafd wordt door de Raad van Europa.

[Another Jack]

De Raad van Europa is een praatbarak met amper bevoegdheden die naam waard...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Zo komen we natuurlijk nergens. Ik mag hopen dat mensen niet in de politiek zijn gegaan omdat het makkelijk is? Soms is aan politiek doen, omgaan met complexe materie. Dat is ook de reden, waarom die mensen goed betaald krijgen. En daar hoort bij momenten bij, dat bepaalde zaken (ook al is dat mondiaal en complex) herzien dienen te worden.

Een spookrijder gesignaleerd? het zijn hier allemaal spookrijders

Ik ben de enige die in de maat stapt bij het défilé

Dat is het gehalte van uw inbreng, wij hebben gelijk en de rest van de wereld moet zich aanpassen aan onze zienswijze.

Als dat de aanpak van het VB gaat worden als ze ooit aan de macht komen, dan belooft dat niets te worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben ook voorstander van het cijnskiesrecht. Iemand die te weinig belastingen betaalt zou geen stemrecht mogen hebben.

Om welke reden? U wordt ernstig ziek gedurende een periode en u leeft van een uitkering. Volgens u een reden om u uit het kiessysteem te zetten. U ben gepensioneerd zelfstandige en dus gaat u door het leven met een veel lagere uitkering. Voortaan geen stemrecht meer.

Waar slaat dat eigenlijk op?

Ik zie daarin slechts een heimwee naar de 19e eeuw. Volgende stap, het invoeren van het Frans als enige taal in België?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Raad van Europa is een praatbarak met amper bevoegdheden die naam waard...

En vaak nog eens heel onderhevig aan gelobby. Denk maar aan de complete afgang van de Raad toen men eens de Belgische wetgeving ging controleren en daarna ook nog eens... bekritiseren. Door een Zwitser dan nog die in zijn eigen land iets gelijkaardigs heeft maar het blijkbaar voor België onverteerbaar vond.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Een spookrijder gesignaleerd? het zijn hier allemaal spookrijders

Ik ben de enige die in de maat stapt bij het défilé

Dat is het gehalte van uw inbreng, wij hebben gelijk en de rest van de wereld moet zich aanpassen aan onze zienswijze.

Als dat de aanpak van het VB gaat worden als ze ooit aan de macht komen, dan belooft dat niets te worden.

En op wat precies baseert u zich dan?