Nieuwe Corona Wurgboetes

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tja, wij zijn dan ook nog bijlange niet gepensioneerd. Je kan ook niet stellen dat het door de gepensioneerden is dat jij in uw vrijheid beperkt bent. Gepensioneerden zijn absoluut geen vragende partij om hun kinderen en kleinkinderen niet meer fysiek te mogen zien. Richt uw pijlen op de regering, de "specialisten" en de gezondheidszorg.

Ik heb het ergens anders al geschreven, maar inderdaad. Er wordt ons wijsgemaakt dat de maatregelen noodzakelijk zijn om 'onze oudjes' te beschermen, maar dat is nonsens. Als ze daar zo bezorgd over zouden zijn, dan zou men de mening van die ouderen gevraagd hebben.

Veel waarschijnlijker gaat het over die andere risico-groep: obese 60-ers. En daarvan lopen er in de buurt van regering en parlement een hoop rond.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door bhang

Al gesproken met mensen waarvan familie zelfmoord heeft gepleegd door de maatregelen? Lijkt alsof ze bij u wel troost kunnen vinden..

Neen, nog niet, kende je zo een watjes?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Komen we effectief aan 15% oversterfte? Het is niet omdat het aantal corona-overlijdens ongeveer 15% is van het aantal mensen dat jaarlijks overlijdt, dat we dit jaar ook 15% oversterfte gaan hebben hé.

Belange niet, ergens rond de 8000 heb ik gelezen.

Met de griep 6 jaar geleden was het 6000...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De overheid meet met 2 maten ,met kerst slechts 1 persoon uitnodigen en wel massaal in vliegtuigen op vakantie gaan.
Wie vertrouwt er nog zo'n overheid?

Wat is eigenlijk het leeftijdsprofiel van die mensen die met duizenden op de luchthavens staan aan te schuiven richting zuiden? Mensen met schoolgaande kinderen of mensen met een job (zelfs met telewerk) kunnen op dit moment toch geen vakantie nemen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Om dan wat in de voortuin te staan of de zoveelste wandeling te maken.

Op die manier duurt het trouwens ook maanden vooraleer ik iedereen die ik mis heb gezien. Want het wordt mij verboden om met wat meer mensen tegelijk af te spreken.

Ken je eigenlijk veel historische voorbeelden waarbij het mensen door hun eigen overheid verboden werd elkaar te zien?

Misschien vergis ik me, maar ik beschouw zoiets als een complete vanzelfsprekendheid. Ik had nooit gedacht dat een overheid zou beslissen dat ik maar één persoon bij mij thuis zou mogen uitnodigen.

Zo'n ongelooflijke indringing in de privésfeer is gewoon nog nooit gezien.

U had ook nog nooit alle consequenties ingezien van een pandemie. (Als je van het woord al gehoord had).

Bezie het zo: het is al heel lang zo dat jij in je tuin geen groot vuur mag stoken dat gemakkelijk kan overslaan op andere eigendommen. Zelfs niet al zou je beweren dat je eventuele schade zal vergoeden.
Wel, je moet ook andere mensen beschermen tegen de onzichtbare dragers en verspreiders van het virus.

Daarbij, als het parlement het zo beslist, dan is het zo.
En niet gij op uw eentje, of met een paar maten.

Hebt ge dat nu goed begrepen, godvernondemiljaardedju ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U had ook nog nooit alle consequenties ingezien van een pandemie. (Als je van het woord al gehoord had).

Tot nu toe zijn die zo goed als niet zichtbaar. Nog niet eens een verdubbeling van het jaarlijkse aantal doden.

Minder erg dan de Aziatische griep.

Voor 90% 60+ die dood zijn, voor 75% 60+ die in het ziekenhuis liggen en daar voor overlast zorgen.

Zonder die mensen kan de maatschappij ook voort.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, je moet ook andere mensen beschermen tegen de onzichtbare dragers en verspreiders van het virus.

Ik herinner uw pleidooi tegen die mensen die griep hadden nog in 2017.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daarbij, als het parlement het zo beslist, dan is het zo.
En niet gij op uw eentje, of met een paar maten.

Kijk, het verschil tussen een normale maatschappij, en een fascistisch regime, is dat er in een normale maatschappij FUNDAMENTELE BURGERRECHTEN ZIJN, ttz, dingen waar gelijk welke wetgeving niet mag aan raken. Harde grenzen aan wat een wetgever wel en niet mag doen, zelfs al is hij unaniem. Menselijke contacten hebben altijd behoord tot die fundamentele burgerrechten. Die zijn er nu niet meer en Belgie is, zoals vele westerse landen, daarmee afgegleden van een normale vrije maatschappij naar een fascistisch regime.

Uw betoog is immers dat als morgen het parlement beslist dat alle mannen boven de 60 jaar levenslang in een kooi gestoken moeten worden, dat ook maar zo is. Normaal gezien gaat dat niet, omdat de wetgever daar zijn boekje te buiten gaat, en dat er fundamentele rechten zijn die geschonden worden.

Normaal gezien zijn er inderdaad grondwettelijke bepalingen die dat hadden moeten verhinderen. Maar onze "recht"staat doet mee met de hysterie. Dat is precies waarom de huidige fascistische regimes hun slag konden slagen.

Wij zitten met een "pandemie" die niet eens in staat is om evenveel doden te maken als een normaal jaar aan doden heeft. En dat zou het over boord gooien van de burgervrijheden verschonen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, het verschil tussen een normale maatschappij, en een fascistisch regime, is dat er in een normale maatschappij FUNDAMENTELE BURGERRECHTEN ZIJN, ttz, dingen waar gelijk welke wetgeving niet mag aan raken. Harde grenzen aan wat een wetgever wel en niet mag doen, zelfs al is hij unaniem. Menselijke contacten hebben altijd behoord tot die fundamentele burgerrechten. Die zijn er nu niet meer en Belgie is, zoals vele westerse landen, daarmee afgegleden van een normale vrije maatschappij naar een fascistisch regime.

Uw betoog is immers dat als morgen het parlement beslist dat alle mannen boven de 60 jaar levenslang in een kooi gestoken moeten worden, dat ook maar zo is.

Geen menselijk contact meer? Overdrijf je nu niet een beetje? Ik kom dagelijks met minstens 40 personen nog irl in contact.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Neen, nog niet, kende je zo een watjes?

Excuseert?

[bhang]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Neen, nog niet, kende je zo een watjes?

Ja, durf je het gesprek over de zin en onzin van de maatregelen aangaan met hun nabestaanden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Geen menselijk contact meer? Overdrijf je nu niet een beetje? Ik kom dagelijks met minstens 40 personen nog irl in contact.

Corona feestje !

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Geen menselijk contact meer? Overdrijf je nu niet een beetje? Ik kom dagelijks met minstens 40 personen nog irl in contact.

Zo van ver roepen tegen elkaar is niet in contact zijn, de kassa in een winkel ook niet. Contact hebben is samen iets drinken, eten, lachen, iets doen voor het plezier. En net dat is allemaal verboden.

.

[bhang]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daarbij, als het parlement het zo beslist, dan is het zo.
En niet gij op uw eentje, of met een paar maten.

Hebt ge dat nu goed begrepen, godvernondemiljaardedju ?

Overwegende, dat erkenning van de inherente waardigheid en van de gelijke en
onvervreemdbare rechten van alle leden van de mensengemeenschap grondslag
is voor de vrijheid, gerechtigheid en vrede in de wereld;
Overwegende, dat terzijdestelling van en minachting voor de rechten van de
mens geleid hebben tot barbaarse handelingen, die het geweten van de
mensheid geweld hebben aangedaan en dat de komst van een wereld, waarin
de mensen vrijheid van meningsuiting en geloof zullen genieten, en vrij zullen
zijn van vrees en gebrek, is verkondigd als het hoogste ideaal van iedere mens;
Overwegende, dat het van het grootste belang is, dat de rechten van de mens
beschermd worden door de suprematie van het recht, opdat de mens niet
gedwongen worde om in laatste instantie zijn toevlucht te nemen tot opstand
tegen tyrannie en onderdrukking;



Overwegende, dat de Staten, welke Lid zijn van de Verenigde Naties, zich
plechtig verbonden hebben om, in samenwerking met de Organisatie van de
Verenigde Naties, overal de eerbied voor en inachtneming van de rechten van de
mens en de fundamentele vrijheden te bevorderen;
Overwegende, dat het van het grootste belang is voor de volledige nakoming van
deze verbintenis, dat een ieder begrip hebbe voor deze rechten en vrijheden;



vodje papier


Beetje te vroeg beginnen vloeken opa?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door bhang

Ja, durf je het gesprek over de zin en onzin van de maatregelen aangaan met hun nabestaanden?

Iemand die psychisch een beetje minder is , is een watje?

Iemand die fysiek minder tegen het virus kan, kunnen we dan ook watjes noemen.

De natuur heeft gekozen om de fysieke watjes uit te schakelen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Corona feestje !

Neen, gaan werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er is veel wat zou moeten en zou mogen maar de realiteit is dikwijls anders.

Dat is precies wat fascisme inhoudt. Datgene wat eigenlijk fundamenteel is, en niet door de overheid zou mogen geraakt worden, maar die dat toch doet, en zo haar grens van "fatsoenlijkheid" overschrijdt. Normaal waren wij daartegen beschermd, door grondwet, door universele rechten van de mens (waarvan er sommige eigenaardig genoeg overdreven zijn, want claim rights) en zo voort. Maar die instellingen hebben het laten afweten. Daaraan herkent men dus zulke regimes.

Natuurlijk, als een volk dat laat doen, dan is het geflest he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Neen, gaan werken.

Ah, maar dat zijn geen vrije gekozen sociale contacten, en daar gaat het over in de fundamentele rechten. Dat een kassierster "vele klanten mag ontmoeten" is niet echt wat bedoeld wordt.

Trouwens, ik heb chance dat ik een toffe chef heb, want *normaal gezien* zou ik thuis moeten gezeten hebben in "telewerk". Maar ik baal daarvan.

[bhang]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Iemand die psychisch een beetje minder is , is een watje?

Iemand die fysiek minder tegen het virus kan, kunnen we dan ook watjes noemen.

De natuur heeft gekozen om de fysieke watjes uit te schakelen.

Het voortschrijdend inzicht van skobelev


edit: zeer mooie repliek Jan, complimenten

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door bhang

Ja, durf je het gesprek over de zin en onzin van de maatregelen aangaan met hun nabestaanden?

Als je voor zo'n beetje futiele beperkingen uzelf al van het leven beneemt zal er wel al veel meer aan de hand geweest zijn bij voorbaat.