Zijn er al opiniepeilingen maart 2021?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zegt de man met een logo: ik ben vlaming en daar ben ik vet mee
Er is nog zo ene met een logo waar vlamingen worden voorgesteld als apen.
Dat zulks zelfs mag volgens de forumregels begrijp ik niet. Dat is voor mij aanzetten tot haat. Uw logo ook trouwens. Pure haat.

Zijn logo is enkel en alleen een antwoord op de sticker "Ik ben Vlaming en ik ben er fier op" om juist te tonen dat hij niet in dezelfde richting als de Vlaams-Nationalisten gaat. Niets verkeerds ermee.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als dat pseudo-inclusief beleid er eigenlijk in bestaat om aan niet-fascisten op te dragen om de grillen van fascisten leren te respecteren, dan is dat wel degelijk een fascistisch beleid op zich he.

Als men elke vorm van kritiek of "discriminatie" van aanhangers van een fascistische doctrine wettelijk wil bestraffen, onder het mom van inclusieve maatschappij, dan kan men niet anders dan dat beleid zelf als onderworpen aan dat fascistische gedachtengoed bestempelen, en per definitie dus als extreem rechts.

Wie het scheef bekijken van doctrines die homofobie als de regel hanteren, en vrouwen-onderdrukking met al dan niet externe symbolen propageren, zelf buiten de wet wil stellen, is uiteraard een aanhanger van homofobie en van vrouwen-onderdrukking, he. En dus een fascist. Wie het propageren van humor en van mensen die met zulke fascisten willen spotten, door de wet wil laten bestraffen, is uiteraard ook een fascist.

Uw pseudo-inclusieve maatschappij is met andere woorden, een fascistische doctrine.

We zijn wel erg kwistig met de term 'fascist' vandaag. Fascisme is regeren met brute kracht, nagenoeg los van legale kaders; bij jou is elke conservatief (want het is vaak dat wat men 'homofoob' etc. noemt) een 'fascist' blijkbaar.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

heb ik nooit beweerd, wel dat dit soort volkeren, en dan vooral hun opdringerige godsdienst hier niet thuishoren.
Noem eens één islamitisch land waar geen ambras is.

Als Moslims "morgen" in uw buurt komen wonen, wat doet u?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp dan niet dat ze geen nog veel grotere walging hebben voor moslims. Dat zijn dan toch nog veel ergere aanhangers van fascistisch gedachtengoed, niewaar.

En nu is de mop dat de voornaamste reden van die walging ten aanzien van blokkers erin bestaat dat die blokkers zo nu en dan eens walgen van moslims...

Klopt helemaal, maar ik heb het hier al gezegd, de meesten "hier" gebruiken de term fascisme omdat het lekker "smerig" klinkt, maar zonder enig benul te hebben van wat die term exact betekent.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Op de allerbeste dagen: hij stemt niet op VB of N-VA, hij keurt de daden onder Leopold II in Congo goed.

Shit, betrapt: ik heb er enkele die over hem gaan:

https://www.pelckmansuitgevers.be/ko...ongo.html#gref

https://www.amazon.com/King-Leopolds...5988339&sr=1-1

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

We zijn wel erg kwistig met de term 'fascist' vandaag. Fascisme is regeren met brute kracht, nagenoeg los van legale kaders;

Nee, voor mij is een fascist iemand die persoonlijke intieme burgerrechten op LEGALE manier schendt, ttz een voorstander is van een wettelijk kader waarin die intieme burgerrechten geschonden worden.

Ik ken eigenlijk maar weinig fascisten die hun fascisme niet in wetten goten. De anti-joden wetten in nazi Duitsland waren "wettelijk" toch in orde, en de meeste fascistische regels in moslim landen zijn wel degelijk "wettelijk" bepaald he.

Wat jij schijnt aan te geven is voor mij het omgekeerde van fascisme, namelijk gewone brutale bendevorming buiten elk wettelijk kader om.

Je kan niet "regeren" buiten een wettelijk kader, want "regeren" is het aangeven wat uw "wettelijk" kader is, he. Het is het uitvaardigen van "regels" dat van U een fascist maakt of niet. Niet een brutaal gedrag, maar brutale regels.

Homofoob zijn kan fascistisch zijn of niet. Het is niet fascistisch als je gewoon maar 'niet van homo's moet hebben' of zo. Het is wel fascistisch als je bijvoorbeeld de regel zou willen dat homo's in de gevangenis moeten, of ineengeslagen moeten worden, kortom, als het een REGEL is. Waarom is dat zo bij homofobie ? Omdat uw seksuele omgang met anderen (die ermee akkoord zijn) een fundamenteel intiem burgerrecht is.

Wij leven op dit ogenblik onder een fascistisch regime, omdat de fundamentele rechten van sociale contacten door REGELS verboden worden.

Fascisme heeft te maken met het verkondigen, willen bekomen, of invoeren van regels die ingaan tegen fundamentele intieme burgerrechten. Niet zozeer met "gedrag".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als Moslims "morgen" in uw buurt komen wonen, wat doet u?

Hier in de straat denk ik niet dat een moslim het zes maanden zal uithouden.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

neen, dat zeg ik niet. Ik zeg enkel dat ze hier in het Westen niet thuishoren, zoals wij met onze Westerse levensstijl niet zullen thuishoren in één of ander moslimland, waar allah of mohammed allesbepalend zijn.

En toch zijn er Europeanen die in pakweg Marokko, Algerije of Tunesië leven zoals er Moslims in onze Europese landen leven. Dat u vindt dat ze hier niet "thuishoren", zal er niets veranderen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hier in de straat denk ik niet dat een moslim het zes maanden zal uithouden.

En waarom niet? Als u ambras zoekt, zal u problemen krijgen. Niet de Moslims.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hier in de straat denk ik niet dat een moslim het zes maanden zal uithouden.

waarom niet?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom niet?

Zouden er daar speciaal op moslims gerichte boobytraps liggen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Raar ik heb ook op restaurant en in kantines gezeten met moslims, nooit begon er ene te zagen over halal.

Ben ooit eens naar een halal restaurant geweest (nav een verjaardag) in Brussel en het enige verschil met een "ander" was dat er geen alcohol & varkensvlees op het menu stond.

Als ge die mensen vriendelijk behandelt, doen die dat ook met u.

Als ge naar de marokkaanse slager gaat voor lamsvlees en olijven, zullen ze u daar hartelijk ontvangen.

Maarja, als ge dat nooit doet....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ge die mensen vriendelijk behandelt, doen die dat ook met u.

En waarom zou je die mensen vriendelijk behandelen ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ge die mensen vriendelijk behandelt, doen die dat ook met u.

Als ge naar de marokkaanse slager gaat voor lamsvlees en olijven, zullen ze u daar hartelijk ontvangen.

Maarja, als ge dat nooit doet....

maar vertel geen schuine mop over mohammed, of je zal er van lusten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zouden er daar speciaal op moslims gerichte boobytraps liggen?

ja, waarschijnlijk zoiets zeker? in onze straat, 15 huizen, doodlopende straat, ofwel open bebouwing ofwel halfopen bebouwing, woont er ook 1 moslimgezin.

Die voelen zich hier goed, komen ook op de jaarlijkse barbecue maar eten dan geen varken en drinken geen alcohol. Vrouw draagt een hoofddoek, niemand heeft er problemen mee zelf niet diegenen die openlijk op het VB stemmen.

Bij mijn weten hebben ze geen plannen om te verhuizen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En waarom zou je die mensen vriendelijk behandelen ?

waarom zou je iemand onvriendelijk moeten behandelen?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, voor mij is een fascist iemand die persoonlijke intieme burgerrechten op LEGALE manier schendt, ttz een voorstander is van een wettelijk kader waarin die intieme burgerrechten geschonden worden.

Ik ken eigenlijk maar weinig fascisten die hun fascisme niet in wetten goten. De anti-joden wetten in nazi Duitsland waren "wettelijk" toch in orde, en de meeste fascistische regels in moslim landen zijn wel degelijk "wettelijk" bepaald he.

Wat jij schijnt aan te geven is voor mij het omgekeerde van fascisme, namelijk gewone brutale bendevorming buiten elk wettelijk kader om.

Je kan niet "regeren" buiten een wettelijk kader, want "regeren" is het aangeven wat uw "wettelijk" kader is, he. Het is het uitvaardigen van "regels" dat van U een fascist maakt of niet. Niet een brutaal gedrag, maar brutale regels.

Homofoob zijn kan fascistisch zijn of niet. Het is niet fascistisch als je gewoon maar 'niet van homo's moet hebben' of zo. Het is wel fascistisch als je bijvoorbeeld de regel zou willen dat homo's in de gevangenis moeten, of ineengeslagen moeten worden, kortom, als het een REGEL is. Waarom is dat zo bij homofobie ? Omdat uw seksuele omgang met anderen (die ermee akkoord zijn) een fundamenteel intiem burgerrecht is.

Wij leven op dit ogenblik onder een fascistisch regime, omdat de fundamentele rechten van sociale contacten door REGELS verboden worden.

Fascisme heeft te maken met het verkondigen, willen bekomen, of invoeren van regels die ingaan tegen fundamentele intieme burgerrechten. Niet zozeer met "gedrag".

Mja, maar het is toch wat raar om de Shari'a 'fascistisch' te noemen, dat is een religieuze traditie.

Misschien moet men het meer historisch-sociologisch zien: aanvankelijk als een tegenreactie van naties en - althans aan de oppervlakte - vooral de middenklasse binnen die naties tegen de liberalisering zonder dat men echter 'links' is (in de zin dat men de eigendom in vraag zou stellen; vaak zorgt de oorlogseconomie integendeel voor een nog toegespitste exploitatie van de arbeidskracht). Met daarbij de nodige zondebokken etc. Het 'brute' in de gezagshandhaving lijkt me toch ook wel kenmerkend, zoals je ook de omgang met anti-lockdowndemonstranten of met Julian Assange 'fascistisch' kan noemen. Vandaag zien we overigens een transformatie van zowaar het liberale internationalisme in een meer fascistische vorm, waarvan de toenadering in beleidsvoering tussen het Westen en China in geopolitiek opzicht symptomatisch is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En waarom niet? Als u ambras zoekt, zal u problemen krijgen. Niet de Moslims.

Op welke manier hebben de winkeliers wiens winkel vernield en geplunderd werd ambras gezocht met moslims?

Afgelopen weekend kwam het in het Belgische Luik tot gewelddadige onlusten en plunderingen. Geweldplegers van de BLM-beweging sloegen onder “Allahu akbar”-geschreeuw met ijzeren stangen op politieagenten in, moedige demonstranten tegen de coronamaatregelen redden daarbij vermoedelijk zelfs het leven van een agent.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke achterkamer politiek ? Er is een gedetailleerd regeringsakkoord, en alle beleidsmaatregelen krijgen hun goedkeuring in het parlement. 100% transparant dus.
Dat heeft overigens niets te maken met de anti vreemdelingen politiek waar het VB in grossiert.

De regeringsvorming is anders een voorbeeld van pure anti-politiek.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Op welke manier hebben de winkeliers wiens winkel vernield en geplunderd werd ambras gezocht met moslims?

Die geweldplegers vertegenwoordigen helemaal niet alle Moslims.
Er zijn talloze Moslims die daarmee helemaal niets te maken hebben.