Rusland kan niet winnen

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het wordt dus tijd dat de ganse NATO zich eens in de strijd gooit, als ik het goed begrijp. Voor de verandering zou er dan eens een luchtmacht in 't spel zijn, dat zou het strijdtoneel eens veranderen he.

Ik veronderstel dat je momenteel een dak boven je hoofd hebt. Hou dat dak maar goed in de gaten want als het zover mocht komen (wat niet te hopen is) slaap je in je blote kont op straat. En niemand die je komt of kan helpen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik veronderstel dat je momenteel een dak boven je hoofd hebt. Hou dat dak maar goed in de gaten want als het zover mocht komen (wat niet te hopen is) slaap je in je blote kont op straat. En niemand die je komt of kan helpen.

de sossen staan al klaar

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Toegegeven, Rusland verdedigt zich prima. Het voert tenslotte oorlog tegen de VS, de NAVO en de EU (Oekraïne mag enkel wat manschappen leveren).

Is het dan Oekraïne die met steun vh Westen Rusland heeft aangevallen ?
Nie zeveren, aub.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Is het dan Oekraïne die met steun vh Westen Rusland heeft aangevallen ?
Nie zeveren, aub.

Die oorlog is niet in februari begonnen. Lees er eens iets over. Ik was in augustus 2008 in Georgië (het geboorteland van mijn echtgenote) toen de Russen er binnen vielen en twee provincies annexeerden (Z-Ossetië en Abchazië).

Toen hebben ze daar de NAVO niet gezien, ook geen economische boycot van Rusland door de EU en ook geen hulp van de VS.

Weet je waarom niet?

Omdat er in Georgië niks te rapen is. De Donbass in Oekraïne daarentegen zit vol grondstoffen die de EU broodnodig hebben om hun transitie er door te jagen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Die oorlog is niet in februari begonnen. Lees er eens iets over. Ik was in augustus 2008 in Georgië (het geboorteland van mijn echtgenote) toen de Russen er binnen vielen en twee provincies annexeerden (Z-Ossetië en Abchazië).

Toen hebben ze daar de NAVO niet gezien, ook geen economische boycot van Rusland door de EU en ook geen hulp van de VS.

Weet je waarom niet?

Omdat er in Georgië niks te rapen is. De Donbass in Oekraïne daarentegen zit vol grondstoffen die de EU broodnodig hebben om hun transitie er door te jagen.

Dus Rusland is systematisch andere landen aan het binnen vallen en nieuwe provincies aan het annexeren maar de NAVO is de schuldige daarvan? Is dat wat je probeert aan te tonen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Die oorlog is niet in februari begonnen. Lees er eens iets over. Ik was in augustus 2008 in Georgië (het geboorteland van mijn echtgenote) toen de Russen er binnen vielen en twee provincies annexeerden (Z-Ossetië en Abchazië).

Toen hebben ze daar de NAVO niet gezien, ook geen economische boycot van Rusland door de EU en ook geen hulp van de VS.

Weet je waarom niet?

Omdat er in Georgië niks te rapen is. De Donbass in Oekraïne daarentegen zit vol grondstoffen die de EU broodnodig hebben om hun transitie er door te jagen.

Weet je waarom niet ? Omdat Chamberlain. Omdat we schrik hadden van de Russen, en dachten dat dat gevaarlijke gasten waren. Omdat we zoals altijd dachten dat het een ver van ons bed show was, en dat de Vladimir zich wel zou kalmeren als 'em kreeg wat 'em wilde.

Er valt in Oekraine ook niks te rapen. Maar we hebben beseft dat Oekraine gewoon het opstapje is voor de rest van Europa. En ja, we deden het in de broek in februari. We waren echt bang van dat gevaarlijke Rusland. We wisten niet wat te doen.

En dan hebben we die janetten bezig gezien, en hebben ons zwaar beklaagd dat we er niet direct ingevlogen waren destijds.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik veronderstel dat je momenteel een dak boven je hoofd hebt. Hou dat dak maar goed in de gaten want als het zover mocht komen (wat niet te hopen is) slaap je in je blote kont op straat. En niemand die je komt of kan helpen.

Als je schrik hebt van de confrontatie, heb je al verloren.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dus Rusland is systematisch andere landen aan het binnen vallen en nieuwe provincies aan het annexeren maar de NAVO is de schuldige daarvan? Is dat wat je probeert aan te tonen?

Nee, alleen Georgië en Oekraïne.

Maar de VS hebben samen met de EU wel half Europa gekoloniseerd. Sinds de val van de muur in 1989 hebben ze al 16 voormalige Oostbloklanden geannexeerd. Oekraïne moest de kroon op het werk worden, totdat Rusland uit zijn sloffen schoot. De EU/VS wist dat dit ging gebeuren want Poetin had ze bij herhaling verwittigd. Voor Rusland mocht Oekraïne wel lid van de EU worden maar geen lid van de NAVO. Het westen weigerde toe te geven en het vervolg is bekend.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je schrik hebt van de confrontatie, heb je al verloren.

Inderdaad. We hebben al verloren te beginnen bij de Covid pandemie toen ze iedereen thuis opsloten. De massa deed niet eens de moeite om zich te informeren omtrent de vaccins. En nu Oekraïne. Een half jaar geleden wist niemand waar dat land zich bevond. De propaganda van de VRT en de rest van de reguliere media zorgden voor de rest, misleiding en bedrog in de feiten.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik veronderstel dat je momenteel een dak boven je hoofd hebt. Hou dat dak maar goed in de gaten want als het zover mocht komen (wat niet te hopen is) slaap je in je blote kont op straat. En niemand die je komt of kan helpen.

Inderdaad. De Russen viseren vnl. burgerdoelwitten. Appartementsgebouwen, klinieken, theaters enz... en gebruiken de troepen als terreurmiddel tegen de bevolking.

De Oekrainers/NATO viseren stratgische doelen zoals bruggen en vijandelijke troepen.

Raad eens welke aanpak meer kans heeft om de oorlog te winnen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Inderdaad. We hebben al verloren te beginnen bij de Covid pandemie toen ze iedereen thuis opsloten. De massa deed niet eens de moeite om zich te informeren omtrent de vaccins.

Dat is waar. Maar dat is een probleem dat we BIJ ONS moeten oplossen. Het is niet omdat wij OOK het gevaar lopen dat het hier totalitair wordt, dat we de hielen moeten kussen van wat altijd al totalitair is geweest onder het verkeerdelijke denken dat een externe vijand die onze overheden problemen bezorgt, een "bevrijder" zou zijn ; dat is hetzelfde soort denken dat de Vlamingen inspireerde om met de nazi's mee te heulen.

[brother paul]

Als je dat vergelijkt met een boksmatch, dan is de bokswedstrijd RU-UKR

een die gans de tijd mag tussen de benen stampen en op de begeleider zit te kloppen

en een ander die zit de boksen zoals het hoort.


Maar beeld u nu één keer in, dat UKR nu gewoon militaire doelen in RU zou aanvallen, dus de luchthaven in RU, en de boten in de zwarte zee eens aanvallen met raketten en case closed

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is waar. Maar dat is een probleem dat we BIJ ONS moeten oplossen. Het is niet omdat wij OOK het gevaar lopen dat het hier totalitair wordt, dat we de hielen moeten kussen van wat altijd al totalitair is geweest onder het verkeerdelijke denken dat een externe vijand die onze overheden problemen bezorgt, een "bevrijder" zou zijn ; dat is hetzelfde soort denken dat de Vlamingen inspireerde om met de nazi's mee te heulen.

Dat is wat ik nu al een hele tijd aan het zeggen ben. Putin is niet de ridder op het witte paard die ons van de "westerse" totalitaire medisch-fascistische dictators komt redden. (hoewel ik in het begin dat wel stilletjes hoopte, lees hier héél veel goede info wat dat betreft; https://edwardslavsquat.substack.com/)

De eerste knoop rond een lantaarnpaal moet ik bovendien nog zien.
"De bevolking" zijn angsthazen, en lopen liever netjes in de pas.

En plus; ZIJ hebben weer ge-escaleerd door een proppenschieterverkoper met wat penningen in huis, een kogel door z'n kop te jagen, en zo iedereen die het nog maar aandurft te stellen dat "de elite" en "de overheid" er enkel maar op uit zijn hun eigen systeem in stand te houden, de stuipen op het lijf te jagen.

Maar dat laatste zou ook heel toevallig een zoveelste dikke F-up van het Belgische politionele apparaat kunnen zijn, natuurlijk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dus Rusland is systematisch andere landen aan het binnen vallen en nieuwe provincies aan het annexeren maar de NAVO is de schuldige daarvan? Is dat wat je probeert aan te tonen?

Rusland getuigt gans haar geschiedenis door van een onverzadigbare geografische honger. Het is reeds vele eeuwen zo en het houdt nooit op. Tenzij ze plots botsen op een hindernis waar ze echt niet tegen op kunnen. China is er zo een. Mocht Rusland de energie die het besteed heeft aan zijn imperialistische geografische expansie primordiaal besteed hebben in zijn economische ontwikkeling dan zou het zich kunnen meten met Europa, de USA en China. Nu is het i.v.m. die drie een dwerg. En desondanks willen ze nog steeds die geografische expansie absolute voorrang geven, zoals hun invasie van Oekraïne duidelijk aantoont.

[kelt]

Vandaag,de 10de oktober kan alweer een Russische idioterie bijgeschreven worden in de annalen....

De "dosissen" raketten,waaronder ZEER dure exemplaren, van een week ver zijn in 1 dag afgeschoten en in alle Oblasten van Oekraine wordt er eventjes aan herinnerd dat er een oorlog bezig(ze waren het al vergeten voorzeker? ) is en dat het Kremlin toch wel wat boosjes is....


Na het opruimen van alweer wat rommel veroorzaakt door de Russen zullen de Oekrainers alleen maar nijdiger worden....en hun soldaten al zeker...

Het zal ook niet helpen dat de ETA van die projectielen plof in de "piekuren" van het burgerverkeer viel op al die plaatsen....Maar dat begrijpen we wel,zo zijn ze,de "Russen"...

Wie de pineut is,al maandenlang ondertussen,zijn al die Russische troepen,zowel de bekwame als de onbekwame...Ze worden kompleet genegeerd door hun eigen bevelsketting,tot zelfs door hun eigen President toe, en zelfs door hun eigen artillerie...kompleet misbaar lijkzakvlees....
Akkefietjes zoals vandaag helpen hen op geen enkele manier,en blijkbaar hebben ze daar een nieuwe commandant,voor zover ik begrijp een al even grote slachter als zijn voorganger.....tegen weerlozen.Dat slaat dus NIET op het Oekrainse leger valt te vrezen...

Bon,de levering van state-of-the-art luchtafweersystemen door Duitsland en de VS is nu heel dichtbij (met troepen die er reeds voor opgeleid zijn).....

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Die oorlog is niet in februari begonnen. Lees er eens iets over. Ik was in augustus 2008 in Georgië (het geboorteland van mijn echtgenote) toen de Russen er binnen vielen en twee provincies annexeerden (Z-Ossetië en Abchazië).

Ah, je geeft toe dat het in het verleden ook de Russen waren die binnenvielen?
En omdat er toen geen massale steun gekomen is, moet het dan deze keer ook maar OK zijn, of wat?
Qua kromme redeneringen kan dat wel tellen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Rusland getuigt gans haar geschiedenis door van een onverzadigbare geografische honger. Het is reeds vele eeuwen zo en het houdt nooit op. Tenzij ze plots botsen op een hindernis waar ze echt niet tegen op kunnen. China is er zo een. Mocht Rusland de energie die het besteed heeft aan zijn imperialistische geografische expansie primordiaal besteed hebben in zijn economische ontwikkeling dan zou het zich kunnen meten met Europa, de USA en China. Nu is het i.v.m. die drie een dwerg. En desondanks willen ze nog steeds die geografische expansie absolute voorrang geven, zoals hun invasie van Oekraïne duidelijk aantoont.

Je bedoelt sinds 1991?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Je bedoelt sinds 1991?

Neen. Het was reeds zo van in de tsarentijd. Toen reeds vonden de Russen dat ze door andere staten teveel “omsingeld” werden en dat dit moest ongedaan worden gemaakt door die staten op te slokken in het Russisch imperium. De Polen, de Balten, de Finnen, de Kaukasische volkeren waren er het slachtoffer van. Om van de volkeren voobij de Oeral maar te zwijgen.
Waarom is dat voor sommigen op dit forum toch zo moeilijk om dat te erkennen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Inderdaad. De Russen viseren vnl. burgerdoelwitten. Appartementsgebouwen, klinieken, theaters enz... en gebruiken de troepen als terreurmiddel tegen de bevolking.

De Oekrainers/NATO viseren stratgische doelen zoals bruggen en vijandelijke troepen.

Raad eens welke aanpak meer kans heeft om de oorlog te winnen ?

Grapjas.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen. Het was reeds zo van in de tsarentijd. Toen reeds vonden de Russen dat ze door andere staten teveel “omsingeld” werden en dat dit moest ongedaan worden gemaakt door die staten op te slokken in het Russisch imperium. De Polen, de Balten, de Finnen, de Kaukasische volkeren waren er het slachtoffer van. Om van de volkeren voobij de Oeral maar te zwijgen.
Waarom is dat voor sommigen op dit forum toch zo moeilijk om dat te erkennen?

Vergeet de Balkan niet, of dacht je dat ze uit menslievendheid in de 19de eeuw de Ottomanen hebben buitengekuist uit de Balkan?