neo-nazi's zakken af naar Ieper

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet wel uw geschiedenis wat kennen op dit punt :

Maar ook de Franse capitulatie volgt in juni 1940. De regering-Pierlot acht ook voor België de strijd gestreden. De ministers zijn echter niet meer welkom in hun vaderland. Vanwege hun breuk met Leopold III is hun populariteit bij de bevolking tot het nulpunt gezakt. Zo worden bij Vanderpoorten thuis in Lier de ruiten ingegooid. Van zijn kant verbiedt de Duitse bezetter dat ze nog voet op Belgische bodem zetten:

Met andere woorden, het is de Duitse bezetter geweest die verhinderde dat de ministers terug naar België konden komen. En dat is al heel wat anders dan wat u oreert.

Terugkomen ?? Ze hadden nooit mogen wegvluchten, de lafaards.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat ik niet begrijp, is dat er nu in onze tijd nog immer mensen zijn die de collaboratie verdedigen. Het is toch duidelijk dat de collaboratie een grote fout was (dixit zelfs Bart De Wever).

Net als toen het geval was, zijn er anno 2022 nog altijd mensen zwart van inborst. Dat is overigens in heel europa zo. We zijn daarin zeker geen uitzondering. De extreem-rechtse ziekte, of noem het mentale afwijking, is een permanent gegeven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat in de vorige post over het nog altijd achteraf goedkeuren van de collaboratie. En niet of die collaboratie in die tijd al dan niet begrijpelijk was.

...wat ze overigens totaal niet was. Maar dat is gewoon patrick zijn spielerei.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Terugkomen ?? Ze hadden nooit mogen wegvluchten, de lafaards.

Maar mens, tijdens WO I zat de regering De Broqueville van 1914 tot 1918 in het Franse Le Havre. Vergeten?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, tijdens WO I zat de regering De Broqueville van 1914 tot 1918 in het Franse Le Havre. Vergeten?

Ik had het over de BE-regering die in 1940 als grote lafaards naar Londen vluchtte.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo is het ook. Het was moreel verkeerd (en zeker ook tactisch verkeerd want de Duitsers verloren de oorlog met als gevolg: brute pech voor opportunistisch Stafke en de zijnen).

Welnee, het was taktisch verkeerd, maar moreel op een zeker ogenblik totaal normaal. Dat is juist het punt dat ik wilde aangeven, dat je daarop aan het balanceren was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...wat ze overigens totaal niet was. Maar dat is gewoon patrick zijn spielerei.

Dat was ze, vanuit het gezichtspunt dat de Belgische staat een bezetter van het Vlaamse volk was, wel degelijk. Men kan ook niet te kieskeurig zijn met zijn potentiele bevrijders he, of men komt er niet. Als bevrijder van een bezettende vijandige macht gezien (de Belgische staat) kan men de collaboratie wel degelijk begrijpen.
Dat ze wat minder sympathiek waren dan men dacht, en vooral, dat ze verloren hebben, is een taktische vergissing geweest waarvan het achteraf bekeken natuurlijk gemakkelijk is om erop te kappen: het zag er helemaal zo niet uit.
Dat het moreel uiteraard te verschonen is, is een evidentie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Net als toen het geval was, zijn er anno 2022 nog altijd mensen zwart van inborst. Dat is overigens in heel europa zo. We zijn daarin zeker geen uitzondering. De extreem-rechtse ziekte, of noem het mentale afwijking, is een permanent gegeven.

dan vraag ik mij af waarom gij de kant van Oekraïne kiest tegen Rusland.
Tijdens WOII was het VNV een groepje chiro-boys vergeleken met Oekraïne, waar tot vandaag nog steeds standbeelden en gedenkplaten van nazi-gezinden staan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De extreem-rechtse ziekte, of noem het mentale afwijking, is een permanent gegeven.

Het idee dat er zijn met andere politieke overtuigingen dan de mijne, is een ziekte of noem het mentale afwijking, en dat is een permanent gegeven.

Kijk, ik ben ook geen aanhanger van het nazisme, maar om precies die redenen die jij GEEN probleem ermee vindt, en de dingen die jij daar laakbaar aan vindt, die vind ik juist goed meevallen bij het nazisme. Het gehele pakket ervan staat mij niet aan, maar het aspect dat jij "vies" vindt is juist het apprecieerbare deel ervan. Het genocidaire en eigen-volk concept ervan vind ik prima. Maar hun etatisme, en hun bemoeizucht, en hun zin voor staat en orde vind ik weerzinwekkend. Het zijn die apenstreken die tot hun val geleid hebben, en die niet voor herhaling vatbaar zijn he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het idee dat er zijn met andere politieke overtuigingen dan de mijne, is een ziekte of noem het mentale afwijking, en dat is een permanent gegeven.

Kijk, ik ben ook geen aanhanger van het nazisme, maar om precies die redenen die jij GEEN probleem ermee vindt, en de dingen die jij daar laakbaar aan vindt, die vind ik juist goed meevallen bij het nazisme. Het gehele pakket ervan staat mij niet aan, maar het aspect dat jij "vies" vindt is juist het apprecieerbare deel ervan. Het genocidaire en eigen-volk concept ervan vind ik prima. Maar hun etatisme, en hun bemoeizucht, en hun zin voor staat en orde vind ik weerzinwekkend. Het zijn die apenstreken die tot hun val geleid hebben, en die niet voor herhaling vatbaar zijn he.

Dat klopt toch niet patrick ? Het is hun 'eigen-volk' en hun genocidair gedoe tgo andersdenkenden, joden, gehandicapten, slavische volkeren enz dat uiteindelijk hun ondergang is geworden. Want plots stonden ze tgo een groot deel van de wereld, en dan verlies je finaal elke oorlog. Ze zijn zeker NIET ten val gekomen door hun étatisme, hun bemoeizucht, en de regeldrift van hun staat.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik had het over de BE-regering die in 1940 als grote lafaards naar Londen vluchtte.

Waar zouden ze anders naartoe gaan? Zelfs al wilden ze terugkomen, ze mochten van de Duitse bezetter het land niet meer binnen. Toch een beetje serieus blijven.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waar zouden ze anders naartoe gaan? Zelfs al wilden ze terugkomen, ze mochten van de Duitse bezetter het land niet meer binnen. Toch een beetje serieus blijven.

Ergens naartoe gaan? HIER BLIJVEN verdorie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt toch niet patrick ? Het is hun 'eigen-volk' en hun genocidair gedoe tgo andersdenkenden, joden, gehandicapten, slavische volkeren enz dat uiteindelijk hun ondergang is geworden.

Maar nee. Het is omdat ze dat centraal organiseerden dat het verkeerd ging, en omdat snorremans zijn ogen groter waren dan zijn buik. Had die zich beperkt tot continentaal Europa, en had hij gewoon het normale racisme onder de bevolking aangewakkerd zonder zelf per se daar de Grote Organisator van te zijn, dan was dat allemaal veel beter gelukt.

Het afmaken van de Joden schokte trouwens niemand destijds, het is pas achteraf dat zoiets veel ruchtbaarheid heeft gekregen. Dat was totaal de reden niet om de nazi's te verdrijven, he. Achteraf was het mooi meegenomen om ze verder te vilifieren, maar het was totaal de drijfveer niet om tegen Hitler te vechten. Nu doet men van wel, maar dat is fout.

De drijfveer om tegen Hitler te vechten is van Russische kant zijn aanval op Rusland, en langs Amerikaanse kant zijn aanval op de UK. Had hij de UK gerust gelaten, de Russen niet aangevallen en zich content gesteld met continentaal Europa, en de exterminaties die zich moesten voldoen, natuurlijk liet doen, dan zouden wij waarschijnlijk allemaal Duits spreken.

Het zijn zijn militaire fratsen die hem de das om deden. Het genocidaire speelde daarin totaal geen rol.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ergens naartoe gaan? HIER BLIJVEN verdorie.

Dat hadden de Duitsers zeker gewild. Drie keer raden wat er met hen zou zijn gebeurd.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar nee. Het is omdat ze dat centraal organiseerden dat het verkeerd ging, en omdat snorremans zijn ogen groter waren dan zijn buik. Had die zich beperkt tot continentaal Europa, en had hij gewoon het normale racisme onder de bevolking aangewakkerd zonder zelf per se daar de Grote Organisator van te zijn, dan was dat allemaal veel beter gelukt.

Het afmaken van de Joden schokte trouwens niemand destijds, het is pas achteraf dat zoiets veel ruchtbaarheid heeft gekregen. Dat was totaal de reden niet om de nazi's te verdrijven, he. Achteraf was het mooi meegenomen om ze verder te vilifieren, maar het was totaal de drijfveer niet om tegen Hitler te vechten. Nu doet men van wel, maar dat is fout.

De drijfveer om tegen Hitler te vechten is van Russische kant zijn aanval op Rusland, en langs Amerikaanse kant zijn aanval op de UK. Had hij de UK gerust gelaten, de Russen niet aangevallen en zich content gesteld met continentaal Europa, en de exterminaties die zich moesten voldoen, natuurlijk liet doen, dan zouden wij waarschijnlijk allemaal Duits spreken.

Maar ja.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar ja.

Het genocidaire van Hitler's politiek speelde totaal geen rol in zijn ondergang. Want ten eerste wist men het niet, of deed men alsof men het niet wist, of keurde het stiekem eigenlijk goed.

De reden waarom Hitler ten gronde gegaan is, is vanwege zijn militaire fratsen en zijn overdreven honger, gecombineerd met zijn misprijzen voor zijn generaals.

Hij heeft de Amerikanen kwaad gekregen door de UK aan te vallen, en hij heeft de Russen kwaad gekregen door ze aan te vallen. Zonder die twee elementen ging hij gewoon winnen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat hadden de Duitsers zeker gewild. Drie keer raden wat er met hen zou zijn gebeurd.

Ja en? Als je verantwoordelijkheden hebt moet je ze ook nemen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat hadden de Duitsers zeker gewild. Drie keer raden wat er met hen zou zijn gebeurd.

En dus als de grootste lafaards het land maar ontvluchten en de bevolking aan hun lot overlaten met de boodschap "trek uw plan", en na de oorlog even doen alsof er niks was gebeurd, en zij die even "hun plan hadden getrokken" vervolgen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En ondanks die gratis reclame komt er nog maar nauwelijks 1000 personen op af.
Een uitstervend gedoe dat VB-geriatrie-feestje

Trouwens er is niet echt reclame gemaakt voor dat nostalgisch uurtje tussen het 10 uur slaapje en de 11 uur pamperverversing van Home Avondland.
Er is reclame gemaakt voor het nazi-lawaai-feestje de dag ervoor

Maar gezien de snelle acceptatie van de organisatie van het verbod, zal de ticketverkoop ook niet echt goed gelopen hebben.

Het was dus allemaal een scheet in een fles, vooral die Ijzerwake dan. Vlaanderen dat opstaat tegen nazi's is een noodzakelijkheid.

Waar zijn de nazi's dan? 1500 gepensioneerden, zijn dat de SS legers waar belgie het van in de broek doet?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De zwarten hadden anders vlug moeten én kunnen inzien wat deze 'bevrijding door de Duitsers' in de praktijk betekende. Belazerd zijn ze geworden door de Duitsers. Tot en met. Net zoals in WO I.

Toch hadden de Zwarten meer vertrouwen in Hitler dan in Belgie.

Veelzeggend vooral over Belgie.