Hallo NV-A, hoe zit het?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Woordbreuk en kiesbedrog komt voortdurend voor en is zeker een probleem.

En omdat het veel voorkomt, vind jij het op den duur gerechtvaardigd?
Ik wens u deze zomer veel last van muggen, dazen en wespen.
Diekomen ook veelvuldig voor.

Ik prik alleen maar de illusie door van het regeerakkoord dat vooral door de media wordt uitgespeeld maar in wezen minder belangrijk is.

Een regeerakkoord is de neerslag van wat aan de kiezer beloofd werd.
Als je dat niet belangrijk vindt, dan vraag ik me af of je überhaupt verkiezingen belangrijk of zelfs nodig vindt?
In feite verdedig jij het blanco-cheque-systeem voor onze voogden.

Afspraken moeten in wezen wel nagekomen worden vandaar ook mijn stelling over BHV. Feit is dat politiekers naar eigen goeddunken regeltjes citeren uit regeerakkoorden, een ander feit is dat voor de verkiezingen elke vlaamse partij de belofte deed om bhv te splitsen (herinner u verhofstad en somers). En dan vraag ik mij af waarom het nu plots niet meer oportuun zou zijn om bhv te splitsen.

Los van het feit of ik die splitsing nu al dan niet wenselijk vind, moeten diegenen die de splitsing beloofden en ondertekenden ze realiseren, zoniet ontmaskeren ze zichzelf als leugenachtige oplichters, charlatans, meinedigen en contractbrekers.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Uit regering stappen is domste dat je kan doen.
Je gaat je kiezers toch niet in de steek laten om dat andere hun beloftes niet nakomen.

Verstop je toch niet altijd achter je kiezers! Die hebben u niet in het parlement gestemd om daar enkel u dikke pree en andere voordelen binnen te rijven! Zij hebben u omwille van u belofte om BHV binnen korte termijn te splitsen erin gestemd en indien je dat niet doet dan pleeg je woordbreuk en zulenl uw kiezers
wel beter weten de volgende keer!

[lievendr]

voor de geloofwaardigheid moet de n-va er idd misschien uitstappen. als ze eruit stapt houdt ze geloofwaardigheid, maar zijn we nog verder van huis ! Ook daar moet je realistisch in zijn. beter de luis in de pels blijven in de regering !

Wat is er aan de hand met Verhofstadt II? Is zij te vergelijken met het orkest op de Titanic dat lustig verder speelde terwijl de boot aan het zinken was? Of zijn de pronostieken over een kabinetscrisis sterk overdreven? Terwijl de regering in conclaaf bijeen is voor een (moeilijke) begrotingscontrole, wordt in de Wetstraat volop gespeculeerd over een politieke crisis en vervroegde verkiezingen. Die zouden dan op 12 of 19 juni moeten plaatsvinden.Feit is inderdaad, dat de kansen op een fatale clash voor de regering-Verhofstadt de jongste dagen flink zijn toegenomen. Tot een paar weken geleden speculeerden de meeste waarnemers erop dat de zwartepiet van Brussel-Halle-Vilvoorde in de Vlaamse regering van Yves Leterme zou terechtkomen. Maar de kansen zijn gekeerd. Niet alleen door de verklaringen van Steve Stevaert die vindt dat de bespreking van de wetsvoorstellen daaromtrent nu maar eens serieus moeten beginnen in de Kamercommissie. Indien geen compromis wordt gevonden met de Franstaligen voordat er wordt gestemd, betekent dit zo goed als het einde van het federaal kabinet.
Temeer omdat duidelijk is geworden dat de N-VA géén crisis zal uitlokken in de Vlaamse regering. "Zelfs indien B-H-V niet gesplitst geraakt, dan blijft mijn partij in de Vlaamse regering", zo liet Bart De Wever tijdens het weekend enigszins verrassend weten.
Dat is een dikke streep door de rekening van de VLD. De Vlaamse liberalen hadden er immers op gerekend dat bij al het getalm en getreuzel rond B-H-V, de N-VA op een bepaald moment haar koelbloedigheid moést verliezen. De VLD-top zat te wachten tot De Wever op de barricaden zou kruipen en zijn vertrouwen in de Vlaamse ploeg zou opzeggen.
Dat zou voor de VLD twee prettige gevolgen hebben gehad: het Vlaams regeerakkoord, met inbegrip van het engagement om B-H-V onverwijld te splitsen, zou niet meer gelden. En bovendien - minstens zo belangrijk - was de kans groot dat dan het kartel tussen CD&V en N-VA zou sneuvelen.
De VLD heeft verkeerd gegokt. De N-VA is niet bereid harakiri te plegen voor B-H-V. Waardoor de druk nu helemaal op de ploeg van Verhofstadt ligt en een federale crisis inderdaad weer een stapje dichterbij is gekomen. Iedereen beseft dat. Getuige de haast pathetische noodkreet van Patrick Dewael, gisteren in deze krant....

[Toontje]

Maar het is nu toch voor iedereen duidelijk dat de n-va haar beloftes niet nakomt en haar woord niets waard is. En waarom zou uit de regering stappen gelijk zijn aan harrakiri plegen??? Dat is wel de meest dolle uitdrukking die ik hier heb mogen lezen. Een partij die niet in de regering zit kan nl niet vernatwoordelijk gesteld worden voor het immobilisme en de gebroken beloftes van die regering en zal daar zeker en vast door de kiezer voor beloond worden.

Mocht de VLD uit de federale regering gestapt hebben in het B-h-V dossier dan zouden zij daar electoraal ook voor beloond zijn. Eigenlijk lijdt de n-va aan dezelfde ziekte als de VLD , men verbreekt beloftes en men kent geen enkel breekpunt...machtsdeelname is het breekpunt. Niemand zou het de n-va kwalijk genomen hebben mocht ze zijn opgestapt.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Toontje

Maar het is nu toch voor iedereen duidelijk dat de n-va haar beloftes niet nakomt en haar woord niets waard is. En waarom zou uit de regering stappen gelijk zijn aan harrakiri plegen??? Dat is wel de meest dolle uitdrukking die ik hier heb mogen lezen. Een partij die niet in de regering zit kan nl niet vernatwoordelijk gesteld worden voor het immobilisme en de gebroken beloftes van die regering en zal daar zeker en vast door de kiezer voor beloond worden.

Mocht de VLD uit de federale regering gestapt hebben in het B-h-V dossier dan zouden zij daar electoraal ook voor beloond zijn. Eigenlijk lijdt de n-va aan dezelfde ziekte als de VLD , men verbreekt beloftes en men kent geen enkel breekpunt...machtsdeelname is het breekpunt. Niemand zou het de n-va kwalijk genomen hebben mocht ze zijn opgestapt.

Maar dan was er ook geen resultaat geboekt !
de n-va is mathematisch niet nodig. dus dat we eruit stappen is dat de vld wil !

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

de n-va is mathematisch niet nodig.

laat dat "mathematisch "maar vallen!8)

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

de n-va is mathematisch niet nodig. dus dat we eruit stappen is dat de vld wil !

Eigenaardige redenering..
Of bhv nu gesplitst wordt of niet ,
of we eigen Vlaamse accenten kunnen leggen in het Vlaams "regeerwerk" of niet,
of we nu tegen onze zin met de sossen regeren of niet
DAT allemaal speelt geen rol
OMDAT wij nu eenmaal .. mathematisch niet nodig zijn.

"Hoewel wij in de Vlaamse Regering niks Vlaams kunnen verwezenlijken , moeten wij erin blijven omdat wij er buiten ... niks Vlaams kunnen verwezenlijken"?!

Je kan het zo gek niet bedenken.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Eigenaardige redenering..
Of bhv nu gesplitst wordt of niet ,
of we eigen Vlaamse accenten kunnen leggen in het Vlaams "regeerwerk" of niet,
of we nu tegen onze zin met de sossen regeren of niet
DAT allemaal speelt geen rol
OMDAT wij nu eenmaal .. mathematisch niet nodig zijn.

"Hoewel wij in de Vlaamse Regering niks Vlaams kunnen verwezenlijken , moeten wij erin blijven omdat wij er buiten ... niks Vlaams kunnen verwezenlijken"?!

Je kan het zo gek niet bedenken.

binnen de regering kan men de druk groter houden, ja. dat is toch duidelijk.

[Toontje]

Eigenlijk geef je zo toe dat de CDenV jullie eigenlijk niet serieus neemt en het Kartel er enkel maar omwille van de macht is , want jullie zijn samen met een ambitieus programma naar de kiezer gegaan. Cdenv'ers spraken zelfs van een Big-Bang.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Toontje

Maar het is nu toch voor iedereen duidelijk dat de n-va haar beloftes niet nakomt en haar woord niets waard is. En waarom zou uit de regering stappen gelijk zijn aan harrakiri plegen??? Dat is wel de meest dolle uitdrukking die ik hier heb mogen lezen. Een partij die niet in de regering zit kan nl niet vernatwoordelijk gesteld worden voor het immobilisme en de gebroken beloftes van die regering en zal daar zeker en vast door de kiezer voor beloond worden.

Mocht de VLD uit de federale regering gestapt hebben in het B-h-V dossier dan zouden zij daar electoraal ook voor beloond zijn. Eigenlijk lijdt de n-va aan dezelfde ziekte als de VLD , men verbreekt beloftes en men kent geen enkel breekpunt...machtsdeelname is het breekpunt. Niemand zou het de n-va kwalijk genomen hebben mocht ze zijn opgestapt.

De nva kan haar beloftes niet realiseren omdat de vld en de spa haar woord niet nakomt, zo duidelijk is het toch wel, al verdraai je het plaatje nog honderd keren, aanblijven eruit stappen door geen één van de twee zal bhv gesplitst worden hoor en als men in de regering blijft dan kan men nog andere dingen realiseren.

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

laat dat "mathematisch "maar vallen!8)

Leuk om te horen dat de nationalisten weer aan dezelfde kant staan. Hoe dom is de Vlaamse Beweging wel niet bezig. Maar ja, wat doe je eraan als zelfs blijkbaar een deel van de basis zich niet als gelijken beschouwt.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

binnen de regering kan men de druk groter houden, ja. dat is toch duidelijk.

dat hebben we tot nu toe wel gemerkt!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

De nva kan haar beloftes niet realiseren omdat de vld en de spa haar woord niet nakomt, zo duidelijk is het toch wel, al verdraai je het plaatje nog honderd keren, aanblijven eruit stappen door geen één van de twee zal bhv gesplitst worden hoor en als men in de regering blijft dan kan men nog andere dingen realiseren.

Het getuigt dan ook niet van groot politiek inzicht om te geloven dat de sp.a en vld hun woord gingen houden! Wie met een hoer trouwt moet ook niet verwonderd staan dat hij horens draagt!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Leuk om te horen dat de nationalisten weer aan dezelfde kant staan. Hoe dom is de Vlaamse Beweging wel niet bezig. Maar ja, wat doe je eraan als zelfs blijkbaar een deel van de basis zich niet als gelijken beschouwt.

Mogen we dan geen kritiek hebben op een partij die zichzelf "Vlaams nationaal" noemt? De tijd van "de Leider weet het wel beter" is voorbij hoor! De nva is verkozen omwille van verkiezingsbeloften, het is toch normaal dat wij ze daarop wijzen! Het is de nva die de Vlaamse Beweging schade berokkend door het stalknechtje te spelen van de CD&V!

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

dat hebben we tot nu toe wel gemerkt!

zie post hogerop

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Mogen we dan geen kritiek hebben op een partij die zichzelf "Vlaams nationaal" noemt? De tijd van "de Leider weet het wel beter" is voorbij hoor! De nva is verkozen omwille van verkiezingsbeloften, het is toch normaal dat wij ze daarop wijzen! Het is de nva die de Vlaamse Beweging schade berokkend door het stalknechtje te spelen van de CD&V!

Als ik sommige belangers een beetje volg neem ik aan dat ze denken dat N-VA dit allemaal opzettelijk doet, dat ze niet de intentie heeft BHV te splitsen?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Als ik sommige belangers een beetje volg neem ik aan dat ze denken dat N-VA dit allemaal opzettelijk doet, dat ze niet de intentie heeft BHV te splitsen?

Bart de Wever na de partij van zaterdag over het eventuele verlaten van de Vlaamse regering als BHV niet wordt gesplitst :" Dat gaan we niet doen.Als de VLD haar engagementen inzake de splitsing van BHV niet nakomt, moet zij daarvan de gevolgen dragen."
Geert Lambert van spirit heeft nog een beter excuus nl. de uitvoering van een prachtig project (wat dit ook moge wezen).
"Les excuses sont faits pout s'en servir" zoals de fransen zeggen.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Als ik sommige belangers een beetje volg neem ik aan dat ze denken dat N-VA dit allemaal opzettelijk doet, dat ze niet de intentie heeft BHV te splitsen?

Ik ben er zeker van dat de NVA wel de intentie heeft om BHV te splitsen.
Alleen ben ik er ook zeker van dat de NVA kikker zichzelf heeft opgeblazen tot ongehoorde proporties en nu langzaam aan het leeglopen is totdat ze terug haar ware proporties heeft... een kikker in de bek van de CDV ooievaar die nog even wacht om de kikker op te peuzelen.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik ben er zeker van dat de NVA wel de intentie heeft om BHV te splitsen.
Alleen ben ik er ook zeker van dat de NVA kikker zichzelf heeft opgeblazen tot ongehoorde proporties en nu langzaam aan het leeglopen is totdat ze terug haar ware proporties heeft... een kikker in de bek van de CDV ooievaar die nog even wacht om de kikker op te peuzelen.

Ze hebben zichzelf inderdaad in een moeilijke positie gebracht en reeds veel fouten gemaakt. Maar ik denk niet dat iedere belanger hier het met je eens is dat N-VA de intentie heeft BHV te splitsen, toch niet als ik de leeghoofdige kritiek van bepaalde personen lees die zich verlagen tot hetzelfde niveau als de blokbashers. Wordt nvabashen een nieuwe trend?
Hopelijk krijgen diegene die het hardst roepen ook eens de kans mee te doen aan het beleid, we zullen wel zien dan.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Hopelijk krijgen diegene die het hardst roepen ook eens de kans mee te doen aan het beleid, we zullen wel zien dan.

dat is nogal een gratuite opmerking wetende dat de lokale nva-afdelingen verbod hebben gekregen om coalities met het Belang te sluiten voor de komende gemeenteraadsverkiezingen.