Kamer bespreekt ontbinding Belgie

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De Engelsen staken er een stokje voor.

De Fransen hebben het kwispelstaartend hondje weggejaagd.

En de Belgen, die wilden België.

Die propagandastelling blijft te bewijzen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Idem voor Balkenende, tegen Leterme: "Er is veel toenadering/gelijkenis tussen uw land en het onze." Welk land? Wist Balkenende iets dat wij niet weten?

Dat kan best zijn.

Orangisten "buiten"(spel), reunionisten buiten, België is België.

Nee hoor, de orangisten zijn nooit weggeweest en hedendaagse pragmatiek zorgt ervoor dat er een groeiende vijfde kolonne van anti-separatisten klaarstaat om de handen eindelijk weer in elkaar te slaan met Noord-Nederland.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De Fransen hebben het kwispelstaartend hondje weggejaagd.

Als de Fransgezinden (herhaling, maar toch) hun zin zouden gekregen hebben, hadden we nu geen Leeuw van Waterloo: ze stelden voor hem af te breken.

Maar hij staat er nog steeds.

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Die propagandastelling blijft te bewijzen.

Gewoon geschiedenis.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Nee hoor, de orangisten zijn nooit weggeweest en hedendaagse pragmatiek zorgt ervoor dat er een groeiende vijfde kolonne van anti-separatisten klaarstaat om de handen eindelijk weer in elkaar te slaan met Noord-Nederland.

Rotte imperialisten!

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Als de Fransgezinden (herhaling, maar toch) hun zin zouden gekregen hebben, hadden we nu geen Leeuw van Waterloo: ze stelden voor hem af te breken.

Maar hij staat er nog steeds.

Pars pro toto.

De Fransgezinden hebben hun zin niet gekregen omdat Frankrijk hen uiteindelijk niet wilde én omdat de Engelsen ervoor gingen liggen. Afgewezen trokken ze zich noodgedwongen terug in hun appendix-staatje.

Gewoon geschiedenis.

Het regime heeft niet meer de ziel en de middelen om zijn nationalistische propaganda op peil te houden, waardoor die het stilaan aan het verliezen is van de naakte feiten.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Rotte imperialisten!

Patriotten!

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Pars pro toto.

???? Leg maar uit.

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De Fransgezinden hebben hun zin niet gekregen omdat Frankrijk hen uiteindelijk niet wilde én omdat de Engelsen ervoor gingen liggen. Afgewezen trokken ze zich noodgedwongen terug in hun appendix-staatje.

waar ze weerstand ondervonden bij de Belgen, want die wilden "de Leeuw" niet afbreken.

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het regime heeft niet meer de ziel en de middelen om zijn nationalistische propaganda op peil te houden, waardoor die het stilaan aan het verliezen is van de naakte feiten.

Flaminganten doen aan geschiedenisvervalising om hun machtsaanspraken te legitimeren. (dat zal dichter bij de waarheid zijn)

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

waar ze weerstand ondervonden bij de Belgen, want die wilden "de Leeuw" niet afbreken.

Opgepast voor pars pro toto's. Eén leeuw zegt niets over de mening van "de Belgen". Stemmingen, uitspraken van leidende separatisten en het aanbieden van de troon daarentegen...

Flaminganten doen aan geschiedenisvervalising om hun machtsaanspraken te legitimeren. (dat zal dichter bij de waarheid zijn)

Een propagandastelling die te bewijzen blijft.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Opgepast voor pars pro toto's. Eén leeuw zegt niets over de mening van "de Belgen". Stemmingen, uitspraken van leidende separatisten en het aanbieden van de troon daarentegen...

Dat heeft nu eens niets te maken met "pars pro toto". Als de Franse invloed (die er was/is) zo sterk was geweest als flaminganten suggeren, was die Leeuw gegarandeerd weg. Er werd zwaar over gepolemiseerd, wegens onvriendelijk voor de Fransen.

Hij staat er nog, dus was die Franse invloed niet zo sterk.

Gewoon een correcte omkering van een implicatie.("p->q" is hetzelfde als "~q->~p")

Franse invloed ---> Leeuw afbreken

Leeuw staat er nog ---> beperkte Franse invloed.

Zo juist als wat.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Leeuw staat er nog ---> beperkte Franse invloed.

"Franse invloed"...

Het gaat niet over Franse invloed. Het gaat over de duidelijke, in geschriften vastgelegde intentie van de leidende elite het losgerukte land wilde aansluiten bij Frankrijk: stemming, bezoeken aan Parijs, troonaanbieding, brieven en uitspraken van regimeleiders e.v.a.

U wenst die massale historische bewijzen te negeren en plaatst een onbeduidend detail in de plaats. Grappig in al zijn naaktheid.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

"Franse invloed"...

Het gaat niet over Franse invloed. Het gaat over de duidelijke, in geschriften vastgelegde intentie van de leidende elite het losgerukte land wilde aansluiten bij Frankrijk: stemming, bezoeken aan Parijs, troonaanbieding, brieven en uitspraken van regimeleiders e.v.a.

U wenst die massale historische bewijzen te negeren en plaatst een onbeduidend detail in de plaats. Grappig in al zijn naaktheid.

Er zijn/waren Franse imperialisten, net als er Nederlandse imperialisten zijn. België moet zich tegen beide bevestigen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Er zijn/waren Franse imperialisten,

die door de Belgische separatisten werden uitgenodigd om de onwillige Vlamingen neer te slaan.

net als er Nederlandse imperialisten zijn.

Die verdedigden gewoon de eenheid van hun land tegen de separatisten en hun buitenlandse mogendheid. Zoals u meer dan waarschijnlijk ook zou doen.

België moet zich tegen beide bevestigen.

België heeft daar de middelen noch de argumenten voor.

[Black Cat]

De Leeuw van Waterloo belaagd. (Kranten- Verhaaltje). Maar hij staat er nog steeds.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De Leeuw van Waterloo belaagd. (Kranten- Verhaaltje). Maar hij staat er nog steeds.

"Fransgezinden trachtten de Leeuw van zijn voetstuk te halen maar gingen op de vuist met twee- driehonderd boeren die 'hun' broodwinning kwamen verdedigen."

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de Britten er niet waren geweest, dan was de aanhechting een feit geweest. Toch hoopten belangrijke figuren die de macht in het jonge België naar zich toe hadden getrokken nog op een hereniging met Frankrijk. Niemand minder dan Charles Rogier schrijft nog in 1832 aan Raikem:

waarom quote je eigenlijk nooit een van de talrijke vlaamsche collabo-politiekers die de anschluss met Duitsland wilde? he Jan, waarom niet oude gabber

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De Leeuw van Waterloo belaagd. (Kranten- Verhaaltje). Maar hij staat er nog steeds.

Een puist in het graslandschap, met daarop het beeld van een poes die met een bol garen speelt...
Als het de Fransen zo erg stoort, mogen ze het gerust komen halen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

waarom quote je eigenlijk nooit een van de talrijke vlaamsche collabo-politiekers die de anschluss met Duitsland wilde? he Jan, waarom niet oude gabber

Waarom quote jij nooit je mede-belgicist en REX baas Leon Degrelle ? Hij hield ook van Brussel. Komaan, zoetje... je kan het.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Aan Hertog: Hoe weet je dat allemaal? Waren er toen opiniepeilingen of verzin je dat maar even?

Wat beslissingen boven de hoofden van de mensen betreft, moeten de flaminganten niet veel zeggen: de staatshervormingen zijn er het beste voorbeeld van.

1. Historische bronnen, Hans. Weleens van gehoord?
2. Ik ben geen flamingant.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

laten we naar ITalie kijken bv
vind jij dat dan zo'n natuurlijk land?

Nee, maar dat is de vraag niet.
De stelling in deze draad is: Is Belgie een artificieel land?
Antwoord: Ja!

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En om dit te beweren, beroep je je op ...? Een wensdroom van gisternacht?

Historische bronnen, Black Cat. Weleens van gehoord?

Een aantal ervan zijn hier reeds aangehaald. U weigert ze blijkbaar te lezen...