Eerste stap naar homo-adoptie.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Beste Bart

Verspil uw tijd toch niet zo aan alle deze onverdraagzame individuen. Homo's zijn volgens sommige Blokkers blijkbaar erger als groepsverkrachtende islamietische allochtonen. Het bewijst ook steeds meer dat het Blok géén anti-immigratiepartij is maar gewoon een conservatief extreem-rechtse onverdraagzame formatie is.

Allé, 'k zal het ook eens doen.

Bewijzen?

Ben eens benieuwd.

[Peace]

Ik ken een geval uit mijn bekendenkring die deel van de hele probematk documnter.

Een gezin met een kind (jongen 9 jaar) is een tweetal jaren uit elkaar gegaan. De man die bisexueel is heeft zijn vrouw ingeruild voor een relatie met een andere man.

Voor die jongen is een wereld ingestort. het feit dat zijn vader en zijn moeder uiteen gingen was reeds een hele slag maar toen die hoorde dat zijn vader bij een andere man ging wonen brak zijn wereld totaal in elkaar. Het duurde danook niet lang of de hele omgeving wist wat gebeurd was en dat jongetje werd op school het mikpunt van spot.

Die jongen ginger zienderogend op achteruit en stond na enige tijd onderbehadeling van een spychiater.
Die jongen was doodsbang dat hij ook homo zou worden.
Een kind van negen jaar dat bang is om homo te worden. wat een confrontatie.

Inplaats dat zijn vader hem probeerde uit te leggen waarom het zo was gelopen zij die gewoon open tegen hem dat hij niet bang hoefde te zijn om homo te worden dat dit heel fijn was en dat hij het hem wel zou leren.

Ditis helaas geen karikatuur maar een waar verhaal dat vandaag de dag nog steeds zijn voortzetting kent.

Ik zie dat jongetje af en toe met zijn moeder en moet echt vaststellen dat dit kind een enorm spychisch trauma heeft opgelopen dat hem misschien de rest van zijn leven zal beïnvloeden.

Is dat de wereld waar geadopteerde kinderen thuishoren?

Zo zullen ze welicht niet allemaal zijn maar ik heb toch in mijn leven kunnen vastsellen dat er in dat wereldje heel wat freaks rondlopen.

Jullie homo's weten dat heel goed maar durft daar niet eerlijk voor uit te komen.
Het is in elk geval niet het wereldje waar kinderen thuishoren

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

dat is inderdaad waar ik al jaren van overtuigd ben. Voortplanting is een instinct. Draagmoederschap, IVF, kloneren enzoverder zijn een gevolg van die drang naar voortplanting, meer bepaald een oplossing voor problemen die zich stellen bij het voortplanten.

Persoonlijk hecht ik meer belang aan de algemene opvoeding van jongeren dan voortplanting op zich.
Om er even dieren bij te halen; bonobo's zijn passieve apen, hun natuurlijke omgeving biedt voldoende voedsel net als bij de chimpansee. Het sexueel gedrag van de bonobo's is vergelijkbaar met het menselijke, er is sprake van masturbatie, homofilie en zachte hetero gemeenschap. Bij de chimpansees is het op geweldadige manier erop en eraf. Enkel voortplanting.
Bonobo's delen ook de opvoeding van de jongeren terwijl de chimpansee enkel de overleving van zijn nageslacht beoogt. Ben jij een bonobo of een chimpansee?

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Inplaats dat zijn vader hem probeerde uit te leggen waarom het zo was gelopen zij die gewoon open tegen hem dat hij niet bang hoefde te zijn om homo te worden dat dit heel fijn was en dat hij het hem wel zou leren.

Ditis helaas geen karikatuur maar een waar verhaal dat vandaag de dag nog steeds zijn voortzetting kent.

Geschift. Maar de enige die hier verantwoordelijkheid draagt is die ene vader. Een geaardheid opdringen aan iemand is degoutant, en die man is dus niet in staat zijn kind goed op te voeden, en zou dat dan ook niet mogen doen, of toch tenminste niet zonder begeleiding. Maar hoe waar dit verhaal ook is, het blijft een individueel geval dat niet voor alle homos opgaat, en zeker geen noodzakelijk gevolg hoeft zijn van homoseksualiteit. Omgekeerd zijn er trouwens net zo goed ouders die hun zoon/dochter verstoten als die homo blijkt te zijn, of ze zelfs willen "bekeren". Daar bestaan zelfs professionele organisaties voor.

(het feit dat die jongen het erg vindt dat zijn vader homo is, en dat hij gepest wordt, is een mentaliteitsprobleem. Het is door homoseksuele ouders te stigmatiseren dat je dat mentaliteitsprobleem in stand houdt)

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik ken een geval uit mijn bekendenkring die deel van de hele probematk documnter.

Een gezin met een kind (jongen 9 jaar) is een tweetal jaren uit elkaar gegaan. De man die bisexueel is heeft zijn vrouw ingeruild voor een relatie met een andere man.

Voor die jongen is een wereld ingestort. het feit dat zijn vader en zijn moeder uiteen gingen was reeds een hele slag maar toen die hoorde dat zijn vader bij een andere man ging wonen brak zijn wereld totaal in elkaar. Het duurde danook niet lang of de hele omgeving wist wat gebeurd was en dat jongetje werd op school het mikpunt van spot.

Die jongen ginger zienderogend op achteruit en stond na enige tijd onderbehadeling van een spychiater.
Die jongen was doodsbang dat hij ook homo zou worden.
Een kind van negen jaar dat bang is om homo te worden. wat een confrontatie.

Inplaats dat zijn vader hem probeerde uit te leggen waarom het zo was gelopen zij die gewoon open tegen hem dat hij niet bang hoefde te zijn om homo te worden dat dit heel fijn was en dat hij het hem wel zou leren.

Ditis helaas geen karikatuur maar een waar verhaal dat vandaag de dag nog steeds zijn voortzetting kent.

Ik zie dat jongetje af en toe met zijn moeder en moet echt vaststellen dat dit kind een enorm spychisch trauma heeft opgelopen dat hem misschien de rest van zijn leven zal beïnvloeden.

Is dat de wereld waar geadopteerde kinderen thuishoren?

Zo zullen ze welicht niet allemaal zijn maar ik heb toch in mijn leven kunnen vastsellen dat er in dat wereldje heel wat freaks rondlopen.

Jullie homo's weten dat heel goed maar durft daar niet eerlijk voor uit te komen.
Het is in elk geval niet het wereldje waar kinderen thuishoren

Buiten het feit dat je dit verhaal hoogstwaarschijnlijk ter plaatse uit je duim hebt gezogen, (waarom kom je er pas mee na 35 blzn?) doet het niet terzake. Je zal altijd en overal uitzonderingen hebben. Overal zijn mensen die beter géén kinderen zouden hebben, dus ook bij de holebi-gemeenschap.

Dus uw leuk "verhaaltje" is geen argument tegen adoptie.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Persoonlijk hecht ik meer belang aan de algemene opvoeding van jongeren dan voortplanting op zich.

Tuurlijk, maar geen opvoeding zonder voortplanting.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Persoonlijk hecht ik meer belang aan de algemene opvoeding van jongeren dan voortplanting op zich.
Om er even dieren bij te halen; bonobo's zijn passieve apen, hun natuurlijke omgeving biedt voldoende voedsel net als bij de chimpansee. Het sexueel gedrag van de bonobo's is vergelijkbaar met het menselijke, er is sprake van masturbatie, homofilie en zachte hetero gemeenschap. Bij de chimpansees is het op geweldadige manier erop en eraf. Enkel voortplanting.
Bonobo's delen ook de opvoeding van de jongeren terwijl de chimpansee enkel de overleving van zijn nageslacht beoogt. Ben jij een bonobo of een chimpansee?

Ojee, george is een homohater...

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Allé nog weer één die geen argumenten heeft en dan maar weer begint over dieren... Pfffffffffffffffffffff

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Tuurlijk, maar geen opvoeding zonder voortplanting.

Dat spreekt voor zich. Voortplanten is echter vele male gemakkelijker dan opvoeden, zeker voor mensen in deze wereld

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Ojee, george is een homohater...

Ik haat niets of niemand

[Kotsmos]

Voortplanten is voor de meesten gemakkelijk. Voor anderen is het veel moeilijker. Vroeger zelfs onmogelijk, maar onze kennis heeft hulpmiddelen opgeleverd. Mooi toch?

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Voortplanten is voor de meesten gemakkelijk. Voor anderen is het veel moeilijker. Vroeger zelfs onmogelijk, maar onze kennis heeft hulpmiddelen opgeleverd. Mooi toch?

Tuurlijk maar welke invloed heeft dat op de opvoeding?

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik haat niets of niemand

Grapje, George. Er werden er hier voor homohater versleten om allerlei redenen, ook omdat ze dieren ter sprake brachten.
So, don't worry about it.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Tuurlijk maar welke invloed heeft dat op de opvoeding?

Geen, voor zover geweten is. Je kan tegen homo-adoptie zijn als dat problemen oplevert, niet als dat problemen zou kunnen opleveren. (In de jaren '70 was de grote kritiek op IVF trouwens ook dat het kind nooit normaal zou kunnen opgroeien....)

[George]

Op m'n posts over die apen, mijn manier van sexuele beleving krijg ik reply's maar op dit, geen reactie. Te moeilijk? Of mee eens?

Oorspronkelijk geplaatst door George

@ Peace en andere tegenstanders van homo-huwelijk en adoptie.

Eerst even over de perversie, wat is pervers en wet is toelaatbaar? SM is pervers maar mits wederzijdse toestemming is dit voor mij toelaatbaar indien het om volwassen en toerekeningsvatbare personen gaat. Pedofiele activiteiten of sex met dieren vallen hierbuiten. Deze zijn ontoelaatbaar en pervers. Een persoon die een relatie, hetzij puur sexueel, hetzij een volwaardige liefdesrelatie met iemand van hetzelfde geslacht heeft kan door een bekrompen geest ook wel als pervers aanzien worden doch doen zij mijn inziens niets verkeerd. Niemand heeft er last van en betrokkenen kunnen enkel maar gelukkig zijn en in tegestelling tot velen gun ik mensen die anders zijn dan ikzelf dat geluk ook.

De enige schade die kan worden aangericht door homo-koppels is aan elkaar, net zoals hetero's elkaar kunnen kwetsen aan het eind van een relatie. Kinderen, natuurlijke of geadopteerde, kunnen inderdaad gepest worden en zelfs serieuze trauma's oplopen bij homo-koppels maar niet door het feit dat de "ouders" homo zijn maar wel omdat dat door de maatschappij niet geaccepteerd wordt. Zelfs indien je homofilie als pervers aanziet dan nog los je niets op door je kinderen dit zo voor te stellen waardoor ze de kinderen van een homo-koppel gaan pesten. Je kan wel zeggen dat het niet wenselijk is voor homo's om kinderen op te voeden omdat die kinderen dan gepest worden maar door wie worden ze gepest?

Alle mogelijke andere problemen betreffende de opvoeding van kinderen zijn gelijk en wat betreft de voorwaarden voor adoptie? Die dienen streng te zijn, zowel voor hetero's als voor homo's. Bij gelijke voldane voorwaarden zou ik de voorkeur geven aan een hetero-koppel en dit enkel omdat er mensen zijn die ongewild en/of indirect hun eigen kinderen aanzetten om het kind van een homo-koppel het leven zuur te maken met als excuus dat het gedrag van hun voogden abnormaal, pervers of zelfs crimineel is. Als men deze mensen zou plaatsen binnen politieke partijen, al weet ik dat daarbuiten ook mensen van datzelfde gedacht zijn, kom ik uit bij het Vlaams Blok en de A.E.L., hand in hand.

[Peace]

kotsmos en Zeno,

Geschift. Maar de enige die hier verantwoordelijkheid draagt is die ene vader. Een geaardheid opdringen aan iemand is degoutant, en die man is dus niet in staat zijn kind goed op te voeden, en zou dat dan ook niet mogen doen, of toch tenminste niet zonder begeleiding. Maar hoe waar dit verhaal ook is, het blijft een individueel geval dat niet voor alle homos opgaat, en zeker geen noodzakelijk gevolg hoeft zijn van homoseksualiteit. Omgekeerd zijn er trouwens net zo goed ouders die hun zoon/dochter verstoten als die homo blijkt te zijn, of ze zelfs willen "bekeren". Daar bestaan zelfs professionele organisaties voor.

(het feit dat die jongen het erg vindt dat zijn vader homo is, en dat hij gepest wordt, is een mentaliteitsprobleem. Het is door homoseksuele ouders te stigmatiseren dat je dat mentaliteitsprobleem in stand houdt)

helaas heb ik dat verhaal niet uit mijn duim gezogen maar is dat harde realiteit.
Die gast is echt freaky en ik ben mij terdege bewust dat niet elke homo zo is

Wat je schrijft over dat stimatiseren is waar. Maar zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar en zeker de wereld van kinderen . Kinderen kunnen onder elkaar vaak spychotische gruwels zijn.

Aangezien dat de wereld nu eenmaal zo is en dat deze kinderen met een vrij hoge mate van zekerheid gaan gestigmatiseerd worden en dat in de homo wereld best nog heel wat van die freaks rondlopen ben ik absoluut van mening dat dit niet de juiste leefomgeving is om kinderen in op te voeden.
Kinderen dienen opgevoed te worden in een normaal mogelijke omgeving en niet in een zo abnormaal mogelijke omgeving.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Geen, voor zover geweten is. Je kan tegen homo-adoptie zijn als dat problemen oplevert, niet als dat problemen zou kunnen opleveren. (In de jaren '70 was de grote kritiek op IVF trouwens ook dat het kind nooit normaal zou kunnen opgroeien....)

Denk wel dat ik het eens ben met je, zo werden en worden kinderen van gescheiden ouders ook wel eens gepest. Ook deze kinderen "missen" een deel van hun "opvoeding" volgens het mama-papa principe. Deze kinderen zijn in aantal echter veel groter.

[12 sec. of numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Kinderen dienen opgevoed te worden in een normaal mogelijke omgeving en niet in een zo abnormaal mogelijke omgeving.

Bijna. In een zo liefdevol mogelijke omgeving.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wat je schrijft over dat stimatiseren is waar. Maar zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar en zeker de wereld van kinderen . Kinderen kunnen onder elkaar vaak spychotische gruwels zijn.

Inderdaad, maar volgens die redenering kan je net zo goed rosse, bijziende en dikke kinderen gaan aborteren. Dat "de maatschappij zo in elkaar zit", is trouwens maar een halve waarheid. Dit is de huidige situatie, maar mentaliteiten zijn geen onuitwisbare instincten. Scheidingen zijn ook niet altijd zo aanvaard geweest als nu.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Denk wel dat ik het eens ben met je, zo werden en worden kinderen van gescheiden ouders ook wel eens gepest. Ook deze kinderen "missen" een deel van hun "opvoeding" volgens het mama-papa principe. Deze kinderen zijn in aantal echter veel groter.

Het mama-papa principe is geen noodzakelijke vereiste voor een goede opvoeding. De samenleving is niet altijd volgens een nucleaire familiestructuur geordend geweest, en is dat vandaag nog altijd niet overal. Wanneer een kind in zijn ontwikkeling slechts met één geslacht geconfronteerd wordt, kan dat misschien gevolgen hebben (hoewel ik dat eigenlijk niet zou weten), maar elk kind komt sowieso met mannen én vrouwen in contact.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Aangezien dat de wereld nu eenmaal zo is en dat deze kinderen met een vrij hoge mate van zekerheid gaan gestigmatiseerd worden en dat in de homo wereld best nog heel wat van die freaks rondlopen ben ik absoluut van mening dat dit niet de juiste leefomgeving is om kinderen in op te voeden.
Kinderen dienen opgevoed te worden in een normaal mogelijke omgeving en niet in een zo abnormaal mogelijke omgeving.

Enkele decenia geleden was de stigmatisatie t.o.v. kinderen van gescheiden ouders even groot. Dat is al veel verbetert. Dat kan dus ook voor kinderen die opgevoed worden door 2 personen van hetzelfde geslacht. Heeft er trouwens al iemand aangehaald dat het negatief is om als in de goede oude tijd opvevoed te worden in een monosexuele omgeving als een klooster?