VCT: "Tweetalige reclame gemeente Jette mag niet"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

In Brussel deze week van donderdag 22 januari stond er i.v.m. deze materie een interessant artikel van Filosoof Herman Schurmans.

Kunnen we dit ergens on line lezen?

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunnen we dit ergens on line lezen?

Lap, te laat.
Op www.brusseldezeweek.be kan je de hoofdartikels van de laatste editie steeds raadplegen.

[kirie]

[quote="Foundation"]

Oorspronkelijk geplaatst door kirie

Zoals reeds gezegd: enkele arrogante zwaluwen maken nog niet de lente.

Zoals ik al zei is het in alle opzichten een "klein" voorbeeld.
Wat denk je van het volgende in een vlaamstalige gemeente in de rand:
in je bus steekt regelmatig een brief met een mooie reklame zich bij de verkoop van je huis te wenden tot immobilien xyz.
Natuurlijk is die brief eentalig Frans.
Als je eens telefonisch contact opneemt met dat bedrijf om de meest simpele informatie te vragen stel je vast dat je eerst viermaal moet worden doorgeschakeld omdat men geen nederlands kent ( wat men dan ook nog arrogant zegt) alvorens bij iemand terecht te komen die enkele gebrekkige woorden vlaams kan ( hoera, al beter dan niets )

Of anders gezegd : het begint met schijbaar onschuldige foldertjes en eindigt bij definitieve vestiging van franstaligen in vlaanderen zonder dat er ook maar één inspanning gedaan wordt , zonderdat er ook maar één kenteken van goede wil vertoont wordt.
En volgens enkelen hier is dan iemand die daar op reageert een miereneuker, is dat een kleinigheid, is dat de uitzondering enz... Nogmaals herhalen, als je hier woont ken je beter dan wie ook hoe het er aan toe gaat, dat is NIET die enkeling, dat is niet die éné zwaluw, dat is een ganse kolonie die dwars ligt

[filosoof]

[quote="Xenon"]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Inderdaad, gelukkig wonen hier in Brussel nog geïntegreerde Marokkanen die niet te arrogant zijn om een beetje Nederlands te spreken. 8)

Serieus nu. Natuurlijk zijn niet alle Brusselse Franstaligen arrogante zakken, maar je kan niet ontkennen dat er een significante groep het Nederlands nog steeds niet respecteert als een normale evenwaardige taal.

In Brussel deze week van donderdag 22 januari stond er i.v.m. deze materie een interessant artikel van Filosoof Herman Schurmans.

Zoals er een significante groep flaminganten rondlopen, die miereneuken over de aanwezigheid van enkele franstalige teksten in een duivelse Nederlandstalige folder van een vzw uit een buurgemeente...die enkel de bedoeling heeft gans Vlaanderen te verfransen...
volledig debat hierover op http:<a href="http://www.politics.be...olitics.be</a>
[size=6]arme mieren[/size]...

[Xenon]

[quote="filosoof"]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Zoals er een significante groep flaminganten rondlopen, die miereneuken over de aanwezigheid van enkele franstalige teksten in een duivelse Nederlandstalige folder van een vzw uit een buurgemeente...die enkel de bedoeling heeft gans Vlaanderen te verfransen...
volledig debat hierover op http:<a href="http://www.politics.be...olitics.be</a>
[size=6]arme mieren[/size]...

... zei het verwaande mierenbrein dat onder deze draad zowat de meesten posting heeft neergeschreven.

[filosoof]

[quote="Xenon"]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

... zei het verwaande mierenbrein dat onder deze draad zowat de meesten posting heeft neergeschreven.

Xenon,
, nu moeten miereneukers niet superieur beginnen doen, ik heb geen enkele mier in mijn familie!!!

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Xenon,
, nu moeten miereneukers niet superieur beginnen doen, ik heb geen enkele mier in mijn familie!!!

Maar kan uw familie hetzelfde zeggen ?

[filosoof]

...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wet is de wet. Punt uit, andere lijn.

Stop dus maar alvast met dat gezever over Vlaanderen als onafhankelijk land. Want de grondwet is de grondwet en Vlaanderen is geen land.

Heb je nog andere intellligente argumenten Jan, of ga je hautain de wet als argumentatie gebruiken voor de wetten die u uitkomen en geen woord over de wet reppen wanneer je vindt dat de wet moet veranderd worden to your liking?

[filosoof]

...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Maar kan uw familie hetzelfde zeggen ?

Goed antwoord, Sato, en j�*,mijn familie kan hetzelfde zeggen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Waar heb ik gezegd dat Vlamingen een appart ras vormen?! Ik wilde enkel met dit Druivelaer-parodietje de absurditeit van je argumentatie aantonen.
Ik ga er immers van uit dat de forumleden de peuterleeftijd al zijn ontgroeid waardoor ze over de capaciteit van het abstract denken beschikken.

Je moet je Druivelaer-parodietje niet met abstract denken verwarren....

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je moet je Druivelaer-parodietje niet met abstract denken verwarren....

Het begrijpen van een mop vereist abstract denken. Je moet immers een situatie voor de geest kunnen halen zonder dat deze zich in concreto voordoet. Snappie?

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Stop dus maar alvast met dat gezever over Vlaanderen als onafhankelijk land. Want de grondwet is de grondwet en Vlaanderen is geen land.

Heb je nog andere intellligente argumenten Jan, of ga je hautain de wet als argumentatie gebruiken voor de wetten die u uitkomen en geen woord over de wet reppen wanneer je vindt dat de wet moet veranderd worden to your liking?

De taalwetgeving vormt de belangrijkste schakel van het kwetsbare communautaire evenwicht in dit land. Wanneer je deze in vraag stelt, stel je het bestaan van België zelf in vraag. De naleving van de taalwetgeving kan je in deze toch bezwaarlijk een non-argument noemen?

[Xenon]

Vandaag kunnen we weer in de krant lezen hoe de Franstalige politici tegen de toepassing van de taalwetegeving aankijken:
Zo hebben Franstalige Brusselse ministers een advocaat aangesteld om na te gaan of ze opnieuw in de aanval kunnen gaan tegen de Vlaamse zorgverzekering en haar activiteiten in Brussel. Ze vinden het ongehoord dat de zorgverzekering ook betaalt voor aangeslotenen die vertoeven in tweetalige Brusselse rusthuizen, als die de taalwet nalevenen hun gasten in het Nederlands opvangen en verzorgen.
[/b]

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

De taalwetgeving vormt de belangrijkste schakel van het kwetsbare communautaire evenwicht in dit land. Wanneer je deze in vraag stelt, stel je het bestaan van België zelf in vraag. De naleving van de taalwetgeving kan je in deze toch bezwaarlijk een non-argument noemen?

Dat is volgens mij de essentie van de zaak.

[TomB]

Het dura lex sed lex argument gaat op voor de naleving van de macht, niet voor de wetgevende macht. De discussie gaat helemaal niet over wat de wet is, daar zijn we het al lang over eens, de discussie gaat over hoe de wet beter kan gemaakt worden.

Op dezelfde manier worden vreemdelingenstemrecht, splitsing van Belgie, flitspalen, hoofddoekjes alternatieve sociale zekerheidsscenarios en duizenden andere onderwerpen besproken op dit politiek forum. Ga misschien in al die topics eens vertellen wat de wet is en dat we ons daar dan dus bij moeten neerleggen. Een politiek forum behandelt m.i. o.a. de wetgevende macht, als je de wet als argument wilt gebruiken ga je maar op een forum van advocaten je zegje doen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Dat is idd de essentie van de zaak.

Dat is je reinste bullshit. Laat ons dan maar ineens aannemen dat de Belgische staat en zijn taalwetgeving perfect is. Dan kunnen we het Vlaams Blok, NVA en FDF even afschaffen. Of wacht...misschien hebben die toch genoeg stemmen opdat je zou beseffen dat je die wetgeving zelf eens onder de loupe mag nemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Stop dus maar alvast met dat gezever over Vlaanderen als onafhankelijk land. Want de grondwet is de grondwet en Vlaanderen is geen land.

Blijkbaar heeft u het nog steeds niet begrepen... Vlaanderen is inderdaad geen staat (waar en wanneer hebben wij dat ergens gesteld?), maar volgens de Belgische grondwet een gewest dat tegelijkertijd samenvalt met het Nederlands taalgebied (en bijna volledig met de Vlaamse Gemeenschap). Ondertussen belet ons niets om verder een grotere autonomie voor die regio na te streven. Ondertussen respecteren we echter de Belgische wetten.

U respecteert blijkbaar die wetten niet... D�*t is nu juist het grote verschil tussen ons en u.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Heb je nog andere intellligente argumenten Jan, of ga je hautain de wet als argumentatie gebruiken voor de wetten die u uitkomen en geen woord over de wet reppen wanneer je vindt dat de wet moet veranderd worden to your liking?

En waarom rep ik over een wet geen woord? Over welke wet gaat het dan wel?

De taalwetten zijn duidelijk en in een rechtsstaat lijkt het mij normaal dat de wetten ook gerespecteerd worden. Alwie die niet volgt, wordt in iedere normale rechtsstaat gesanctioneerd.

Een rechter die dus de wet toepast en een veroordeling uitspreekt, doet dat op basis van de wet (en desnoods ook de jurisprudentie). Die verwijzen naar de wet is helemaal niet hautain, anders deden onze rechters niets anders dan "meneertje of mevrouwtje Hautain" spelen.