Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 276

system · 28 januari 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat de Belgische geschiedenis al vervalst werd eind 19de eeuw nadat iemand doodleuk het 'Belgicisme' uitvond en de volledige ontstaansgeschiedenis van België heeft herschreven in functie van deze ideologie.

Zwak Shadowke, zéér zwak.

Maar u kunt geen document uit die tijd negeren. Dus, met andere woorden, wanneer een officieel document uit die tijd u niet aanstaat, is het volgens u vervalst. Mooi zo.

Of hoe fanatiek grootnederlanders kunnen zijn. Wat niet in hun kraam past, is vals.

Shadowke · 28 januari 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zwak Shadowke, zéér zwak.

Maar u kunt geen document uit die tijd negeren. Dus, met andere woorden, wanneer een officieel document uit die tijd u niet aanstaat, is het volgens u vervalst. Mooi zo.

Of hoe fanatiek grootnederlanders kunnen zijn. Wat niet in hun kraam past, is vals.

het is niet zwak.
het is de waarheid.
en je weet wat de waarheid doet ...

maar ... ik heb nooit de 'sociale' onlusten tegen het bewind van oranje genegeerd.
maar dat men van het VKN af wilde? nee!
wel heeft er één partij er wel van geprofiteerd, nl de 'Fransche Partij' (Fransen en Waalse juristen) die de onlusten tegen het VKN hebben doen escaleren door een staatsgreep in Brussel.
maar goed dat deze door de burgerij (voorlopig bewind) in april 1831 werd buitenspel gezet of anders was België bij Frankrijk.

system · 28 januari 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Wij trachten recht te praten wat in naam van het belgicisme krom getrokken is. In dien zin zie ik u met uw gevoel voor 'historische feiten' als slachtoffer van deze ideologie, die u heeft vervreemd van ons aller vaderland.

Dat proberen wij u duidelijk te maken en niets anders.

U en uw geestesgenoten moeten de mensen geen leugens proberen wijs te maken over de Belgische omwenteling. Dat doet u al decennia-lang. Daarbij komt dat, indien u in die dingen reeds begint te liegen, liegt u voorzeker ook nog in vele andere dingen!

Spinoza · 28 januari 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen ik spreek niet in de naam van deze Limburgers. Deze Limburgers zijn al lang dood. U vroeg me uit te leggen waarom de (Nederlands) Limburgse steden kozen voor België. Ik zeg u zoals het is gegaan. Dat is alles.

Nee, dat vroeg ik u niet. Hoe u daar over denkt weet ik allang. In Gent en Antwerpen was men eveneens katholiek, en toch koos men daar voor de Hollanders. Maar dat was volgens u vanwege een kleine elite die economisch voordeel had van het steunen van Willem I. Dus u meet nu met twee maten.

Henri1 · 28 januari 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Wat ik verkondig? Ik propageer de mogelijkheden voor de Vlaamse ontvoogdingsstrijd en de hereniging van de Nederlanden.

Maar ondertussen bedankt voor het compliment. Veelzijdigheid voor de goede zaak is belangrijk.

Nope, U propageert op uiterst subtiele wijze een revolutie.

Henri1 · 28 januari 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat de Belgische geschiedenis al vervalst werd eind 19de eeuw nadat iemand doodleuk het 'Belgicisme' uitvond en de volledige ontstaansgeschiedenis van België heeft herschreven in functie van deze ideologie.
maar zoals brave reactionair Belgicist zal je dit natuurlijk ontkennen en zeggen dat het de 'Hollanders waren want dat is het enige dat je kent: alles op de 'Hollanders' steken.

Zalig zijn de armen van geest want hen behoort het Rijk der Hemelen.

Henri1 · 28 januari 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het is niet zwak.
het is de waarheid.
en je weet wat de waarheid doet ...

maar ... ik heb nooit de 'sociale' onlusten tegen het bewind van oranje genegeerd.
maar dat men van het VKN af wilde? nee!
wel heeft er één partij er wel van geprofiteerd, nl de 'Fransche Partij' (Fransen en Waalse juristen) die de onlusten tegen het VKN hebben doen escaleren door een staatsgreep in Brussel.
maar goed dat deze door de burgerij (voorlopig bewind) in april 1831 werd buitenspel gezet of anders was België bij Frankrijk.

Waar is het bewijs dat het de waarheid is ?
Laat me raden, aan uw rechterhand, namelijk uw duim ?

Shadowke · 28 januari 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zalig zijn de armen van geest want hen behoort het Rijk der Hemelen.

doet de waarheid beetje pijn Henri1?

Henri1 · 28 januari 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

doet de waarheid beetje pijn Henri1?

Uw waarheid is een leugen mijn waarde.

Shadowke · 28 januari 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar is het bewijs dat het de waarheid is ?
Laat me raden, aan uw rechterhand, namelijk uw duim ?

nope.

Shadowke · 28 januari 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw waarheid is een leugen mijn waarde.

neen geen leugen.
alleen past het niet in je kraampje.

Ernst Niessen · 28 januari 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U en uw geestesgenoten moeten de mensen geen leugens proberen wijs te maken over de Belgische omwenteling. Dat doet u al decennia-lang.

De ranzige 'belgicistische' versie van de geschiedenis interesseert ons inderdaad matig. Sterker nog, wij walgen van deze opgeklopte quasi-romantische 'revolutie'.

En zo lang ben ik nu ook weer niet op het forum:

Citaat:

Geregistreerd: 15 June 2009
Locatie: Apeldoorn, Gelre, de Nederlanden
Berichten: 2.766

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daarbij komt dat, indien u in die dingen reeds begint te liegen, liegt u voorzeker ook nog in vele andere dingen!

Aanmatigend. Zo kennen wij u weer.

Henri1 · 28 januari 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

neen geen leugen.
alleen past het niet in je kraampje.

Bewijs ?

En kom aub met een geloofwaardige bron.

Henri1 · 28 januari 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De ranzige 'belgicistische' versie van de geschiedenis interesseert ons inderdaad matig. Sterker nog, wij walgen van deze opgeklopte quasi-romantische 'revolutie'.

En zo lang ben ik nu ook weer niet op het forum:

Aanmatigend. Zo kennen wij u weer.

Uw bewijs voor geschiedsvervaling a.u.b.

En kom nu niet af met vlaams nationalistische bronnen.

Ernst Niessen · 28 januari 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, U propageert op uiterst subtiele wijze een revolutie.

Tot voor kort beschouwde je mij als een buitenstaander, erger nog, als een 'Hollander'. Kennelijk ben ik nu gepromoveerd tot 'revolutionair leider'.

Ik golf slechts als 'buitenstaander' op de emoties van het afbrokkelende België. Als ik de ontwikkelingen een subtiel zetje kan geven, dan graag.

Shadowke · 28 januari 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bewijs ?

En kom aub met een geloofwaardige bron.

er bestaat zoiets als google.
zoek maar

Ernst Niessen · 28 januari 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw bewijs voor geschiedsvervaling a.u.b.

En kom nu niet af met vlaams nationalistische bronnen.

Het bewijs zijn jij en system. Waar komt die Nederland(er)haat vandaan? Daar is de bron van de geschiedvervalsing.

Henri1 · 28 januari 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

er bestaat zoiets als google.
zoek maar

Mond vol tanden dus......

system · 28 januari 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Nee, dat vroeg ik u niet. Hoe u daar over denkt weet ik allang. In Gent en Antwerpen was men eveneens katholiek, en toch koos men daar voor de Hollanders. Maar dat was volgens u vanwege een kleine elite die economisch voordeel had van het steunen van Willem I. Dus u meet nu met twee maten.

In die tijd had een elite het overal voor het zeggen. En in Gent stonden de Orangisten sterk omdat het vaak orangistische fabrikanten waren die de mensen werk gaven. Let wel: schandalige slavenarbeid en kinderarbeid. Het arbeidersproletariaat had trouwens niets te kiezen. Maar als de arbeiders werk hadden, kochten ze bij de winkeliers. Gingen de fabrieken weg, dan was ook de winkeliers de dupe. En zo konden Orangisten zich handhaven. Maar Gent heeft geluk gehad. Want de Orangisten hadden zich waarschijnlijk niet lang kunnen handhaven, moest Willem nog wat langer aan de macht zijn gebleven. Want de afzet van de weverijen ging dramatisch achteruit wegens overproductie. Fabriek na fabriek sloot op het einde van het bewind van Willem. Daarom werden er ook burgerwachten opgericht. Om de fabrieken te beschermen. Maar die burgerwachten ontpopten zich later vaak als geduchte tegenstanders van de Hollanders.

In Limburg was er geen industrie. Of toch zeer weinig en niet te vergelijken met de steden in Vlaanderen. De elite moest niets hebben van de Hollanders die als vreemdelingen werden ervaren. Het nieuwe België was een ideale gelegenheid om zich van de arrogante Hollanders te ontdoen.

Henri1 · 28 januari 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Gedurendel die tijd had een elite het overal voor het zeggen. En in Gent stonden de Orangisten sterk omdat het vaak orangistische fabrikanten waren die de mensen werk gaven. Let wel: schandalige slavenarbeid en kinderarbeid. Het arbeidersproletariaat had trouwens niets te kiezen. Maar als de arbeiders werk hadden, kochten ze bij de winkeliers. Gingen de fabrieken weg, dan was ook de winkeliers de dupe. En zo konden Orangisten zich handhaven. Maar Gent heeft geluk gehad. Want de weverijen gingen dramatisch acheruit wegens overproductie. Fabriek na fabriek sloot op het einde van het bewind van Willem. Daarom werden er ook burgerwachten opgericht. Om de fabrieken te beschermen. Maar die burgerwachten ontpopten zich later vaak als geduchte tegenstanders van de Hollanders.

In Limburg was er geen industrie. De elite moest niets hebben van de Hollanders die als vreemdelingen werden ervaren. Het nieuwe België was een ideale gelegenheid om zich van de arrogante Hollanders te ontdoen.

En dat is nog steeds zo op de dag van vandaag.