Aan Nederland

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Alleen al deze zin op zichzelf klopt logisch gezien totaal niet, system.
Het is daarenboven niet omdat U enkel dat besluit kunt trekken, dat u de regels der logica moet buigen.
De overige uitspraken die naar boven brengt zijn enkel geldig in het geval er onafhankelijkheid is, gekoppeld aan de overtuiging dat die (of vereniging met Nederland) beter is voor Vlaanderen. Dat is iets anders dan beweren dat de meeste Vlamingen dat nu willen.

Wat is er verkeerd met die logica?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Of omdat ze betere onderhandelaars aan de tafel hebben?

Wat een pover zelfvertrouwen. Daar moet u eens komaf mee maken. Vlamingen moeten eens leren op hun strepen te staan en niet onmiddellijk zich gaan beklagen over dit en dat.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat is er verkeerd met die logica?

Ze klopt enkel als u het "streven naar autonomie" (wat vandaag meerderheid draagt) zelve al als scheidingsstreven ziet en daarbij ook stelt dat scheiden synoniem is van alles scheiden in België.

U hanteert maw autonomie als synoniem voor onafhankelijkheid.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat een pover zelfvetrouwen. Daar moet u eens komaf mee maken. Vlamingen moeten eens leren op hun strepen te staan en niet onmiddellijk zich gaan beklagen over dit en dat.

Wel, wel, wel...
Maar system, wij mogen van (bijvoorbeeld) u niet. Als Vlamingen op hun strepen staan zijn het fasco-rasco-extremisten.
Dus ik geloof u niet. U wil helemaal niet dat Vlamingen op hun strepen staan. U vindt dat juist zo charmant aan Vlaanderen!

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ze klopt enkel als u het "streven naar autonomie" (wat vandaag meerderheid draagt) zelve al als scheidingsstreven ziet en daarbij ook stelt dat scheiden synoniem is van alles scheiden in België.

Dus het klopt dan wel in bepaalde opzchten. Maar ik zal het verduidelijken. Autonomie is hier synoniem voor scheiding indien de betrokkene zegt dat 'men' (=?) het huidige Belgie beu is en dat Vlaanderen autonomie wil.

U hebt veel fantasie. Hoe komt u aan uw fameuze 'meerderheid'. Van horen zeggen, of praat u gelijkgezinden na? Bewijs dat er een 'meerderheid' is voor afscheiding met cijfers. U zult het niet kunnen. Het tegendeel is waar.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u zegt dat de mensen het huidige België beu zijn (u zegt dat steeds maar of het nu zo is, is weer wat anders) en dat Vlaanderen naar autonomie streeft, dan kan ik toch maar het besluit trekken dat 'de mensen' naar een scheiding willen, volgens u.

Dat u dat alleen maar kan besluiten, is volledig voor uw rekening. Ik sta daar buiten, en ben zoals u weet verantwoordelijk voor mijn woorden en enkel daarvoor. Dat terzijde.

U kan dus geen citaten aanhalen om uw beweringen te staven, waarvan akte.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U gebruikt nogal vrij vlug en veel het woord 'leugen'.

Tja, dat u te snel was met uw beweringen is niet mijn verantwoordelijkheid. Het is zelfs nog enigszins begrijpelijk. Dat u ze echter volhoudt zonder ook maar het minste bewijs te kunnen leveren, zet u helaas in uw blootje. Een ander woord dan leugen is daar voorlopig niet voor.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dat u dat alleen maar kan besluiten, is volledig voor uw rekening. Ik sta daar buiten, en ben zoals u weet verantwoordelijk voor mijn woorden en enkel daarvoor. Dat terzijde.

Ik kan dus geen citaten aanhalen om uw beweringen te staven, waarvan akte.

Een tip: druk u zich in het vervolg wat beter uit.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Autonomie is hier synoniem voor scheiding indien de betrokkene zegt dat 'men' (=?) het huidige Belgie beu is en dat Vlaanderen autonomie wil.

Hier is een derde Wet van System in de maak.

Een poging tot omschrijving: "Indien men het huidige België beu is en meer autonomie voor Vlaanderen wil, dan wil men automatisch een scheiding van België".

De moeite om over te denken...

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een tip: druk u zich in het vervolg wat beter uit.

Ik heb me perfect uitgedrukt en jij hebt dat bevestigd door mijn woorden keer op keer hier te copiëren. Jij wil die woorden echter in iets anders verdraaien. Een tip: laat dat, je geraakt er alleen maar in moeilijkheden mee.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wel, wel, wel...
Maar system, wij mogen van (bijvoorbeeld) u niet. Als Vlamingen op hun strepen staan zijn het fasco-rasco-extremisten.
Dus ik geloof u niet. U wil helemaal niet dat Vlamingen op hun strepen staan. U vindt dat juist zo charmant aan Vlaanderen!

Dat komt door uw geborneerd denken. U moet wat bijscholen. U verkeerd nog altijd in de mening dat men, om de belangen van de Nederlandstaligen in België te verdedigen, dat men apriori Vlaams-nationalist moet zijn. Zogenaamde vlaams- nationalisten hebben vaak en meer dan eens de Vlaamse belangen geschaat dan dat haar verdedigd hebben. En zeker het VB met zijn verkapte racistische-xenofobe houding.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Hier is een derde Wet van System in de maak.

Een poging tot omschrijving: "Indien men het huidige België beu is en meer autonomie voor Vlaanderen wil, dan wil men automatisch een scheiding van België".

De moeite om over te denken...

Wat zei u ook alweer?

Citaat: Rob Roy.
Republiek of monarchie is bijkomstig hoor. Dat zijn details voor later.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U verkeerd nog altijd in de mening dat men, om de belangen van de Nederlandstaligen in België te verdedigen, dat men apriori Vlaams-nationalist moet zijn.

Onzin. Hier zitten verschillende Vlaamsgezinden die geen Vlaamsnationalist zijn en toch meer autonomie willen, onafhankelijkheid willen, anti-Belgisch zijn, pro-Nederlands zijn e.v.a.

U moet uit uw hokjesdenken komen en leren nuanceren.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat zei u ook alweer?

Dat republiek of monarchie bijkomstig is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dat republiek of monarchie bijkomstig is.

U probeert zich er alweer uit te draaien. Ik zal uw geheugen opfrissen.

U zei dit als reactie op een antwoord en wel het volgende:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos
Eerst vechten voor een eigen staat met name een republiek om erna terug aan te sluiten bij een monarchie is ridicuul

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U probeert zich er alweer uit te draaien. Ik zal uw geheugen opfrissen.

Uw insinuerende stijl is niet correct en degradeert uw bijdragen.

U zei dit als reactie op een antwoord en wel het volgende:

Nu nog aantonen waar staat dat "Vlamingen onafhankelijkheid willen", en je bent er.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Fantastisch!

Nu nog aantonen waar staat dat "Vlamingen onafhankelijkheid willen", en je bent er.

Rond de pot draaien wanneer u in het nauw gedreven bent, daar bent u schitterend in. Dat is zo. Voorzover men dat 'schitteren' kan noemen natuurlijk.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Rond de pot draaien wanneer u in het nauw gedreven bent, daar bent u schitterend in. Dat is zo.

Iedereen heeft nu wel voldoende gezien dat je je beweringen niet met citaten kan staven. Mission accomplished.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat komt door uw geborneerd denken. U moet wat bijscholen. U verkeerd nog altijd in de mening dat men, om de belangen van de Nederlandstaligen in België te verdedigen, dat men apriori Vlaams-nationalist moet zijn. Zogenaamde vlaams- nationalisten hebben vaak en meer dan eens de Vlaamse belangen geschaat dan dat haar verdedigd hebben. En zeker het VB met zijn verkapte racistische-xenofobe houding.

Komaan. Kijk eens naar de recente verkiezingen en de daaropvolgende onderhandelingen. Zowat alle Vlaamse partijen (niet enkel N-VA) willen splitsing BHV en fiscale hefbomen. gevolg: Vlaanderen wordt extremistisch verklaard door belgicisten als wil het onmiddellijk het einde van België. Gevolg 2: gematigde partijen draaien bij. Met andere woorden: op strepen staan, vergeet het. Enkel CD&V en N-VA en dan worden beide nog verweten de boel te doen mislukken. Waarom denkt u? Omdat ze op hun strepen staan.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Komaan. Kijk eens naar de recente verkiezingen en de daaropvolgende onderhandelingen. Zowat alle Vlaamse partijen (niet enkel N-VA) willen splitsing BHV en fiscale hefbomen. gevolg: Vlaanderen wordt extremistisch verklaard door belgicisten als wil het onmiddellijk het einde van België. Gevolg 2: gematigde partijen draaien bij. Met andere woorden: op strepen staan, vergeet het. Enkel CD&V en N-VA en dan worden beide nog verweten de boel te doen mislukken. Waarom denkt u? Omdat ze op hun strepen staan.

Ja maar dat betwist ik evenmin. Ik ben zelf voorstander van een goede staatshervorming. Ik heb nooit iets anders beweerd. Maar het ging hier over de splitsing van België. En om alle misverstanden te vermijden.Met splitsing bedoel ik: het ophouden van de staat België. Dat wil de meerderheid van de Vlamingen niet. Misschien binnen 10 of 20 jaar, misschien nooit, maar in ieder geval nu wensen de mensen dit niet. Nogmaals, mensen zijn hier niet zo mee bezig. Het wordt politiek vaak opgeschroefd en men doet de hele tijd aan politiek opbod via de media. Zo zie ik het.