Hoofddoekaanval : Dewinter vangt bot bij Peumans - Pagina 28

viaSanctus · 14 februari 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Punk

Ga een nonnenKAP niet gaan vergelijke met een hoofddoek aub en de redenen zijn ook compleet verschillend.

ps;uw gezicht is nooit volledig vrij op de foto zenne.
En het is een schande ik mee mijn klak niet op de foto mag en een hoofddoek wel,,maar hey,alles voor de moslims niewaar.

Het is denk ik ook niet begrijpbaar voor iemand die geen geloof heeft. Religieuze overtuiging is onvergelijkbaar met koppigheid en protest, al laat men het wel als zijnde afdoen. Men vergelijkt de eigen halsstarrigheid om de klep op te houden met een hoofddoek welke doorheen de geschiedenis van alle religies is gedragen door de vrouwen. Hoe kan men dan het debat aangaan?

ministe van agitatie · 14 februari 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Punk

Ga een nonnenKAP niet gaan vergelijke met een hoofddoek aub en de redenen zijn ook compleet verschillend.

Het zijn allebei uitdrukkingen van een godsdienst. Voor de wet zijn ze dus gelijk. Terecht natuurlijk.

Citaat:

En het is een schande ik mee mijn klak niet op de foto mag en een hoofddoek wel,,maar hey,alles voor de moslims niewaar.

Als uw godsdienst u verplicht een pet te dragen en je kan dat staven, dan is uw pet ook toegelaten. Maar zoals de wet zegt:

Citaat:

'Om een ontegenzeggelijk godsdienstige of medische reden, kan een foto met hoofddeksel toegestaan worden, op voorwaarde dat het gezicht volledig vrij is (…). Deze oplossing kan slechts aanvaard worden als de betrokken burger een ernstige rechtvaardiging voorlegt.' (art. 15d)

andev · 14 februari 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

deze draad gaat alleszins over die mevrouw, dat jij off topic ging zal wel zo zijn reden hebben.

De reden van die reactie moet je toch zoeken in zaken die vooraf gegaan zijn ivm dat onderwerp! Zou er iemand, tenzij een soort multiculler, gereageerd hebben op iemand met een tulband of een keppeltje? Denk het niet.
Alleen dat soort multiculler dat probeert zichzelf op te dringen met het "wij niet - dus jullie ook niet meer!" Weg met de kerstversiering, paasklokken, stalletje enz enz indien wij onze zin niet krijgen...
En kregen ze hun zin dan zouden ze daarna nog eisen dat onze symbolen uit het straatbeeld zouden verdwijnen en enkel de hunne nog te zien zijn, nietwaar?
Waar haalt dat ingevoerd kiesvee toch die pretentie en dat lef vandaan...
Wij hebben onze gewoontes in ons land, wij beslissen wat we erbij nemen en wat niet! Zoals ze zelf doen in hun landen: maar hier zijn ze de veroveraars, nietwaar!
Islam rules the world!
Off topic, of juist er midden in?

andev · 14 februari 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

2001.
Rob Verreycken
In 2001 staat het toenmalig Antwerps gemeenteraadslid Rob Verreycken, zoon van Vlaams Blok-oudgediende Wim, voor de correctionele rechtbank terecht voor een hele waslijst beschuldigingen: slagen, diefstal met geweld en braak, vernielingen, inbreuken op de racismewet, bedreiging en smaad. Hij werd bij gebrek aan bewijzen vrijgesproken, maar had drie jaar later opnieuw prijs.

2001
Als het kersverse Boomse gemeenteraadslid van het VB Pascal Jochec begin 2001 de eed aflegt, brengt hij de Hitlergroet (foto). Het kost hem een voorwaardelijke celstraf van drie maanden.

2002
Tanguy Veys
Oost-Vlaams provincieraadslid Tanguy Veys kreeg in 2002 een voorwaardelijke celstraf van twee maanden voor het mishandelen van een linkse militant. In beroep werd zijn straf opgeschort. Veys is in Oost-Vlaanderen een van de sleutelfiguren van het Vlaams Belang

2003
-Remie Timmers
Vlaams Blokfractieleider in Houthalen Remie Timmers krijgt een celstraf van drie maanden met uitstel voor racistische uitlatingen. Wanneer de gemeenteraad debatteert over het slachtafval dat op straat blijft staan na het offerfeest, bijt Timmers een raadslid van Turkse afkomst toe: "Als het van ons afhangt, steken er Turken in die zakken en geen slachtaf."

2004.
Na afloop van het partijfeest van het Vlaams Blok op de Antwerpse Linkeroever zijn zondagavond relletjes uitgebroken nadat een Vlaams Blokker een allochtone peuter omver liep.

Daarbij werden drie Vlaams Blokkers opgepakt, twee wegens slagen en verwondingen en één wegens provoceren. Dat bevestigt de lokale politie van Antwerpen.

2004
-Marc Nullens
In Dilsen-Stokkem wordt gemeenteraadslid van het Vlaams Belang Marc Nullens in 2004 door de politie aangehouden voor het dealen van xtc. Bij een huiszoeking vinden agenten bij Nullens thuis ook nog eens een pistool.

2004
Wim Felix
In Sint-Gillis-Waas loopt in mei 2004 een caféruzie compleet uit de hand. De 24-jarige Wim Felix haalt een geweer en schiet de broer van de cafébaas dood, drie andere klanten raken gewond. Felix blijkt voor het Vlaams Belang in de plaatselijke gemeenteraad te zetelen.

2008
Vervalsing van PV’s, mishandeling van arrestanten, aanzetten tot racisme… het kost VB-gemeenteraadslid Bart Debie een jaar effectief plus vijf jaar verlies van zijn burgerrechten

2010
Eric Deleu, de Vlaams Belanger die samen met zijn partijgenote Hilde De Lobel in de nieuwe raad van bestuur van de VRT zal zetelen, wordt in Duitsland gezocht voor kunstdiefstal.

2008 De Morgen.
Gemeenteraadslid Vlaams Belang tatoeëert SS-slogans en nazisymbolen.

"Wie graag de lijfspreuk van de SS 'Meine Ehre heißt Treue' laat tatoeëren of een swastika met de cijfers 828, wat staat voor 'Heil Blood and Honour', kan daarvoor terecht bij Yggdrasil Tattoo, uitgebaat door Silvy Van Beers, gemeenteraadslid voor het Vlaams Belang in Arendonk."

Enz, enz, enz. Ik zal maar stoppen.
Jaa watte, niet min. Niks te ' moest... zou...als... indien...' dus. Verre van zelfs!

Eerlijk zijn, en als tegengewicht nu een paar telefoonboeken volschrijven met de criminaliteit en de baldadigheden van oa een flink deel van onze moslimvriendjes? Maar zij mogen dat van Allah tov ongelovige honden!
Uiteraard ga je dat niet doen, ook niet nodig, we lezen dagelijks wat ze zoal uitspoken hier en elders... Daar verzinkt het bovenstaande nog altijd bij in het niet, doe geen moeite...

filosoof · 14 februari 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Punk

Ga een nonnenKAP niet gaan vergelijke met een hoofddoek aub en de redenen zijn ook compleet verschillend.

ps;uw gezicht is nooit volledig vrij op de foto zenne.
En het is een schande ik mee mijn klak niet op de foto mag en een hoofddoek wel,,maar hey,alles voor de moslims niewaar.

Citaat:

Ga een nonnenKAP niet gaan vergelijke met een hoofddoek aub en de redenen zijn ook compleet verschillend.

Ja, inderdaad, de nonnenkap is een graadje erger: het symbool van een huwelijk met een denkbeeldige entiteit.

ministe van agitatie · 14 februari 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En kregen ze hun zin dan zouden ze daarna nog eisen dat onze symbolen uit het straatbeeld zouden verdwijnen en enkel de hunne nog te zien zijn, nietwaar?

Inderdaad: niet waar.

Citaat:

Waar haalt dat ingevoerd kiesvee toch die pretentie en dat lef vandaan...
Wij hebben onze gewoontes in ons land, wij beslissen wat we erbij nemen en wat niet! Zoals ze zelf doen in hun landen: maar hier zijn ze de veroveraars, nietwaar!

Eveneens: niet waar. Bovendien: het is ook hun land aangezien ze hier geboren zijn. Ze zijn dus evenveel ingevoerd als jij. In diezelfde zin ben ook jij gewoon 'kiesvee', zo gedraag je je ook en zo word je dus ook behandeld.

Als je zegt 'wij beslissen' dan geldt dat voor een beperkt aantal zaken. Niet voor de rechten en vrijheden die in de grondwet staan tenzij daarvoor een overgrote meerderheid kan gevonden worden om die grondwet aan te passen.
Bovendien impliceert de 'wij' die beslissen ook de migranten en moslims die ofwel Belg zijn ofwel stemrecht hebben. 'Zij' beslissen mee. 'Zij' zijn dus ook 'wij'.

Maar met al uw gekanker, mag ik eens vragen: welke oplossing stelt u voor voor welke problemen?

andev · 14 februari 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

in het reglement staat dat er politieke neutraliteit moet zijn, nergens staat iets vermeld over godsdienstige neutraliteit. Dit laatste zou immers inhouden dat ook priesters of nonnen niet in de publieksruimte zouden mogen plaatsnemen.

Voor zover ik weet zijn het enkel moslims die nu en dan, hier en daar in betogingen rondlopen met opschriften zoals "Islam rules the world!" en de rest van hun hatelijk zootje! Of ken je nog een andere godsdienst die hier "erkend" is die met dergelijke slogans rondloopt???
Dat is dus geen godsdienst, maar een aanvalspolitiek dat zich achter een soort godsdienst verschuilt. Hier bij ons in het parlement en op andere plaatsen een hoofddoek opzetten is tonen dat je tot die groep behoort, dus...
Erg is dat ze daarmee andere godsdiensten die we hier ook aanvaarden voor schut zetten. We hebben niet de minste last van keppeltjes of tulbanden of HaraKrishna (sorry voor de schrijfwijze), maar die oorlogszuchtige veroveraars uit de islam duwen die mensen ook voor hen uit, hebben het lef zich met hen te vergelijken, om te proberen op die manier hun koopwaar hier uit te stallen...

De groootste stommiteit van onze landen in deze en vorige eeuw: het binnen laten stromen van de islam. Ze hadden nochtans geschiedenisboekjes, ze hadden het kunnen weten...

Cut de krap · 14 februari 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ja, inderdaad, de nonnenkap is een graadje erger: het symbool van een huwelijk met een denkbeeldige entiteit.

Je hebt het duidelijk niet begrepen. Je beschouwt moslima's dus als een islamitische versie van nonnen?

andev · 14 februari 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wel, we mogen ons in ieder geval gelukkig prijzen dat die kastaars niet aan de macht zijn. En dat komt door een zekere 'volkswijsheid' van de Vlamingen.

Geduld, geduld...

andev · 14 februari 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Clichépraat. Daerden bijvoorbeeld heeft zijn rapport ingediend over zijn visie en beleid over de pensioenen op lange termijn. Men kan nu wel over sommige maatregelen discussiëren, het eens zijn of niet, maar het schijnt een heel degelijk rapport te zijn.

Komende van een politicus uit het franstalig landsgedeelte dat vooral en sinds decennia bekend staat voor zijn "hangmatmaatschappij", voortdurend werklozen teveel en geld tekort, toch blijft het geld door deuren en vensters gooien, de Vlamingen onbeschaamd als melkkoe en als boertjes behandelt sinds 1830...
Waar hij de laatste jaren gezeten heeft als hij dan toch zo'n goede plannen kon maken, om bvb zijn eigen regio erbovenop te helpen???
Och ja! Papa aan de toog!

ministe van agitatie · 14 februari 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Komende van een politicus uit het franstalig landsgedeelte dat vooral en sinds decennia bekend staat voor zijn "hangmatmaatschappij", voortdurend werklozen teveel en geld tekort, toch blijft het geld door deuren en vensters gooien, de Vlamingen onbeschaamd als melkkoe en als boertjes behandelt sinds 1830...
Waar hij de laatste jaren gezeten heeft als hij dan toch zo'n goede plannen kon maken, om bvb zijn eigen regio erbovenop te helpen???
Och ja! Papa aan de toog!

Ken jij nog iets anders dan die afgezaagde, leeghoofdige en banale stereotiepen?

andev · 14 februari 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik wist wel dat u met dit argument zou afkomen. Het zal niet veel helpen:

VB-reclameman Eric Deleu betaalde twee maanden geleden het volledige bedrag voor een beeldje van Hitlers huisbeeldhouwer Arno Breker dat hij een jaar eerder ‘zonder te betalen meenam’ uit een Duits museum. Deleu deed dat om een vonnis te vermijden, en nadat een eerdere rechtszaak over de frauduleuze aankoop op vraag van zijn Duitse advocaat was verdaagd.

Fraude, bedrog, geweld en neonazisme bij VB-mandatarissen. Meestal gaan die 4 elementen trouwens samen.

P.S.
Arno breker was dus de favoriete beeldhouwer van Adolf Hitler. En blijkbaar ook de favoriet van Vlaams Belanger Deleu. Een van de werkjes van Arno Breker:

Ge moet niet vragen. Als mannen zoals Deleu en zijn kornuiten van het VB ooit aan de macht zouden komen...

Ik dacht dat er al een ganse reeks postings op het forum staan in dat verband? Met heel wat uitleg over die zaak die aantoont dat Deleu in deze niets te verwijten valt, maar wel de verkopers van dat beeldje die gebrobeerd hadden hem "in 't zak te zetten!
Maar dat die kommentaar komt van lieden die hun leven baseren en zelfs zouden oppofferen aan een rondreizende gewelddadige moordenaar die ze tot profeet hebben gepromoot???? Dat is pas straf...
Maak nog eens een lijstje van al de slachtpartijen die men toen tot nu aan dat individu te danken heeft! Al de laatste bomgordeltjes enz inbegrepen!
Stel je voor als die aanhangers daarvan nu aan de macht zouden komen!
Sorry: we kunnen het ons maar al te goed voorstellen aan wat er overal in de wereld gebeurd waar die grote godsdienst was of nu weer zijn intrede doet!

Ps: er zog wel nog meer zaken behorende aan Hitler of ermee gerelateerd die op een veiling ergens ter wereld verkocht worden. Raar dat het precies maar hier is dat je dat soort stomme reacties daarop krijgt!

Luddo · 14 februari 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je de reden(en) geven waarom nonnen een kap dragen?

Zonder kunnen ze hun kap niet over de haag gooien.

Als ze dat al deden werden ze zelfs door fanatieke geloofsgenoten van hun achterlijke godsdienst niet als afvallige varkens aanzien en konden ze nog gewoon door het leven gaan.

De Prof · 14 februari 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De enige die geblazen heeft is Filip

De woorden van Peumans:
"Mijnheer Dewinter, voor alle duidelijkheid, ik heb de orde in deze vergadering. Het stoort me in gene dele dat deze mevrouw met hoofddoek in het publiek zit. En bovendien, u richt zich tot iemand die zich publiekelijk niet kan verdedigen, alleen maar voor de duidelijkheid".

Het stoort me in gene dele!!!! volgens Peumans

Sinds wanneer bepaalt een voorzitter ter plaatse zen eigen regels of wetten???

Je mag dus doen en laten wat je wil daar...zolang het de voorzitter niet 'stoort' is het dus toegelaten.
Komaan hé!

Daarbij de vrouw ging wel in overtreding!

Dit heb ik uit de voorwaarden voor een bezoek aan het parlement:

Zolang de vergadering duurt, moeten de toehoorders in de openbare tribunes neerzitten en het stilzwijgen in acht nemen.
Het is hun verboden enig teken van goed- of afkeuring te geven.
Wie de orde verstoort, wordt onmiddellijk uit de tribunes verwijderd en zo nodig voor de bevoegde overheid geleid.

Voor alle duidelijkheid, de vrouw stond recht stak haar hand omhoog om vroeg het woord.

filosoof · 14 februari 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ken jij nog iets anders dan die afgezaagde, leeghoofdige en banale stereotiepen?

Nee.

filosoof · 14 februari 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Je hebt het duidelijk niet begrepen. Je beschouwt moslima's dus als een islamitische versie van nonnen?

Waar schrijf ik dat?

Cut de krap · 14 februari 2010, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar schrijf ik dat?

Dat insinueerde je in deze idiote vergelijking:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ja, inderdaad, de nonnenkap is een graadje erger: het symbool van een huwelijk met een denkbeeldige entiteit.

guido 007 · 14 februari 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het stoort me in gene dele!!!! volgens Peumans

Sinds wanneer bepaalt een voorzitter ter plaatse zen eigen regels of wetten???

Je mag dus doen en laten wat je wil daar...zolang het de voorzitter niet 'stoort' is het dus toegelaten.
Komaan hé!

Daarbij de vrouw ging wel in overtreding!

Dit heb ik uit de voorwaarden voor een bezoek aan het parlement:

Zolang de vergadering duurt, moeten de toehoorders in de openbare tribunes neerzitten en het stilzwijgen in acht nemen.
Het is hun verboden enig teken van goed- of afkeuring te geven.
Wie de orde verstoort, wordt onmiddellijk uit de tribunes verwijderd en zo nodig voor de bevoegde overheid geleid.

Voor alle duidelijkheid, de vrouw stond recht stak haar hand omhoog om vroeg het woord.

De zaalwachter heeft haar tot orde geroepen.
En ik zou ook reageren als ze me aanvallen.

guido 007 · 14 februari 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het stoort me in gene dele!!!! volgens Peumans

Sinds wanneer bepaalt een voorzitter ter plaatse zen eigen regels of wetten???

Je mag dus doen en laten wat je wil daar...zolang het de voorzitter niet 'stoort' is het dus toegelaten.
Komaan hé!

Daarbij de vrouw ging wel in overtreding!

Dit heb ik uit de voorwaarden voor een bezoek aan het parlement:

Zolang de vergadering duurt, moeten de toehoorders in de openbare tribunes neerzitten en het stilzwijgen in acht nemen.
Het is hun verboden enig teken van goed- of afkeuring te geven.
Wie de orde verstoort, wordt onmiddellijk uit de tribunes verwijderd en zo nodig voor de bevoegde overheid geleid.

Voor alle duidelijkheid, de vrouw stond recht stak haar hand omhoog om vroeg het woord.

De voorzitter bepaald niets nada, hij past gewoon het regelement toe waarin staat dat het hoofd bedekt mag zijn in het parlement.

guido 007 · 14 februari 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het stoort me in gene dele!!!! volgens Peumans

Sinds wanneer bepaalt een voorzitter ter plaatse zen eigen regels of wetten???

Je mag dus doen en laten wat je wil daar...zolang het de voorzitter niet 'stoort' is het dus toegelaten.
Komaan hé!

Daarbij de vrouw ging wel in overtreding!

Dit heb ik uit de voorwaarden voor een bezoek aan het parlement:

Zolang de vergadering duurt, moeten de toehoorders in de openbare tribunes neerzitten en het stilzwijgen in acht nemen.
Het is hun verboden enig teken van goed- of afkeuring te geven.
Wie de orde verstoort, wordt onmiddellijk uit de tribunes verwijderd en zo nodig voor de bevoegde overheid geleid.

Voor alle duidelijkheid, de vrouw stond recht stak haar hand omhoog om vroeg het woord.

De enige die de orde verstoorde was Filip Dewinter die iemand uit het publiek aanviel, ongehoord voor een parlementair.