Voor wie nog twijfelt : Johan VDL noemt weg naar akkoord 'moeilijk en onzeker' - Pagina 28

E. Gidius · 28 november 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Ik zou al die politici in een vliegtuig zetten en laten rond cirkelen boven de oceaan tot ze een akkoord bereikt hebben. Ze zullen snel overeenkomen

En dan moeten uw medeburgers de oplossing die gij onder chantage afgedwongen hebt, maar aanvaarden?

Hoe oud zijt gij eigenlijk?

guido 007 · 28 november 2010, 19:24

Liever geen dan een slecht akkoord.

BWarrior · 28 november 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Liever geen dan een slecht akkoord.

Juist, liever geen splitsing

Citaat:

dan 120 splitsingen

fonne · 28 november 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Juist, liever geen splitsing

Liever maar één keer één splitsing van heel België dan elke paar jaar 122 splitsingen om het land met spuug bijeen te houden.

E. Gidius · 28 november 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Juist, liever geen splitsing

dan 120 splitsingen

Interessante verzameling borrelnootjes.

Overigens staat op diezelfde site nu al vier dagen te lezen:

Citaat:

LE SP.A EST LA SUCCURSALE DE LA N-VA – OSONS LE PLAN C! – DE SP.A IS EEN FILIAAL VAN DE SP.A – TIJD VOOR HET PLAN C!

Boduo · 28 november 2010, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Och, verplicht de Franstaligen ook eens om een compromisvoorstel op papier te zetten, want de Vlaamse bemiddelaars hebben dat al gedaan.

D�*t doen de franstaligen niet zo snel !
Palaberen en de boel eindeloos rekken: wait and see...

Boduo · 29 november 2010, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Waar staat dat ik dat niet inzie? Ik antwoord op de stelling dat de tekst van JVDL géén compromistekst zou zijn. Het is zelfs MEER een compromistekst dan die van BDW, want die is samengesteld door er de elementen in te verwerken die aangedragen zijn door ALLE partijen aan tafel.

Ik stel NIET dat die tekst aanvaardbaar is he: allen dat het wél een compromistekst is. Leren lezen jongens!

VDL doet met BDW wat grind doet met de knietjes van een jongetje dat leert fietsen.

fredo2008 · 29 november 2010, 07:30

Nochtans is VDL opnieuw optimistischer, zo blijkt uit de standaard van vandaag...

Citaat:

Toch wordt in de omgeving van de koninklijke bemiddelaar gezegd dat Vande Lanotte opnieuw iets optimistischer is. De politieke partijen gaan opnieuw voor overleg en niet voor publieke verklaringen.

E. Gidius · 29 november 2010, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Interessante verzameling borrelnootjes.

Overigens staat op diezelfde site nu al vier dagen te lezen:

Citaat:

LE SP.A EST LA SUCCURSALE DE LA N-VA – OSONS LE PLAN C! – DE SP.A IS EEN FILIAAL VAN DE SP.A – TIJD VOOR HET PLAN C!

Dank voor de aanpassing!

E. Gidius · 29 november 2010, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb nu even geen zin om het na te kijken;
maar ben ik nu seniel aan het worden ?

Art 35 moet helemaal niet vatbaar voor herziening verklaard worden; het moet enkel uitvoering kennen.

Jij hebt gelijk, en al wie hier over "herziening" praat heeft het fout.

fredo2008 · 29 november 2010, 08:32

Volgens Lalibre (29/11/2010) zouden de franstaligen zich dan toch neerleggen bij de splitrate.

Citaat:

Il s’agirait d’aller plus loin dans l’autonomie fiscale. Le PS et les francophones sont-ils prêts �* accepter ce fameux "split rate" qui prévoit des taux fédéraux et des taux régionaux, que les régions peuvent modifier (on toucherait ainsi �* la progressivité de l’impôt) ? Au Sud, on se montre discret sur ce geste mais il irait bien dans le sens voulu par les Flamands. On aboutirait ainsi �* un système mixte (split et flat rate). Et, dans toutes les hypothèses, un mécanisme de solidarité destiné �* limiter l’impact négatif du système serait bien mis en œuvre.

Antoon · 29 november 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Volgens Lalibre (29/11/2010) zouden de franstaligen zich dan toch neerleggen bij de splitrate.

Citaat:

Il s’agirait d’aller plus loin dans l’autonomie fiscale. Le PS et les francophones sont-ils prêts �* accepter ce fameux "split rate" qui prévoit des taux fédéraux et des taux régionaux, que les régions peuvent modifier (on toucherait ainsi �* la progressivité de l’impôt) ? Au Sud, on se montre discret sur ce geste mais il irait bien dans le sens voulu par les Flamands. On aboutirait ainsi �* un système mixte (split et flat rate). Et, dans toutes les hypothèses, un mécanisme de solidarité destiné �* limiter l’impact négatif du système serait bien mis en œuvre.

Het venijn zit in de staart....

guido 007 · 29 november 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Juist, liever geen splitsing

Waarom niet?

Als blijkt dat één splitsing een overgroot deel van onze problemen kan oplossen, waarom zouden xwe dan moeten blijven aanmodderen met iets (=België) dat niet werkt?

guido 007 · 29 november 2010, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Interessante verzameling borrelnootjes.

Overigens staat op diezelfde site nu al vier dagen te lezen:

LE SP.A EST LA SUCCURSALE DE LA N-VA – OSONS LE PLAN C! – DE SP.A IS EEN FILIAAL VAN DE SP.A – TIJD VOOR HET PLAN C!

Moet dat niet zijn: De SP.A is een filiaal van de N-VA?

Vette Pois(s)on · 29 november 2010, 10:19

Eerst splitsen en dan onderhandelen.

EddyBal · 29 november 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Moet dat niet zijn: De SP.A is een filiaal van de N-VA?

Het is een amateursite he

guido 007 · 29 november 2010, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het is een amateursite he

Blijkbaar wel.
In de site staat het wel juist geschreven (misschien onlangs aangepast ....)

EddyBal · 29 november 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom niet?

Als blijkt dat één splitsing een overgroot deel van onze problemen kan oplossen, waarom zouden xwe dan moeten blijven aanmodderen met iets (=België) dat niet werkt?

Jammer genoeg vandaag niet aan de orde. Maar als er geen overdracht komt van VOLLEDIGE bevoegdheden, zie ik niet in wat er nog te onderhandelen valt. Zolang belgië Vlaanderen kan blokkeren, is het een maat om niets, hoe blij ze ons ook denken te maken met wat kruimels. Vele kruimels maken niet één boterham, laat staan een brood.

E. Gidius · 29 november 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Blijkbaar wel.
In de site staat het wel juist geschreven (misschien onlangs aangepast ....)

Inderdaad, na aanmaning van Egidius.

guido 007 · 29 november 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, na aanmaning van Egidius.

Goed gewerkt!

28 november 2010, 19:24	#542
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Liever geen dan een slecht akkoord. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

29 november 2010, 10:19	#555
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.801	Eerst splitsen en dan onderhandelen. __________________