Reportage Panorama + Debat

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is simpel.

De Walen willen Brussel.

Dus ze krijgen het niet.

Dat hoeft ook niet. Laat dat maar zij eigen weg gaan met als gevolg dat, aangezien EU er ook al vies aan is, het rap, zeeeeer rap zal evolueren tot een groot stort. Wel, niet getreurd zou ik zeggen, dat hebben de Brusselaars dan toch zelf gewild niet? Ze kunnen dan nog altijd een Marokkaanse mini staat binnen Vlaanderen worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb met Brussel niets te maken. Ik zie trouwens niet in hoe je iets kan weggeven wat niet van jou is.

Je snapt het inderdaad niet.

Brussel wordt niet weggegeven.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ge weet toch dat ge dan uw kansen op de Vlaamse hemel hypothikeert.

Het wil niet zeggen om dat ik geen partijgenoot ben dat ik niet achter zijn visie sta.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is wel diegene die doorgaans de 'naft' betaalde, maar zelden mocht beslissen wáár er met dat wagentje naartoe werd gereden.

Misschien kunnen we die dus beter z'n eigen wagen laten kopen.

Die 1 �* 2 anderen zullen ongetwijfeld graag verder rondtuffen met de oude.

Veel te ingewikkeld. Zeg het gewoon zoals het is. België is een middeleeuwse stootkar. De Walen zitten er in en de Vlamingen moet ze duwen of ze komt geen millimeter vooruit.

Nu, steeds minder Vlamingen voelen zich nog geroepen om daar aan te duwen. Stootkarren zijn ook niet meer van deze tijd.

Dus laat die Walen maar zitten in hun Belgische stootkar. Vroeg of laat zullen ze dan wel tot inzien komen en er zelf aan gaan duwen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Veel te ingewikkeld. Zeg het gewoon zoals het is. België is een middeleeuwse stootkar. De Walen zitten er in en de Vlamingen moet ze duwen of ze komt geen millimeter vooruit.

Nu, steeds minder Vlamingen voelen zich nog geroepen om daar aan te duwen. Stootkarren zijn ook niet meer van deze tijd.

Dus laat die Walen maar zitten in hun Belgische stootkar. Vroeg of laat zullen ze dan wel tot inzien komen en er zelf aan gaan duwen.

Moesten de Walen erin zitten, dan zouden we soms nog ergens geraken.

De Belgische situatie is echter dat de Walen aan de kar aan het trekken zijn in de tegenovergestelde richting.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moesten de Walen erin zitten, dan zouden we soms nog ergens geraken.

De Belgische situatie is echter dat de Walen aan de kar aan het trekken zijn in de tegenovergestelde richting.

Niiet overdrijven he. Walen en ergens aan trekken? Ze liggen gewoon in blok voor de wielen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Niiet overdrijven he. Walen en ergens aan trekken? Ze liggen gewoon in blok voor de wielen.

Neenee, trekken in de tegenovergestelde richting.

De blinde haat tegen alles wat Vlaams is geeft die mensen extra kracht.

De fanatieke haat tegen alles wat Vlaams is moet hun eigen falen verbergen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je snapt het inderdaad niet.

Brussel wordt niet weggegeven.

De splitsing van BHV is dan toch van het meest prioritaire belang, anders zal Wallobrux een feit zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De splitsing van BHV is dan toch van het meest prioritaire belang, anders zal Wallobrux een feit zijn.

Wanneer?

Geloof het maar niet.

Het loopt die mensen dun door de broek alleen al het gedacht dat Vlaanderen eruit zou kunnen trekken. Het is vandaar dat de kreet, "Brussel kwijt!" komt.

Uit angst.

En als ze dat lang genoeg herhalen begint men het hier nog te geloven ook.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De B-partijen staan pal in de branding. Zo hoort het! No passaran.

Ik moet toegeven dat u uw rol met verve speelt!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De splitsing van BHV is dan toch van het meest prioritaire belang, anders zal Wallobrux een feit zijn.

Zeer zeker....en niet de halve splitsing van het voorstel van BDW die naar internationaal recht gelijk staat aan een "niet splitsing" en inderdaad net dat wapen aan de Wallonen geeft om voluit te gaan: niet alleen voor een aanhechting van de zes maar bijgevolg ook voor Wallobrux.
Dom dom dom of Schilziaans verraad?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moesten de Walen erin zitten, dan zouden we soms nog ergens geraken.

De Belgische situatie is echter dat de Walen aan de kar aan het trekken zijn in de tegenovergestelde richting.

of leggen blokken voor de wielen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zeer zeker....en niet de halve splitsing van het voorstel van BDW die naar internationaal recht gelijk staat aan een "niet splitsing" en inderdaad net dat wapen aan de Wallonen geeft om voluit te gaan: niet alleen voor een aanhechting van de zes maar bijgevolg ook voor Wallobrux.
Dom dom dom of Schilziaans verraad?

Ik dacht vroeger dat dit voortkomt uit het feit dat BDW neurotisch is. Hij zou toch zo graag bewijzen aan Belgie dat hij geen "zwarte" is. Het is ook vanuit dit oogpunt dat je zijn strijd met het VB moet bekijken.

Hoe anders kan het bestendigen van de dicriminaties bekeken worden die in zijn verduidelijkingsvoorstel stonden. Het is alsof hij vanuit zijn neurotisch gedrag zelf het onafhankelijk worden van Vlaanderen probeert tegen te houden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De B-partijen staan pal in de branding. Zo hoort het! No passaran.

Ja,het water staat hen tot aan hun lippen....

Moet u maar hopen dat ze een reddingsvestje aan hebben...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik dacht vroeger dat dit voortkomt uit het feit dat BDW neurotisch is. Hij zou toch zo graag bewijzen aan Belgie dat hij geen "zwarte" is. Het is ook vanuit dit oogpunt dat je zijn strijd met het VB moet bekijken.

Hoe anders kan het bestendigen van de dicriminaties bekeken worden die in zijn verduidelijkingsvoorstel stonden. Het is alsof hij vanuit zijn neurotisch gedrag zelf het onafhankelijk worden van Vlaanderen probeert tegen te houden.

Ik ken zijn drijfveer niet...maar BDW bewijst dagdagelijks dat er maar één onafhankelijkheidspartij is in Vlaanderen.
De afgelopen honderdvijftig dagen heeft hij tevens dagdagelijks het grote gelijk van het VB bewezen ivm de mogelijkheid tot "onderhandelen" met de Belgofonen.
Evenwel: Hij bewijst dat ook aan diegenen die door de mediaboycot door het VB nooit zouden kunnen worden bereikt.

En daar ben ik hem zeer dankbaar voor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik ken zijn drijfveer niet...maar BDW bewijst dagdagelijks dat er maar één onafhankelijkheidspartij is in Vlaanderen.
De afgelopen honderdvijftig dagen heeft hij tevens dagdagelijks het grote gelijk van het VB bewezen ivm de mogelijkheid tot "onderhandelen" met de Belgofonen.
Evenwel: Hij bewijst dat ook aan diegenen die door de mediaboycot door het VB nooit zouden kunnen worden bereikt.

En daar ben ik hem zeer dankbaar voor.

Ja, ondanks hemzelf heeft hij ook goede kanten.

En belangrijker, het is eerder de plaats die hij bezet dan hijzelf die verantwoordelijk is voor het succes. Ik bedoel de volledige situatie zoals die de laatste dertig jaar gebeurt is door het verbod op Vlaams zijn door middel van het cordon.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Mooie reactie op De Standaard:

Dat splitsen moeilijk wordt, spreekt voor zich. Maar eens deze zeer moeilijke splitsingsonderhandelingen voorbij zullen zijn, is het dan ook gedaan. Terwijl onderhandelingen voor een nieuwe regering bij het voortbestaan van België - in het beste geval om de vier jaar - een calvarietocht zullen zijn, tot in de eeuwigheid.

Nagel op de kop.

Pffffh, ik zei het hier al eens, en ik herhaal het, ze kunnen BHV nog niet eens splitsen, hoe zouden ze België kunnen splitsen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Pffffh, ik zei het hier al eens, en ik herhaal het, ze kunnen BHV nog niet eens splitsen, hoe zouden ze België kunnen splitsen.

En dus is alles in orde.

[end]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Pffffh, ik zei het hier al eens, en ik herhaal het, ze kunnen BHV nog niet eens splitsen, hoe zouden ze België kunnen splitsen.

Het verschil is dat eens men collectief beslist om België te splitsen men in noord en zuid dezelfde doelstelling heeft: België opheffen. Momenteel lopen de onderhandelingen zo moeilijk omdat noord een financiële responsabilisering wil en zuid daar absoluut niks van wil weten. Je kan niet onderhandelen als de verschillende onderhandelaars met totaal andere doelstellingen aan tafel zitten. Ik denk dat eens er een beslissing zou vallen om het land te splitsen men nog versteld zou kunnen staan van hoe (relatief) vlot dat allemaal kan verlopen, zeker als Vlaanderen zich bijvoorbeeld bereid stelt een disproportioneel groot deel van de staatsschuld op zich te nemen. Vlaanderen kan dat zeker verdragen en het zou als pasmunt kunnen dienen om bepaalde franstalige eisen te laten vallen. Al dit is hypothetisch natuurlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door end

Het verschil is dat eens men collectief beslist om België te splitsen men in noord en zuid dezelfde doelstelling heeft: België opheffen. Momenteel lopen de onderhandelingen zo moeilijk omdat noord een financiële responsabilisering wil en zuid daar absoluut niks van wil weten. Je kan niet onderhandelen als de verschillende onderhandelaars met totaal andere doelstellingen aan tafel zitten. Ik denk dat eens er een beslissing zou vallen om het land te splitsen men nog versteld zou kunnen staan van hoe (relatief) vlot dat allemaal kan verlopen, zeker als Vlaanderen zich bijvoorbeeld bereid stelt een disproportioneel groot deel van de staatsschuld op zich te nemen. Vlaanderen kan dat zeker verdragen en het zou als pasmunt kunnen dienen om bepaalde franstalige eisen te laten vallen. Al dit is hypothetisch natuurlijk.

Doe geen moeite, Zipper is een trotse burger van de grote Franstalige natie die Belgie is en als dusdanig anti-Vlaams.

Hoorde je dat niet in de toon van het bericht waarop je reageerde?