Terreuraanslag parlement Oslo:

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Terloops (en ik vraag me af of 't toeval is), vertaal de achternaam van dat krapuul eens uit het Noors (naar 't Duits bvb)
Echt of een gekozen naam?

Breivik? Dat betekent "brede baai". Lijkt me geen ongewone achternaam in een land met een kustlijn van 25.000 km.

Even in het Noorse telefoonboek kijken, bevestigt dat het een gewone achternaam is.

Maar wat probeer je te suggereren?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

@koppijn,
Gewoon haatpraat dus.

Wat is haatpraat filosoof?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dit geval gaat over een zware geesteszieke die vele tientallen jonge weerloze mensen heeft neergemaaid.

Ik wacht wel af wat de gerechtspsychiaters daarover te zeggen hebben.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wie de schoen past mag hem aantrekken ........

Politiek gespuis dat gebruik maakt van de ellende van een grote groep mensen noem ik zeer terecht ' rattenvolk' .....

En dat ' rattenvolk' en hun gespuis mag gerust .....worden.
Goe bezig.(H)eerlijk rechts.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Breivik? Dat betekent "brede baai". Lijkt me geen ongewone achternaam in een land met een kustlijn van 25.000 km.

Even in het Noorse telefoonboek kijken, bevestigt dat het een gewone achternaam is.

Maar wat probeer je te suggereren?

of sanering, renovatie, volgens Google.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

neen in post 422 staat geen antwoord op de vraag:


Daar staat iets over het feit dat je een logica probeerde te plaatsen:


Mijn vraag gaat expliciet over wat je schreef namelijk dat een extreem rechtse die goed bij zijn hoofd is een aanslag zou moeten/willen/wensen/kunnen/... plegen op een moskee of iets dergelijks. Waarom zou een extreem rechtse dat moeten/willen/wensen/kunnen/...? Alé stel je voor die mensen (zelf wanneer die goed in hun hoofd zijn) zouden in staat zijn om de gruwelijke daden van gisteren over te doen maar dan op een moskeegemeenschap... Je bent dan toch akkoord dat dat even onmenselijk is als wat gisteren is gebeurd? Dat we dat ten alle prijze moeten voorkomen?

Ik schreef:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Precies! Iemand die én goed bij zijn hoofd is, én extreemrechts, zou niet zijn eigen volk afslachten en al helemaal geen kinderen van zijn eigen volk. Die zou, mocht hij überhaupt tot dit soort walgelijke daden overgaan, eerder een aanslag op een moskee of synagoge o.i.d. plegen, maar niet tegen zijn "eigen" mensen.
Met andere woorden; het lijkt me het waarschijnlijkst dat we met een zeer labiel persoon te maken hebben, in combinatie met dat hij speciaal iets tegen de sociaal-democraten heeft.

In mijn post staat "zou", gebruikt als modaal hulpwerkwoord, daarmee een mogelijkheid of waarschijnlijkheid uitdrukkend. Dat lijkt me toch evident.

Er staat nergens "zou moeten/willen/kunnen/wensen". Dat "moeten/willen/kunnen/wensen" is iets wat jij er bijgesleept hebt, maar wat er gewoon niet staat.

Verder heb ik al een aantal keer direct en indirect uitgedrukt dat ik dit soort daden verwerp. Ik snap dan ook niet dat je er over blijft doorzagen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik wacht wel af wat de gerechtspsychiaters daarover te zeggen hebben.

Je zult wel zien dat dit zo is. Ik zie dit gewoon aan zijn ogen en blik.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vryko

u zou ervan verschieten maar ooit was het hier wel anders hoor

Daarvan zou ik idd verschieten: waneer situeer je die 'ooit' ? in de jaren '50?

Een dikke 40.000 posts geleden was't hier al zo.

[MaGNiFiCaT]

Hij verdient zweepslagen in het kwadraat van het aantal slachtoffers!! Dat kalf!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Mensen stop eens met ruzie maken!!


Dit geval gaat over een zware geesteszieke die vele tientallen jonge weerloze mensen heeft neergemaaid.

Ja, hij was toevallig rechts georiënteerd.
Ja, hij was vrijmetselaar (al zeggen sommige bronnen dat hij Christen was).
Ja, hij speelde geweldadige games.
Ja, hij was een biolanderbouwer.
Ja, hij was een wapenfreak.
En er zullen nog wel zaken zijn.

Maar geen van bovenstaande zaken sturen hem in de richting die hij begaan heeft.


Hij kon evenwel een moslimfundamentalist geweest zijn. Of zelfs een Christelijk-fundamentalist.

Gelieve iedereen op te houden deze zeer zware drama te gebruiken voor eigen electorale ideeën!!

Hier , ene met wverstand se...
Volgende zaken die tellen is z'n internetgebruik en vooral gesprekken met andere wacko's... Niet vergeten dat ze der minstens nog ene zagen lopen hé...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t is een constante in rechtse muilen en dus zeer voorspelbaar.

Niet alleen bij rechts.

Deze eerbiedwaardige dame is toch niet rechts?

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dit geval gaat over een zware geesteszieke die vele tientallen jonge weerloze mensen heeft neergemaaid.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En dat ' rattenvolk' en hun gespuis mag gerust .....worden.
Goe bezig.(H)eerlijk rechts.

rattenvolk?
en u bent zelfs zijn naam aan het uitpluizen om uw lijkenpikkerij te staven of kracht bij te zetten?

Ik zal u een hint geven: onze bruine huisrat noemt:"Rattus Norvegicus"...toeval Filo?

jullie ideologiegroepje van georganiseerde armoede en corruptie zou ik eerder "ratti rubra" noemen...

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Mensen stop eens met ruzie maken!!


Dit geval gaat over een zware geesteszieke die vele tientallen jonge weerloze mensen heeft neergemaaid.

Ja, hij was toevallig rechts georiënteerd.
Ja, hij was vrijmetselaar (al zeggen sommige bronnen dat hij Christen was).
Ja, hij speelde geweldadige games.
Ja, hij was een biolanderbouwer.
Ja, hij was een wapenfreak.
En er zullen nog wel zaken zijn.

Maar geen van bovenstaande zaken sturen hem in de richting die hij begaan heeft.


Hij kon evenwel een moslimfundamentalist geweest zijn. Of zelfs een Christelijk-fundamentalist.

Gelieve iedereen op te houden deze zeer zware drama te gebruiken voor eigen electorale ideeën!!

Zoiets wordt altijd gretig ideologisch gebruikt en misbruikt door links en rechts. Toen een zweedse terrorisme expert beweerde dat al-Qaeda erachter zat en later bleek dat het niet zo was, was de hek van de dam en werd er gul met islamofobie rond de oren geslagen. Wat uiteraard daar niets met te maken heeft. Men kan die expert verwijten dat hij wat voorbarige (maar niet onredelijke) conclusies getrokken heeft en de Newyork Times dat te snel overgenomen heeft.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Zoiets wordt altijd gretig ideologisch gebruikt en misbruikt door links en rechts. Toen een zweedse terrorisme expert beweerde dat al-Qaeda erachter zat en later bleek dat het niet zo was, was de hek van de dam en werd er gul met islamofobie rond de oren geslagen. Wat uiteraard daar niets met te maken heeft. Men kan die expert verwijten dat hij wat voorbarige (maar niet onredelijke) conclusies getrokken heeft en de Newyork Times dat te snel overgenomen heeft.

Erm , was de aanslag (de bomauto, niet de schietpartij) niet opgeëist door een groepering?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

Jullie bezitten de mediakanalen, jullie bezitten de universiteiten, jullie zijn geïnfiltreerd in justitie, politie, sociale organisaties, bij ambtenaren voor de Rijksoverheid etc...

Kritiek op de multiculturele samenleving, een hardere aanpak van de criminaliteit, meer waarden en normen hebben jullie steeds afgedaan als zeer "foute" en "enge" gedachten en in samenwerking met de kosmopolitische liberale maffia hebben jullie de aanhangers van dit gedachtegoed monddood gemaakt, gedemoniseerd tot zelfs moord toe. Jullie zijn meer dan 200% schuldig dat een gek als Breyvik nu jullie eens een "lesje wou leren". What comes around,gets around....

Ja, het is allemaal "onze" fout.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Erm , was de aanslag (de bomauto, niet de schietpartij) niet opgeëist door een groepering?

Ja, door de helpers van de globale jihad of zoiets.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen "rattenvolk" noemen is natuurlijk geen propaganda.

Wat wil je, elk vogeltje zingt zoals 't gebekt is. Je mag toch niet verwachten dat gieren slaan als leeuweriken.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ja, door de helpers van de globale jihad of zoiets.

Dan toch straf dat die er zo snel bij waren eigenlijk...
'k Vraag me af of die schutter ook zomaar die bom effe liet ontploffen.
Waarom zou hij? Om alle ordediensten van 't land richting Oslo te sturen terwijl hij op dat eiland mensen ging vermoorden?
Hij heeft die bomauto nog steeds niet toegegeven, waarom er over zwijgen als je net opgepakt bent voor de moord op 90 mensen...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Niet alleen omwille van het communautaire. Maar ik zie geen enkel verband tussen de aanslag van die massamoordenaar in Noorwegen en dit schrijven.

De collaboratie van de multiculti's

"Ik verwijt onze politici en al de aanhangers van het verkeerd begrepen multiculturalisme dat ze verraad plegen aan de principes waar onze voorouders zo hard voor gevochten hebben. Die hebben van dit kleine stukje van de wereld iets unieks gemaakt op het gebied van democratie, welvaart, vrijheid en verdraagzaamheid. Dat alles - waarvoor die moslims naar hier komen tussen haakjes - wordt nu kapot gerelativeerd."

Prof. Islamoloog Urbain Vermeulen http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=358

Een anti-relativistisch standpunt vergelijkbaar met dat van de hedendaagse Spaanse filosoof Fernando Savater, hoogleraar ethiek:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=204

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De Standaard: ik ben volledig ontmaskerd als potentiële massamoordenaar:

Jonge: nope
blonde: check
extreemrechtse: nope (check volgens de 20% linkiewinkies én de ganse persmeute)
nationalist: check...

24 uur heb ik moeten wachten...en ik ben voor de volle 75% verdacht van het beramen van dergelijke schoftenstreken...

Google eens hoe je kan behandeld worden.