Uitzendbureaus discrimineren massaal

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De reconstructie van mijn post klopt niet.
Maar ik begrijp dat het met de software van dit forum geklooi is om een post te citeren, waarin citaten voorkomen.



Sta me toe van sterk te twijfelen dat jij mij werkelijk zo verkeerd begreep.
Ik denk dat je dat met opzet deed. Maar je krijgt het voordeel van de twijfel.


Wat jij hier schrijft geldt evengoed voor het "verkeerd begrijpen" van wat een ander schrijft, welke vorm dit ook aanneemt.
Ik vermoed dat het in deze een "spielerij" was.
Maar ik ben het toch beu om voortdurend stropoppen en regelrechte leugens te lezen. (ik doel nu niet op jou, dat valt nogal mee)
Zo'n posts verkakken iedere discussie.
Hoe kan je daarop reageren? Voor de 175 keer tegenspreken en schrijven en uitleggen wat je wel bedoelt.
Het een stropop noemen en dan een discussie voeren of het wel een stropop was of een andere drogregen of whatever.

Als je dat allemaal meent wat je zegt,...

waarom laat je deze posting dan voorbijgaan, alsof ze nooit geschreven werd. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=418

Ik probeer je tegemoet te komen zo ver als ik kan. Ik probeer zo redelijk als mogelijk te redeneren. Ik ben beleefd en respectvol. Ik sluit mijn eigen ongelijk niet uit en zeg dat ook,... Ik doe echt alles wat ik maar kan bedenken om tot een volwassen gesprek te komen,van een zeker niveau...

Maar je laat me ondanks mijn inspanning, gewoon in de kou staan.

Wie ben jij artisjok? Wie ben jij heel diep vanbinnen. Wat weegt bij jou door in je persoon? De haat tegen al wat onrechtvaardig is, of de liefde voor de waarheid?

Wat men haat, kan men niet begrijpen en liefde maakt blind. Maar de liefde voor de waarheid artisjok, die doet je zien, doet je fouten toegeven en illusies verliezen. Want wie nooit zijn mening wijzigt, houdt meer vabn zichzelf dan van de waarheid. De waarheid is nergens lid van.

Een mening mens voelt zich als priester der waarheid en is slechts knecht in de tempel zijner zelfingenomenheid. Hoe schoon de waarheid ook is, het aanbod heeft altijd de vraag altijd overtroffen.

Ach,...

... laat ons gepalaver toch niet nutteloos zijn.

Weet je, artisjok, ...

... de middelen die we nu hebben om te communiceren. Daar konden grote filosofen alleen maar van dromen. Zij zouden het schandelijk gevonden hebben hoe wij daar de dag van vandaag mee omgaan.

En ja, ik zeg dat alles ook voor mezelf.

Willen we elkaar een nieuwe kans geven? Willen we onszelf een nieuwe kans geven? We kunnen ook zonder liefde praten, alleen niet zo goed.

Ik zal wel weer woordspelletjes spelen, maar het is mijn liefde voor de waarheid, die me ontwapend en ontmaskerd.

ach... laat maar,.... schiet me maar dood omdat ik eerlijk ben.

En moe. Doodmoe.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Misschien wel. Ik kan mij vergissen. Maar dat geeft Alboreto niet het recht om dat in mijn plaats te doen. Waar gaan we naartoe?

Paulus, ik zette uw fout recht (gesteld dat ge het niet bewust deed) met een alom gestelde stijlfiguur van het internet.
Ik heb er u al verschillende keren naar verwezen, dus ge moet niet doen alsof ge dat niet weet.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Paulus, ik zette uw fout recht (gesteld dat ge het niet bewust deed) met een alom gestelde stijlfiguur van het internet.
Ik heb er u al verschillende keren naar verwezen, dus ge moet niet doen alsof ge dat niet weet.

Wat een ongelofelijke pretentie. En dat probeert zichzelf dan als wereldverbteraar te verkopen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen Alboreto. Ik heb dat niet gezegd in een quotekaderke met haar naam erboven, zodat het lijkt alsof zij dat gezegd zou hebben en zoals jij wél doet.

Dat is een belangrijk verschil.

Vandaar dat er duidelijk onder staat FIFY.

Iedereen die al langer dan een paar dagen op fora verblijft zal dat wel herkennen.
Ge moet dit niet zo buiten proportie blazen en het grote slachtoffer gaan uithangen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik geef je geen toestemming om mij dingen te laten zeggen in een quotekadereke met mijn naam.

Eerlijk gezegd, ik heb uw toestemming niet nodig, Paulus.

Ik heb u al op diverse manieren gezegd dat ge anderen geen mening in hun schoenen moet schuiven, maar ge blijft het doen.

Ik heb er u al ettelijke keren op gewezen dat ge de stropopstrategie gebruikt, en ge wilt het niet weten, ik heb u er al een paar keer met de gekende stijlfiguur 'FIFY' op gewezen, maar ge wilt er nog altijd niet van weten.

Maar ik wil u halverwege tegemoet komen.
Stop met stropoppen te gebruiken en mensen andere meningen in hun schoenen te proberen schuiven.
En gezien ge zoveel problemen hebt met deze stijlfiguur zal ik het u in het vervolg op een andere manier duidelijk proberen maken.

Deal?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Vandaar dat er duidelijk onder staat FIFY.

Iedereen die al langer dan een paar dagen op fora verblijft zal dat wel herkennen.
Ge moet dit niet zo buiten proportie blazen en het grote slachtoffer gaan uithangen.




Eerlijk gezegd, ik heb uw toestemming niet nodig, Paulus.

Ik heb u al op diverse manieren gezegd dat ge anderen geen mening in hun schoenen moet schuiven, maar ge blijft het doen.

Ik heb er u al ettelijke keren op gewezen dat ge de stropopstrategie gebruikt, en ge wilt het niet weten, ik heb u er al een paar keer met de gekende stijlfiguur 'FIFY' op gewezen, maar ge wilt er nog altijd niet van weten.

Maar ik wil u halverwege tegemoet komen.
Stop met stropoppen te gebruiken en mensen andere meningen in hun schoenen te proberen schuiven.
En gezien ge zoveel problemen hebt met deze stijlfiguur zal ik het u in het vervolg op een andere manier duidelijk proberen maken.

Deal?

Wat een ongelofelijke pretentie. En dat probeert zichzelf dan als wereldverbeteraar te verkopen.

èn zijn lepe vossestreken als stijlfiguur te verkopen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

èn zijn lepe vossestreken als stijlfiguur te verkopen.

Ik hoop dat er af en toe nog eens een moderator meeleest...

[Alboreto]

Ik ga er vanuit dat ze dat doen en ben gerust in hun intelligentie dat ze hier zien wat er gebeurt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Paulus, ik zette uw fout recht (gesteld dat ge het niet bewust deed) met een alom gestelde stijlfiguur van het internet.

Je hebt geen fout rechtgezet. Je hebt een fout gemaakt. Wat ik schreef is vanuit mijn visie correct.

Ik heb er u al verschillende keren naar verwezen, dus ge moet niet doen alsof ge dat niet weet.

Ik heb er u ook al verschillende keren op gewezen, doe dus ook niet alsof je dat niet weet.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Vandaar dat er duidelijk onder staat FIFY.

Iedereen die al langer dan een paar dagen op fora verblijft zal dat wel herkennen.
Ge moet dit niet zo buiten proportie blazen en het grote slachtoffer gaan uithangen.

Neen Alboreto. Ik heb dat niet gezegd in een quotekaderke met haar naam erboven, zodat het lijkt alsof zij dat gezegd zou hebben en zoals jij wél doet.

Dat is een belangrijk verschil.

En er staat ook geen FIFY onder.

Eerlijk gezegd, ik heb uw toestemming niet nodig, Paulus.

Dat denk je maar omdat je maar weinig kaas gegeten hebt van het concept 'beleefdheid'.

Ik heb u al op diverse manieren gezegd dat ge anderen geen mening in hun schoenen moet schuiven, maar ge blijft het doen.

Ik heb er u al ettelijke keren op gewezen dat ge de stropopstrategie gebruikt, en ge wilt het niet weten, ik heb u er al een paar keer met de gekende stijlfiguur 'FIFY' op gewezen, maar ge wilt er nog altijd niet van weten.

Maar ik wil u halverwege tegemoet komen.
Stop met stropoppen te gebruiken en mensen andere meningen in hun schoenen te proberen schuiven.
En gezien ge zoveel problemen hebt met deze stijlfiguur zal ik het u in het vervolg op een andere manier duidelijk proberen maken.

Deal?

Dat doe je duidelijk zelf ook. Het is mijn mening dat er geen "die" of "deze" moslims bestaan. Dat heb ik al verschillende keren en in verschillende draads aangetoond.

Een moslim is iemand die zich aan de wil van Allah, onderwerpt, zoals Mohammed heeft geboodschapt. Het is de eerste pijler van de islam die door moslims openlijk beleden dient te worden, als voorwaarde zich moslim te mogen noemen. Dit is volledig conform met wat wikipedia zegt in haar beschrijving over 'moslims'

Dat niet elke moslim dat doet kan best zijn. Niet elke katholiek blijft ook trouw aan zijn vrouw. Maar daar kun je echt niet van maken dat de Roomse kerk zou leren dat scheiden zou mogen. Zo ook kun je niet zeggen dat de islam anders zou leren over het uithuwelijken van dochters.

Als jij het dan hebt in mijn naam over 'die' moslims, dan is dat niet alleen verkeerd, het is zelfs smering. Het is geen fout die je verbetert, het is een fout die je maakt.

In mijn visie geeft artisjok weldegelijk toe dat moslims racistisch zijn.

Blijf van mijn schrijfsels af, want je verknoeit de discussie.

En leer eindelijk een keer dat een stropopredenering, nog altijd een soort van redenering is.

De mening van iemand anders, al dan niet bewust, verdraaien, is geen stropopredenering als men bij die verdraaing niet redeneert, met die verdraaing als basis van de redenatie.

Paulus.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je dat allemaal meent wat je zegt,...

waarom laat je deze posting dan voorbijgaan, alsof ze nooit geschreven werd. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=418

Ik probeer je tegemoet te komen zo ver als ik kan. Ik probeer zo redelijk als mogelijk te redeneren. Ik ben beleefd en respectvol. Ik sluit mijn eigen ongelijk niet uit en zeg dat ook,... Ik doe echt alles wat ik maar kan bedenken om tot een volwassen gesprek te komen,van een zeker niveau...

Maar je laat me ondanks mijn inspanning, gewoon in de kou staan.

Wie ben jij artisjok? Wie ben jij heel diep vanbinnen. Wat weegt bij jou door in je persoon? De haat tegen al wat onrechtvaardig is, of de liefde voor de waarheid?

Wat men haat, kan men niet begrijpen en liefde maakt blind. Maar de liefde voor de waarheid artisjok, die doet je zien, doet je fouten toegeven en illusies verliezen. Want wie nooit zijn mening wijzigt, houdt meer vabn zichzelf dan van de waarheid. De waarheid is nergens lid van.

Een mening mens voelt zich als priester der waarheid en is slechts knecht in de tempel zijner zelfingenomenheid. Hoe schoon de waarheid ook is, het aanbod heeft altijd de vraag altijd overtroffen.

Ach,...

... laat ons gepalaver toch niet nutteloos zijn.

Weet je, artisjok, ...

... de middelen die we nu hebben om te communiceren. Daar konden grote filosofen alleen maar van dromen. Zij zouden het schandelijk gevonden hebben hoe wij daar de dag van vandaag mee omgaan.

En ja, ik zeg dat alles ook voor mezelf.

Willen we elkaar een nieuwe kans geven? Willen we onszelf een nieuwe kans geven? We kunnen ook zonder liefde praten, alleen niet zo goed.

Ik zal wel weer woordspelletjes spelen, maar het is mijn liefde voor de waarheid, die me ontwapend en ontmaskerd.

ach... laat maar,.... schiet me maar dood omdat ik eerlijk ben.

En moe. Doodmoe.

Paulus.

Dat is het verschil tussen Paulus en het duo Artisjok-Alboreto.
De commentaren van Paulus stralen een ontwapende eerlijkheid en goede inborst uit.
Het gekakel van die ander twee, enkel evil.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blijf van mijn schrijfsels af, want je verknoeit de discusie.

Zoals ik al voorgesteld heb, Paulus, ik wil u halfweg tegemoet treden.
Stop met die vervelende stropoppen en leugens, want dat verknoeit even goed de discussie.

Ik zal mij van mijn kant (hoewel ik al geschreven heb dat ik daar uw toestemming niet voor nodig heb) onthouden van de FIFY stijlfiguur.

Deal?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zoals ik al voorgesteld heb, Paulus, ik wil u halfweg tegemoet treden.
Stop met die vervelende stropoppen en leugens, want dat verknoeit even goed de discussie.

Ik zal mij van mijn kant (hoewel ik al geschreven heb dat ik daar uw toestemming niet voor nodig heb) onthouden van de FIFY stijlfiguur.

Deal?

Laag bij de gronds. Extreem laag.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zoals ik al voorgesteld heb, Paulus, ik wil u halfweg tegemoet treden.
Stop met die vervelende stropoppen en leugens, want dat verknoeit even goed de discussie.

Ik zal mij van mijn kant (hoewel ik al geschreven heb dat ik daar uw toestemming niet voor nodig heb) onthouden van de FIFY stijlfiguur.

Deal?

Niemand u ooit geleerd waar en wanneer je jezelf hoort te verontschuldigen?
Zou nu wel gepast zijn!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Laag bij de gronds. Extreem laag.

Aanmatigend en arrogant!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij doet dus mee aan elbow's fascistische praktijken.

U provoceert en beledigt alweer,wat natuurlijk uw spreidstand niet echt meer comfortabel maakt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zoals ik al voorgesteld heb, Paulus, ik wil u halfweg tegemoet treden.
Stop met die vervelende stropoppen en leugens, want dat verknoeit even goed de discussie.

Ik zal mij van mijn kant (hoewel ik al geschreven heb dat ik daar uw toestemming niet voor nodig heb) onthouden van de FIFY stijlfiguur.

Deal?

Leer dan eindelijk een keer dat een stropopredenering, nog altijd een soort van redenering is.

Ik probeer het nog éne keer uit te leggen, dat zal dan voor de vijfde keer zijn denk ik.

De mening van iemand anders, al dan niet bewust, verdraaien, is geen stropopredenering als men bij die verdraaiing niet redeneert en concludeert, met die verdraaiing als basis van de redenatie.

De mening van iemand anders, al dan niet bewust, verkeerd weergeven kan ook meedenken zijn of een vraag die men stelt. Het is pas een stropopredenering als met redeneert en concludeert, met die verkeerde weergave en zo tot een verkeerde conclusie komt. Daarom is het ook een drogreden. Door die verkeerde conclusie.

Als er geen redeneren + conclusie bij te pas komt, is dat geen stropopredenering. Want een stropopredenering is nog altijd in de eerste plaats een redenering. Een foute redenering weliswaar, maar toch een redenering.

Veel duidelijker kan ik het niet uitleggen.

Met uwen uitleg over wat een stropopredenering is, kan men zelfs geen vergelijkende voorbeelden meer aanhalen. En dat is nochtans een verantwoorde discussietechniek, om anderen dingen te doen inzien en te overtuigen. Zelfs Jezus leerde met gelijkenissen. Of gebruikte die ook stropoppen misschien? Snappie?

Eens je dat snapt, en daar ook naar handelt, hebben we een deal.

Liegen doe ik niet op dit forum. Dat kan ik ook niet. Een aantal mensen kennen mij persoonlijk.

Paulus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

4 Misschien omdat hij zo zijn gelijk wil halen.

Daiwa liegt niet omdat hij zijn gelijk wil halen, feiten zijn feiten!
Mijn gewezen werkgever heeft niets anders dan last gehad met allochtonen.
En ja natuurlijk, ook met een aantal autochtone werknemers heeft hij last gehad, niemand ontkent dat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Mijn gewezen werkgever heeft niets anders dan last gehad met allochtonen.

Ik moet zeggen, we hebben weinig last van allochtonen op de werkvloer.
Wat wil je, als je niks doet, kan je weinig misdoen.

En ja natuurlijk, ook met een aantal autochtone werknemers heeft hij last gehad, niemand ontkent dat.

Die krijgen dan ook een C4, al dan niet "ne slechte" en kunnen niet gaan uithuilen bij het CGKR, en bij de vakbond is dat ook moeilijk he, ge moet al goeie vriendjes hebben wil ge daar nog iets "echt" van gedaan krijgen zonder zacht schoenpoetskleurtje en wat keelgeschraap als thuistaal.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blij dat je eindelijk toegeeft dat praktiserende moslims inderdaad racistisch zijn.

Paulus.

Of kunnen we het anders FIFY'en

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blij dat je eindelijk toegeeft dat echte moslims inderdaad racistisch zijn.

Paulus.

We kunnen het ook zo verwoorden

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blij dat je eindelijk toegeeft dat bange, onder groepsdruk staande , maar hypocriete moslims inderdaad racistisch zijn.

Paulus.

Met de aanpassing die ik aan Paulus's uitspraak heb gemaakt doe ik ook politiek wannabe correct, want het zijn in theorie niet alle moslims.

We zullen eraan denken de volgende keer we iets schrijven in die stijl. Voor Artisjokjes, Alboreto's, Filosoofjes, en hun geestesverwanten is semantiek belangrijker dan de rest.

Net zoals uitzendkantoren -die waarschijnlijk een paar 100 of 1000 allochtonen in hun arbeidskrachtenvoorraad zitten hebben- eufimismes moeten gebruiken om de wensen van hun klanten tussen de kantoren te communiceren, moeten we hier , onder druk van POCO's, links of rechts, midden, boven of onder ons er al voor hoeden om geen verkeerde indruk te geven dat we "elke" persoon van een bepaalde subgroep over 1 kam scheren.

Ik ben eigenlijk benieuwd hoeveel keer de rode driehoek al is geklikt, en nog erger, gevolg aan gegeven is omdat Tranzies meer zagen in een posting dan er eigenlijk is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De reconstructie van mijn post klopt niet.
Maar ik begrijp dat het met de software van dit forum geklooi is om een post te citeren, waarin citaten voorkomen.



Sta me toe van sterk te twijfelen dat jij mij werkelijk zo verkeerd begreep.
Ik denk dat je dat met opzet deed. Maar je krijgt het voordeel van de twijfel.


Wat jij hier schrijft geldt evengoed voor het "verkeerd begrijpen" van wat een ander schrijft, welke vorm dit ook aanneemt.
Ik vermoed dat het in deze een "spielerij" was.
Maar ik ben het toch beu om voortdurend stropoppen en regelrechte leugens te lezen. (ik doel nu niet op jou, dat valt nogal mee)
Zo'n posts verkakken iedere discussie.
Hoe kan je daarop reageren? Voor de 175 keer tegenspreken en schrijven en uitleggen wat je wel bedoelt.
Het een stropop noemen en dan een discussie voeren of het wel een stropop was of een andere drogregen of whatever.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je dat allemaal meent wat je zegt,...

waarom laat je deze posting dan voorbijgaan, alsof ze nooit geschreven werd. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=418

Omdat ik geen goesting meer heb om rondjes te draaien.
Ik heb op alles wat je daar schrijft al eerder geantwoord. Je brengt niets nieuws aan.
Ik meen wat ik hierboven schrijf, maar ik meen ook nog altijd wat ik je eerder schreef over bladzijden-lang argumenten negeren

Ik probeer je tegemoet te komen zo ver als ik kan. Ik probeer zo redelijk als mogelijk te redeneren. Ik ben beleefd en respectvol. Ik sluit mijn eigen ongelijk niet uit en zeg dat ook,... Ik doe echt alles wat ik maar kan bedenken om tot een volwassen gesprek te komen,van een zeker niveau...

Als je me tegemoet wil komen, laat je stropoppen dan achterwege, en ga in op argumenten i.p.v. ze te negeren zoals jij hier nu ook doet.
Je reageert niet op wat ik schreef, je negeert het, en begint over iets anders.

En moe. Doodmoe.

Paulus.

Dan wens ik je een goede nachtrust toe.