kinderen verplicht deel te nemen aan ander'geloofsgeloof’onderwijs

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. U begint al in de juiste richting te denken. Geestelijken kunnen titels dragen. Inderdaad, een geestelijke kan de titel "pastoor", "onderpastoor/medepastoor", "kanunnik", "deken"... dragen. Titels die naar functies, ambten verwijzen. Niet naar hun geestelijke staat.

Goed, wij zijn al zo ver.

Nogmaals: uw gezanik over de naampjes waarmee jullie elkaar in uw clubje bedenken, interesseert me geen reet. Feit is en blijft dat vrouwen geen toegang hebben tot het door de staat betaalde beroep van pastoor en dat dat discriminatie is, al uw ontwijkingsmanoeuvres ten spijt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In deze loopt uw eigen voorkeur er gewoon vanaf. Bijgevolg blijft mijn conclusie maar al te waar: u bent niet in de positie hierover te oordelen. U kent de materie niet (bijgevolg heeft niet de nodige kennis om de motivatie van de Kerk te beoordelen), maar u mist ook iedere objectiviteit.

Helemaal niet. Maar het is duidelijk dat u - als fanatiek en fundamentalistisch exponent van uw katholieke sekte - iedere objectiviteit mist. Er is geen "materie" te kennen in deze. Vrouwen worden uitgesloten van het door de staat betaalde beroep van pastoor en dat is een overduidelijke discriminatie op basis van geslacht. Dat is een objectieve vaststelling en die heeft hoegenaamd niets met mijn persoonlijke afkeer te maken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik ben voorstander van op school enkel nog het vak zedenleer te geven waar dan alle godsdiensten aan bod komen. Specifiek godsdienstonderwijs moet maar in de eigen vrije tijd gebeuren. Ik sta echt verbaasd dat dit er nog niet door is. Het benauwd me ook. Het lijkt zo vanzelfsprekend en toch weten duistere krachten dat tegen te houden.

Diezelfde krachten die de grenzen wagenwijd openzetten(houden) ?

Verdeel & heers...

[eno2]

Wij, de objectieve Belgen, eisen Pastorinnen en priesteressen

Dan kunnen we ook eens een dame aanspreken als "Eerwaarde Dame"

Godsdiensten zonder Mullinnen en Ayatollinnen dienen verboden te worden.

Wij willen daarvoor zelfs betalen!!!!

Heerlijk dat ik eens Moslims en katholiekjes zonder enige discriminatie over dezelfde kam van de vrouwonvriendelijkheid kan en mag scheren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wij, de objectieve Belgen, eisen Pastorinnen en priesteressen

Dan kunnen we ook eens een dame aanspreken als "Eerwaarde Dame"

Godsdiensten zonder Mullinnen en Ayatollinnen dienen verboden te worden.

Wij willen daarvoor zelfs betalen!!!!

Heerlijk dat ik eens Moslims en katholiekjes zonder enige discriminatie over dezelfde kam van de vrouwonvriendelijkheid kan en mag scheren.

Ben je niet bang voor god haar toorn? Zij schijnt nogal kieskeurig te zijn over wie haar hemel mag betreden...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nogmaals: uw gezanik over de naampjes waarmee jullie elkaar in uw clubje bedenken, interesseert me geen reet. Feit is en blijft dat vrouwen geen toegang hebben tot het door de staat betaalde beroep van pastoor en dat dat discriminatie is, al uw ontwijkingsmanoeuvres ten spijt.

Moest u echt objectief zijn, zou u dat wel interesseren. U wil het gewoon niet weten, u wil het niet begrijpen, alleen uw visie op de zaken telt voor u.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Helemaal niet. Maar het is duidelijk dat u - als fanatiek en fundamentalistisch exponent van uw katholieke sekte - iedere objectiviteit mist.

Niet meer dan u.

Er is geen "materie" te kennen in deze.

Toch wel. Alleen, u wil ze niet kennen. U negeert ze en doet alsof ze niet bestaat. Vandaar dat ook u niet objectief bent.

Vrouwen worden uitgesloten van het door de staat betaalde beroep van pastoor en dat is een overduidelijke discriminatie op basis van geslacht. Dat is een objectieve vaststelling en die heeft hoegenaamd niets met mijn persoonlijke afkeer te maken.

Vrouwen die pastoor willen worden verzaken aan het katholieke geloof. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen? U snapt anders maar al te goed waarom syndicaten, Vlaams Belang-mandatarissen uitsluit.

Andermaal een bewijs van uw onwil te begrijpen. Jan heeft gelijk. Uw eigen voorkeur druipt er met liters vanaf.

Bijgevolg blijft de conclusie maar al te waar: u bent niet in de positie hierover te oordelen. U kent de materie niet (bijgevolg heeft niet de nodige kennis om de motivatie van de Kerk te beoordelen), maar u mist ook iedere objectiviteit.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nogmaals: uw gezanik over de naampjes waarmee jullie elkaar in uw clubje bedenken, interesseert me geen reet. Feit is en blijft dat vrouwen geen toegang hebben tot het door de staat betaalde beroep van pastoor en dat dat discriminatie is, al uw ontwijkingsmanoeuvres ten spijt.

Dat klopt niet, hoor. Vrouwen kunnen weldegelijk de pastorale functie over een parochie toevertrouwd krijgen. Op de loonlijst van het ministerie van Defensie staan een aantal vrouwen die deze functie waarnemen in een parochie.

Wel is het zo - en dus, ja, blijft u zich maar wentelen in uw eigen onwetendheid - dat de priesterlijke staat voorbehouden blijft voor mannen alleen. Alleen valt de priesterlijke staat en pastoor niet samen. Zo zijn er ontelbare priesters die geen pastoraal ambt hebben dat door de overheid wordt verloond, net zoals er ook pastores zijn die geen priester zijn maar wel op de loonlijst van de overheid staan.

U ziet: uw redenering klopt van geen kanten en wordt tegengesproken door de werkelijkheid.

Dus ja, het onderscheid heeft zin, zelfs al blijft u het ontkennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Helemaal niet. Maar het is duidelijk dat u - als fanatiek en fundamentalistisch exponent van uw katholieke sekte - iedere objectiviteit mist. Er is geen "materie" te kennen in deze. Vrouwen worden uitgesloten van het door de staat betaalde beroep van pastoor en dat is een overduidelijke discriminatie op basis van geslacht. Dat is een objectieve vaststelling en die heeft hoegenaamd niets met mijn persoonlijke afkeer te maken.

O jawel, hoor, uw persoonlijke afkeer druipt ervan af en vertroebelt uw denkvermogen in heel grote mate.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat klopt niet, hoor. Vrouwen kunnen weldegelijk de pastorale functie over een parochie toevertrouwd krijgen. Op de loonlijst van het ministerie van Defensie staan een aantal vrouwen die deze functie waarnemen in een parochie.

U draait rond de pot met uw "pastorale functie". Zijn er vrouwelijke pastoors of niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel is het zo - en dus, ja, blijft u zich maar wentelen in uw eigen onwetendheid - dat de priesterlijke staat voorbehouden blijft voor mannen alleen. Alleen valt de priesterlijke staat en pastoor niet samen. Zo zijn er ontelbare priesters die geen pastoraal ambt hebben dat door de overheid wordt verloond, net zoals er ook pastores zijn die geen priester zijn maar wel op de loonlijst van de overheid staan.

U ziet: uw redenering klopt van geen kanten en wordt tegengesproken door de werkelijkheid.

Dus ja, het onderscheid heeft zin, zelfs al blijft u het ontkennen.

De interne regeltjes en geplogenheden van uw sekte betekenen voor normale mensen niets, Van den Berghe. De discriminatie van vrouwen zien ze des te duidelijker.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, hoor, uw persoonlijke afkeer druipt ervan af en vertroebelt uw denkvermogen in heel grote mate.

Onzin. Het is uw fundamentalisme dat uw denkvermogen vertroebelt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De interne regeltjes en geplogenheden van uw sekte betekenen voor normale mensen niets, Van den Berghe. De discriminatie van vrouwen zien ze des te duidelijker.

Uw subjectiviteit blijft er vanaf druipen. Nu zijn de mensen die de regels van de kerk genegen zijn, plots "niet normaal" meer.

Ge moet maar durven.

Naar analogie zou ik kunnen stellen dat:...

De interne regeltjes en geplogenheden van de vakbond betekenen voor normale mensen niets, Raf. De discriminatie van mensen met een politieke overtuiging zoals van het Vlaams Belang, zien ze des te duidelijker

... maar zo zit ik niet in elkaar.

U blijkbaar wel.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. Het is uw fundamentalisme dat uw denkvermogen vertroebelt.

Want?

Noppes zekers?!

Paulus.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U draait rond de pot met uw "pastorale functie". Zijn er vrouwelijke pastoors of niet?


De interne regeltjes en geplogenheden van uw sekte betekenen voor normale mensen niets, Van den Berghe. De discriminatie van vrouwen zien ze des te duidelijker.

misschien eerst de terminologie beter bestuderen?
er zijn vrouwelijke pastoors maar geen vrouwelijke priesters.
een pastoor kan priester zijn maar is het niet noodzakelijk.
een priester kan pastoor zijn maar dit is evenmin noodzakelijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

misschien eerst de terminologie beter bestuderen?
er zijn vrouwelijke pastoors maar geen vrouwelijke priesters.
een pastoor kan priester zijn maar is het niet noodzakelijk.
een priester kan pastoor zijn maar dit is evenmin noodzakelijk.

Allemaal één pot nat.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allemaal één pot nat.

maar nee, gewoon de hierarchie en rol in die bepaalde club.
ik snap van heel het voetbal- of wielergebeuren ook niks, hoe klinkt het dan als ik zeg ""één pot nat"? gewoonweg teken van gebrek aan inzicht in die materie.

[circe]

oops.. dubbel

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allemaal één pot nat.

....zei de objectieve...

Paulus.

[circe]

Ik had gisteren weer eens een grappige ervaring (zoiets zouden onze kinderen dus wèl moeten leren).

Ik reed voorbij een bejaardentehuis waar de verzorgende nonnekes toevallig buitenstonden. Natuurlijk weet ik dat het nonnekes waren: donkerblauwe rok, witte bloes, blauw cardiganneke, ouderwets kapsel.

Echter... een honderdtal meter verder stond nog een non in habijt: lange zware zwarte jurk met identieke cape en bovendien met kap die het haar en de zijkanten van het hoofd helemaal bedekte. Bijna net zoals de nonnen die ik nog kende van zo'n vijftig jaar geleden.
Maar nee, het bleek weer één van die zwarte kraaien te zijn die begonnen te reclameren omdat er op het feestje voor vrouwendag toch wel een homojongen van 14 meedanste met de meidengroep zeker! en men had nog zo gesteld dat er geen mannen gingen aanwezig zijn!

Enfin, de nonnen zijn dus terug. Alleen nu vergezeld van een buggy of twee en een stuk of vier kleinmannen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U draait rond de pot met uw "pastorale functie". Zijn er vrouwelijke pastoors of niet?

Als u een onderscheid maakt tussen het sacramentele en het pastorale, kunnen vrouwen inderdaad bepaalde functies van het pastoorsambt waarnemen. Dat is zo voorzien, waardoor de overheid bijgevolg ook hun pastoraal ambt verloont.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De interne regeltjes en geplogenheden van uw sekte betekenen voor normale mensen niets, Van den Berghe. De discriminatie van vrouwen zien ze des te duidelijker.

Schijnbaar betekenen ze voor u heel veel, want u maakt er zich mateloos druk over...