Lachen met atheïsme

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Laten we dan een beroemde wetenschapper aan het woord laten.
Bijlage 99264

Is dat die Methbaron?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Die heeft vast te diep in het glas gekeken.

Nog zo ene die te diep in dat glas gekeken heeft!

Dat moet dan toch een sterke hallucinogeen bevatten.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Laten we dan een beroemde wetenschapper aan het woord laten.

Je moest eens weten wat ik allemaal zie als ik ladderzat ben

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Nog zo ene die te diep in dat glas gekeken heeft!

Dat moet dan toch een sterke hallucinogeen bevatten.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Je moest eens weten wat ik allemaal zie als ik ladderzat ben

Roze olifantjes?


En dan bij hoog en laag beweren dat er geen Goden bestaan.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Spinoza FTW!

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Roze olifantjes?

Nope: https://youtu.be/ef6S5i2h8-c
Maar dat is me de afgelopen 25 jaar niet meer overkomen .

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

En dan bij hoog en laag beweren dat er geen Goden bestaan.

Staat er helemaal los van.
Het heeft alles te maken met de remmende factoren in je brein die lamgelegd worden door de alcohol.
Olifanten (en nog meer dieren) zijn er ook gek op. Die wachten speciaal op sommige vruchten die aan het gisten gaan om dronken te worden.
Animals in Africa get drunk by eating ripe Marula fruit

[Piero]

We kunnen iets terug doen.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een interessante hypothese. Zelf ben ik al een tijd van mening dat religie eigenlijk het gevolg is van een overlevingsmechanisme (o.a. http://forum.politics.be/showpost.ph...26&postcount=4), en jouw hypothese zou daar eigenlijk mooi op aansluiten. Religie is eigenlijk een probleem van grote onzekerheid, en het onvermogen om daarmee om te gaan.

Mee eens

De mens, behept met een zelfbewustzijn, heeft er moeite mee te aanvaarden dat zijn bestaan eindig is.

[Indomitable]

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Oftewel: je zou het doen als je dacht dat je ermee weg kon komen. Wij niet moordende ongelovigen moorden niet omdat we dat niet aardig vinden, we zouden zelf ook niet vermoord willen worden. Dat heet empathie. Het is misschien moeilijk te geloven, maar wij zouden nog steeds niet moorden als er compleet geen repercussies waren.

Dat laatste denk ik niet Het probleem is dat er altijd sociale repercussies zijn als je gaat moorden. Of die nu van godswege zijn, van staatswege, of gewoon de afkeurende crowd of de familie en vrienden van de vermoorden: de voornaamste, en grotendeels enige, reden om niet aan het moorden te slaan, is dat de repercussies ervan nadeliger zijn dan het plezier of de voordelen die je uit dat moorden zou halen (dat meestal relatief beperkt is).

Maar ik denk dat veruit de voornaamste reden om niet zomaar iedereen die je wat tegensteekt, te vermoorden (wat - wat mij betreft in elk geval - toch een spontane neiging zou zijn), is het reciprociteitsbeginsel: namelijk dat je een goed argument wil opdat ANDEREN JOU niet zouden vermoorden. Dat reciprociteitsbeginsel is het enige argument dat je hebt om te pleiten dat men JOU niks misdoet. Het is dan ook de basis van onze morele overwegingen.

Zonder reciprociteitsbeginsel kan je op geen enkel recht aanspraak maken, en ben je dus blootgesteld aan alle drangen van alle anderen jegens jou,waarvan waarschijnlijk veruit het grootste deel bestaat uit bijzonder negatieve acties (zoals jij waarschijnlijk heel veel zin hebt - ik toch ! - om heel veel negatieve dingen te doen jegens anderen). Natuurlijk ga je het daartegen niet kunnen winnen, tenzij je Djenghis Khan of zo heet. Het is dus alles bij elkaar een heel heel positieve zaak als je al die miserie van jou kan weghouden, met als tegenprestatie ook zelf die miserie niet aan anderen aan te doen. De prijs die je betaalt (de geneugten om anderen kunnen af te maken voor je fun) is klein tegenover de winst die je maakt (het voorwerp niet meer zijn van de fun van anderen als ze je willen afmaken).

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

[microwezen]

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Tja, filosoof hé.
Iedereen kan het worden.

Zo is het maar net: door jouw zwembroekenlogica is dat wel duidelijk bewezen....

[harriechristus]

Wat wordt bewezen in mijn atoomtheorie, en wat de theorie van Einstein zelf betreft in het absolute IK, het waarnemende subject van Einstein dus, die we allemaal zelf zijn, God dus, in het eeuwige Hier en NU met elkander verenigd.

Einstein = Ein Stein = GOD.

Wie Einstein meent te begrijpen en hem ook gelooft, gelooft in God.
Lees de Nieuwe Bijbel om daar meer van te weten.

[microwezen]

[microwezen]

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Ik ben hier.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

[microwezen]

[Indomitable]