Moslims richten bloedbad aan in Winkelcentrum

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

En jij kent de wereld zeker, jij kent er zoveel van dat als een rechter in Rusland verbiedt wat in de koran staat, jij er Putin tegen de Moslims van maakt LOL

Dat maak jij er van, ik heb niet eens 't woord 'moslim' neergeschreven.

...en al zeker niet met hoofdletter.

[Khalid Bin Waleed]

We kunnen het topic veranderen in:

CIA richt bloedbad aan in Kenya.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

We kunnen het topic veranderen in:

CIA richt bloedbad aan in Kenya.

Serieus ? Sinds wanneer roept een cia er "alla hakbaar" ?

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Serieus ?

Yep.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Yep.

Jij gelooft in sprookjes. Wakker worden man. Wat die molsimterroristen in Kenia en elders in de wereld (van thailand tot in timboektoe) deden en doen, deden ze in de 7de eeuw ook al.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat maak jij er van, ik heb niet eens 't woord 'moslim' neergeschreven.

...en al zeker niet met hoofdletter.

Ah nee, het zat er hem anders wel dik op. Verdraai mijn woorden nu niet hé.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ah nee, het zat er hem anders wel dik op. Verdraai mijn woorden nu niet hé.

Jij verdraait woorden, of leest wat je dènkt dat er staat, doe anders eens die link waar ik ergens 't woord 'moslims' schrijf, en dan nog wel met hoofdletter; nergens!

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jij verdraait woorden, of leest wat je dènkt dat er staat, doe anders eens die link waar ik ergens 't woord 'moslims' schrijf, en dan nog wel met hoofdletter; nergens!

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zoals de titel van de draad zegt;


Russische rechtbank verbiedt de Koran vanwege extremisme en haat

Poetin laat hier, via die rechter, z'n Siberische ballen zien, iets wat onze 'westerse' leiders duidelijk ontberen, de narcistische eunuchen die ze zijn.
Enfin, ik hoop dat het voor de Russen een eerste stap is naar een (op termijn) totaalverbod voor de islam in hun contreien.
Ben benieuwd hoe dat verder gaat uitdraaien en hoe Europa daarop gaat reageren.
Great days are coming.

Jij bedoelt hier wel degelijk moslims, en daarvoor hoef je ze heus niet letterlijk te citeren hoor

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Jij bedoelt hier wel degelijk moslims, en daarvoor hoef je ze heus niet letterlijk te citeren hoor

Ik zal zelf wel bepalen w�*t ik bedoel, en ik bedoel exact wat er staat.

Als jij daar wat anders in meent te zien of van meent te moeten maken, is voor jouw rekening.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik haat de islam niet. Ik wijs de islam af als zijnde een religie van het verderf, een uiting van de duivel. De islam staat wat mij betreft in dezelfde groep van de heidense godsdiensten die mensenoffers opdroegen.

Of moet ik volgens u ook respect tonen voor die religies, omdat men anders wel eens een of andere nieuwheiden zou kunnen beledigen?

Ik zie Islam als in dezelfde categorie als het christendom en Jodendom, bevat enkele positieve elementen, maar is uiteindelijk toch maar een sprookjesboek dat je knt interpreteren zoals je wil en waaruit sommige mensen schadelijke interpretaties kunnen putten, wat in de geschiedenis talloze keren gebeurd is, ook met betrekking tot het christendom.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat heet tolerantie, niet respect.

Het verschil is dat ik niet de nood voel religieuze spanningen op te drijven door hn religie belachelijk te maken en te beledigen in de media. Dat is schadelijk en helpt niemand vooruit, en dat zeg ik als overtuigd seculier. Zelfs tijdens de strijd tussen katholieken el liberalen in de 19de eeuw werd de kerk zelden echt bespot of belachelijk gemaakt door liberalen, omdat zoiets een compromis en overleg onmogelijk zou maken, en dat compromis leidde er toch toe dat er nooit geen geweld uitbrak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik zie Islam als in dezelfde categorie als het christendom en Jodendom, ...

Waarom? Waar plaatst u die religies apart en sluit u er andere vormen van uit?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... maar is uiteindelijk toch maar een sprookjesboek dat je knt interpreteren zoals je wil en waaruit sommige mensen schadelijke interpretaties kunnen putten, wat in de geschiedenis talloze keren gebeurd is, ook met betrekking tot het christendom.

Interpreteren? Er valt weinig te interpreteren bij de koran: heel veel zinnen en soera's staan er in niet mis te verstane bewoordingen.

Daarnaast is er die éne grote toetssteen in de islam, nl. het leven van Mohammed, hét morele voorbeeld van iedere moslim. Welnu, deze Mohammed heeft een leven geleid van geweld. Hij legde zijn religie op door het zwaard.

Veel valt er dus niet te interpreteren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het is niet uit te sluiten dat dat inderdaad zo is.

En met vallen bedoel ik: Nu is het Nairobi, morgen kan het een warenhuis ergens in Europa zijn, of in de VS. Als je bereid bent je leven op te offeren voor je zaak dan kun je natuurlijk heel ver gaan. Dan maakt het aantal slachtoffers niets meer uit.
Ik vind het een pluim op de hoed van de Keniase troepen dat ze nog 11 terroristen levend in handen hebben weten te krijgen.

Opvallend is de aanwezigheid van genaturaliseerde arabieren binnen de groep, niettemin ontzien ze eigen bodem, vermoedelijk om repressailles te voorkomen.

Ze weten moesten ze zoiets doen in Dubai, dan worden ze genadeloos vervolgd, en worden de geldstromen uit de golflanden opgespoord en drooggelegd, dat zullen ze dus niet doen.

Als ze zoiets doen in het Westen is de kans groot dat het Westen rechtstreeks militair zal ingrijpen, bvb. in Somalië, maar misschien willen ze dat wel, niets bvb. zo goed voor de verspreiding van islamextremisme als de korte maar catastrofale Amerikaanse inval in somalië in de jaren 90. Dus ik denk dat er een zeer grote kans bestaat dat zoiets binnenkort bij ons ook gebeurt. Echt moeilijk is het trouwens niet, er zijn genoeg winkelcentra, en automatische wapens zijn op de zwarte markt te verkrijgen. Wat hen mogelijk tegenhoudt is het conflict in Syrië, ze zien graag dat het Westen de islamitische rebellen blijven steunen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het verschil is dat ik niet de nood voel religieuze spanningen op te drijven door hn religie belachelijk te maken en te beledigen in de media. Dat is schadelijk en helpt niemand vooruit, en dat zeg ik als overtuigd seculier.

Hoezo? Kunnen moslims dan niet omgaan met de westerse vrijheden? Weten zij dan niet dat je een spotprent niet hoort te beantwoorden met een bomaanslag? Hebben ze dan nooit vernomen dat we in het vrije Westen met elkaar in gesprek gaan, discussiëren, het spel spelen van woord en tegenwoord?

Als ze dat niet kunnen, dan ligt er een groot gebrek bij deze mensen. Dan kunnen ze niet functioneren binnen onze samenleving. Ofwel dienen ze dan andere oorden op te zoeken, ofwel zich onze geplogenheden eigen te maken. Niet wij horen ons aan te passen. En al zeker niet aan die bijzonder primitieve denkwijze.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zelfs tijdens de strijd tussen katholieken el liberalen in de 19de eeuw werd de kerk zelden echt bespot of belachelijk gemaakt door liberalen, omdat zoiets een compromis en overleg onmogelijk zou maken, en dat compromis leidde er toch toe dat er nooit geen geweld uitbrak.

Dat is gewoon onjuist. Er zijn in die tijd honderden en honderden spotprenten over Kerk, paus, bisschoppen en priesters verschenen.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Waar plaatst u die religies apart en sluit u er andere vormen van uit?

Omdat net deze drie de onhebbelijke en gevaarlijke neiging hebben om de enige echte onvervalste waarheid in pacht te hebben, hetgeen natuurlijk andere 'waarheden' (of beter denkbeelden) al �* priori onwaar maakt.

De geschiedenis getuigt van de grote gevaren van zulke misvattingen.

[tomm]

Jan van den Berghe

Hoezo? Kunnen moslims dan niet omgaan met de westerse vrijheden? Weten zij dan niet dat je een spotprent niet hoort te beantwoorden met een bomaanslag?

De meeste moslims wel, maar het doet de haat tegen het Westen naturlijk toenemen, en voert religieze spanningen op, dat spreekt vanzelf. Voor niets nodig.

Hebben ze dan nooit vernomen dat we in het vrije Westen met elkaar in gesprek gaan, discussiëren, het spel spelen van woord en tegenwoord?

In het Westen is dat ook niet vanzelf gekomen, is een evolutie van eeuwen(met soms dramatische terugvallen..). En ja, in veel andere delen van de wereld is men daar nog niet aan toe. Overigens, zou jij in discussie treden met iemand die Jesus afbeeldt als een bloeddorstige moordenaar of pedofiel ? Om discussie te kunnen laten plaatsvinden is een minimum aan respect noodzakelijk. Op mijn werk is dat ook zo, als iemand mij beledigt is het gesprek ten einde.

Als ze dat niet kunnen, dan ligt er een groot gebrek bij deze mensen. Dan kunnen ze niet functioneren binnen onze samenleving. Ofwel dienen ze dan andere oorden op te zoeken, ofwel zich onze geplogenheden eigen te maken. Niet wij horen ons aan te passen. En al zeker niet aan die bijzonder primitieve denkwijze.

Die mensen passen zich wel aan en je ziet dagelijks moslims op discussieprogramma's op de Belgische tv. Overigens in moslimlanden zie je ook discussieprogramma's, en radicalen worden belachelijk gemaakt.
Maar er zijn rode lijnen in elke maatschappij. Als je bij ons komt zeggen dat Joden kakkerlakken zijn, of Vlamingen zwijnen, dan is de discussie ten einde. In die landen is religie belangrijker dan bij ons, en spotten met welke religie dan ook is een rode lijn.

[tomm]

The Lower House of the Russian parliament has approved a controversial bill which criminalizes insulting people's religious feelings. It could come into effect as early as July if passed by the Upper House and the President.

In the current version of the bill, insulting religious feelings in public can be punished with up to three years in prison. Other possible sanctions include fines up to half a million roubles (about $15,600) and compulsory correctional work.

The MP added that according to opinion polls the majority of Russians supported the bill protecting believers’ feelings. He added that such laws were a recognized international practice and had been enforced in many European countries.

http://rt.com/politics/responsibilit...believers-526/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is gewoon onjuist. Er zijn in die tijd honderden en honderden spotprenten over Kerk, paus, bisschoppen en priesters verschenen.

Dat wel, is ook logisch want de paus bemoeide zich rechtstreeks met de Belgische politiek, zelfs in de Arabische pers verschijnen spotprenten van islamitische geleerden en imams.

Maar hoeveel spotprenten verschenen er in die tijd die Jesus als een bloeddorstig monster afbeeldden?