Belgische gezinnen rijkste van Europa: gemiddeld vermogen van 450.000 euro

[tomm]

Tavek

Larry Ellison komt niet van rijke komaf.

Z'n adoptieouders waren rijke Joden uit New York.

[tomm]

Drosamadaris

Waarbij hij de enige was die er iets mee deed, terwijl al zijn Harvard-maatjes geen eigen facebook-like bedrijf hebben?
Onderwijs op zich is niet bepalend; wat je met dat onderwijs doet is veel meer bepalend.

Onderwijs is natuurlijk wel bepalend, het geeft je kennis en kansen. Niet iedereen doet er wat mee, maar zonder dat hij naar een van de beste universiteiten ter wereld was geweest, waar zoveel elite kinderen samen zitten met bollobozen, was de kans dat hij ooit zo succesvol zou worden uiteraard nog veel kleiner.

En daar hebben we hem: wellicht de enige factor die echt doorslaggevend zal zijn mbt succes. En guess what: opvoeding is compleet de keuze van de ouders.

En als die ouders zelf weinig onderwijs genoten hadden en uit een armere klasse kwamen, was de kans zeer groot dat hij ook niet opgevoed werd om creatief, leergierig en ondernemend te zijn. Alles hangt samen, mensen zijn geen losse deeltjes die los van hun omgeving staan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

"'t Is de fout van anderen meneer"...

Je kunt een mens niet los zien van z'n omgeving. Iemand die in de krottenwijken van Nairobi geboren is heeft nu eenmaal niet dezelfde kansen als de zoon van een succesrijke New York ondernemer of politicus, om het eufemistisch te stellen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Vrienden kies je evenzeer, al zit daar uiteraard reciprociteit in. Maar het blijven keuzes.

Rijken worden opzettelijk lid van de Rotary club en dure Golfclubs, of gaan bij de loge, etc. om rijke en invloedrijke vrienden te maken.
Keuzes die een arme sloeber niet kan maken (wordt daar trouwens nooit toegelaten, laat staan dat hij er vrienden zou maken)

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Drosamadaris

Onderwijs is natuurlijk wel bepalend, het geeft je kennis en kansen. Niet iedereen doet er wat mee, maar zonder dat hij naar een van de beste universiteiten ter wereld was geweest, waar zoveel elite kinderen samen zitten met bollobozen, was de kans dat hij ooit zo succesvol zou worden uiteraard nog veel kleiner.

Opnieuw, naast hem zaten er nog ettelijke ander studenten, naar jouw zeggen van dezelfde elite (ook al is intussen al aangetoond dat je geen elite hoeft zijn om daar te studeren), ook al zaten ze in dezelfde universiteit, ook al zaten ook zij tussen de bollebozen, maar die desondanks niet gedaan hebben wat hij gedaan heeft.
Moest wat jij zegt kloppen, dan zouden er daar veel meer miljardairs, elk jaar opnieuw, opgekweekt worden.

Wat je ermee doet is veel belangrijker. Genoeg voorbeelden van mensen die zelfs nooit hun diploma daar gehaald hebben, en toch gigantisch succesvol geworden zijn.

En als die ouders zelf weinig onderwijs genoten hadden en uit een armere klasse kwamen, was de kans zeer groot dat hij ook niet opgevoed werd om creatief, leergierig en ondernemend te zijn. Alles hangt samen, mensen zijn geen losse deeltjes die los van hun omgeving staan.

Die ouders maken die keuze, die worden niet gedwongen om niet creatief, niet leergierig en niet ondernemend op te voeden.
Dat is gewoon kwestie van stimuleren, niet meer niet minder. En dat is ze opvoeden met work ethics ipv met een "moeite en opoffering zijn slecht"-attitude.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je kunt een mens niet los zien van z'n omgeving. Iemand die in de krottenwijken van Nairobi geboren is heeft nu eenmaal niet dezelfde kansen als de zoon van een succesrijke New York ondernemer of politicus, om het eufemistisch te stellen.

En omdat de krottenwijken in Nairobi een shithole zijn om in op te groeien, kan iedereen die niet rijk is het excuus inroepen dat het de fout is van anderen.
Ik durf wedden dat mensen die effectief in die krottenwijken opgegroeid zijn, een attitude hebben die hun meer kansen op succes biedt, dan zij die het eeuwige "'t is de fout van een ander meneer"-denken aanhangen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rijken worden opzettelijk lid van de Rotary club en dure Golfclubs, of gaan bij de loge, etc. om rijke en invloedrijke vrienden te maken.
Keuzes die een arme sloeber niet kan maken (wordt daar trouwens nooit toegelaten, laat staan dat hij er vrienden zou maken)

En opnieuw, "'t is de schuld van anderen", "ik wil andere vrienden kiezen maar ze laten me dat niet toe".

[Boduo]

En hoe zit het nu met die "Belgische " gezinnen ?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En hoe zit het nu met die "Belgische " gezinnen ?

Die zitten op een gemiddelde van 450k€ en een goeie 200k€ mediaan.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Die zitten op een gemiddelde van 450k€ en een goeie 200k€ mediaan.

De mediaan zijn die allemaal gepensioneerd?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En als die ouders zelf weinig onderwijs genoten hadden en uit een armere klasse kwamen, was de kans zeer groot dat hij ook niet opgevoed werd om creatief, leergierig en ondernemend te zijn. Alles hangt samen, mensen zijn geen losse deeltjes die los van hun omgeving staan.

Het probleem zit duidelijk bij jou.

Jij bent veel te fatalistisch en defaitistisch.

Mijn grootvaders waren kleine arme boerkes. Die hebben nooit zo gedacht.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Die zitten op een gemiddelde van 450k€ en een goeie 200k€ mediaan.

Het wordt tijd die cijfers 's kritisch door te lichten.

Met een heel simpel voorbeeld.

Gepensioneerde met volledige loopbaan.

http://plusmagazine.levif.be/fr/011-...155-euros.html

http://www.latribune.fr/economie/fra...ls-475756.html

Gemiddeld pensioen Belg: 1.111 €

Gemiddeld pensioen Fransman: 1.730 €

Verschil: 619/maand, of per jaar 7248 €, of per gezin 14.856 €

Gemiddelde pensioen-loopbaan in Belgie vandaag: ongeveer 24 jaar

Het Belgisch gezin ontvangt gedurende z'n pensioen zo'n 356.544 € minder.


Om een vergelijking met Frankrijk te doen moet je dat bedrag in mindering brengen van die 450.000 €.

Blijft dus nog over voor het Belgisch gezin: 93.456 €.

Franse gezin: 252.000 €

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

En opnieuw, "'t is de schuld van anderen", "ik wil andere vrienden kiezen maar ze laten me dat niet toe".

Van N-VA geleerd? Of N-VA van hen?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De mediaan zijn die allemaal gepensioneerd?

Kijken naar de definitie van mediaan en netto vermogen, is de kans groot dat de mediaan en hoger vooral bevolkt wordt door mensen wiens huis al grotendeels afbetaald is ja.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Van N-VA geleerd? Of N-VA van hen?

Vraag het eens aan de Schoof of welke NVA partij-flurk dan ook op dit forum?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Het wordt tijd die cijfers 's kritisch door te lichten.

Met een heel simpel voorbeeld.

Gepensioneerde met volledige loopbaan.

http://plusmagazine.levif.be/fr/011-...155-euros.html

http://www.latribune.fr/economie/fra...ls-475756.html

Gemiddeld pensioen Belg: 1.111 €

Gemiddeld pensioen Fransman: 1.730 €

Verschil: 619/maand, of per jaar 7248 €, of per gezin 14.856 €

Gemiddelde pensioen-loopbaan in Belgie vandaag: ongeveer 24 jaar

Het Belgisch gezin ontvangt gedurende z'n pensioen zo'n 356.544 € minder.


Om een vergelijking met Frankrijk te doen moet je dat bedrag in mindering brengen van die 450.000 €.

Blijft dus nog over voor het Belgisch gezin: 93.456 €.

Franse gezin: 252.000 €

Je huidige netto vermogen wordt niet bepaald door toekomstige inkomsten, laat staan door inkomensverschillen eh.

206k€ lijkt de mediaan te zijn voor de Belg. Dat kan je hier en hier lezen, en die dingen zijn op zich gebaseerd op studies door de ECB.

Voor die mediaan is het bezit van een huis een grote bepalende factor. Hoe de rest is opgebouwd staat daar ook vermeld.

Dat die opbouw in Belgie ook nodig is omwille van de totaal van de pot gerukte pensioensregelingen die ze hebben, dat klopt uiteraard; op dat vlak volg ik je, maar dat is an sich irrelevant voor de hoogte van mediaan en gemiddelde vandaag.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Je huidige netto vermogen wordt niet bepaald door toekomstige inkomsten, laat staan door inkomensverschillen eh.
.

Het Belgische vermogen bevat in die analyse een belangrijke equity-component.

De waarde van een aandeel is de geactualiseerde waarde van de verwachte dividendinkomsten. Zo wordt ook de vermogenspositie beïnvloed door die verwachte inkomensstromen - en uitstromen.

Dat de waarde van illiquide componenten in die berekening wordt opgenomen is mij een totaal raadsel. Dat zijn zuiver commerciele praatjes.

Ik denk zelfs dat de Fransman met z'n hoger pensioen een hogere ontleningscapaciteit heeft dan de Belg met z'n duurder huis.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tavek



Z'n adoptieouders waren rijke Joden uit New York.

Die falliet zijn gegaan.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Tuurlijk hebben die dat recht om die keuze te maken, zolang de gevolgen van die keuze zelf dragen.

Kan je dan ook even vertellen wie er overblijft om kinderen te hebben?
Enkel de gezinnen met twee verdieners die weinig of geen tijd hebben?
Goed mogelijk dat in zo'n gezinnen redelijk wat kinderen worden opgevoed erg veel op u gaan lijken.

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

En ja, als je de kaap van de 18, of misschien beter de kaap van de 25, en je hebt nog steeds geen diploma, geen stiel, geen kennis en geen kunde opgedaan, dan is dat stomweg omdat je er moedwillig je voeten aan veegt.

Die 18 jaar.... was wat scherp zeker? Wie tot 25 aan de uier kan hangen van moe en va moet zich geen zorgen maken. Hij of zij moet zich ook niet op de borst kloppen en uitbazuinen dat hij alles aan zichzelf heeft te danken.

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Als je stelt dat ik blind ben, moet je niet tegelijk stellen dat ik moet lezen eh .

Ziende blind zijn - definitie - Encyclo
www.encyclo.nl/begrip/ziende%20blind%20zijn

1) Spreekwoorden: (1914) Ziende blind zijn,d.w.z. willens en wetens*blind zijn voor iets; ook iets wat duidelijk zichtbaar is niet zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

En boehoe, één op vijf gezinnen. Zoals het artikel zelf ook aanhaalt: kwestie van prioriteiten. Als ze pakweg herprioritizeren omdat ze wel die laatste nieuwe iphone/samsung willen, dan valt daar weinig medelijden mee te hebben.

Neen, kwestie van bestolen te worden door alles wat met wat macht hier rondloopt.
Al 60 jaar zijn er slimme koppen uit het uitvissen hoe men de meeste centen uit de zakken van de gewone man kan halen zonder dat deze het merkt. Het zou getuigen van absolute domheid moesten ze daar vandaag niet in geslaagd zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

"Boehoe! We zitten op een trein richting afgrond en we geraken er niet af!"

Ha, ik zie dat je het door hebt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Gemiddeld pensioen Belg: 1.111 €

Gemiddeld pensioen Fransman: 1.730 €

En dan moet je er nog bijvertellen dat het leven in Frankrijk 30% goedkoper is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het is gemakkelijk klagen voor een inkomen van 500.000 € per jaar dat iemand met 25.000 € teveel verdiend.

Ach weet je ....je rijk voelen is vele malen leuker dan echt rijk zijn. En om je rijk te voelen is er een simpele truuk. Als je pakweg 3000 euro per maand verdiend wel zorg er dan voor dat je vriendenkring vooral bestaat uit mensen die 2000 euro per maand verdiend.....Ga zoveel mogelijk om met mensen die minder hebben.
Want als je 15000 euro per maand verdiend en je houdt je alleen maar op in kringen van mensen die dat per dag verdienen dan zal je je wederom een arme luis voelen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Het Belgische vermogen bevat in die analyse een belangrijke equity-component.

De waarde van een aandeel is de geactualiseerde waarde van de verwachte dividendinkomsten. Zo wordt ook de vermogenspositie beïnvloed door die verwachte inkomensstromen - en uitstromen.

Dat de waarde van illiquide componenten in die berekening wordt opgenomen is mij een totaal raadsel. Dat zijn zuiver commerciele praatjes.

Ik denk zelfs dat de Fransman met z'n hoger pensioen een hogere ontleningscapaciteit heeft dan de Belg met z'n duurder huis.

Dat huis: daarvan kan je niet eten...
Een kennis van ons die op pensioen ging, werd door de bank aangeraden z'n "duur" huis te verkopen & in een appartement gaan wonen dat minder kostte dan z'n huis.
Hij deed dat en z'n "winst" gebruikt hij om 's zomers er regelmatig op uit te trekken.
"Genieten van het leven" noemen de Fransen dat.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ach weet je ....je rijk voelen is vele malen leuker dan echt rijk zijn. En om je rijk te voelen is er een simpele truuk. Als je pakweg 3000 euro per maand verdiend wel zorg er dan voor dat je vriendenkring vooral bestaat uit mensen die 2000 euro per maand verdiend.....Ga zoveel mogelijk om met mensen die minder hebben.
Want als je 15000 euro per maand verdiend en je houdt je alleen maar op in kringen van mensen die dat per dag verdienen dan zal je je wederom een arme luis voelen

Wereldwijd staan er ook veel eilanden te koop. Soms voor weinig geld. Als je dan alleen op je eiland gaat wonen ben je de rijkste.