Is bezoek Dossinkazerne ‘links en onnozel’?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is anders niet moeilijk vast te stellen dat Verschaeve Vlaanderen heeft verlinkt aan de nazi-Duitsers. Cyriel Verschaeve die trouwens al gewonnen was voor het pangermanisme voordat WO I uitbrak.

En we zullen dat opnieuw doen wanneer de kans zich voordoet.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hier verschillen wij substantieel van mening. De collaboratie in Wallonië van Rex was geringer in omvang dan deze van het VNV. Misschien (maar ik zou het moeten checken) niet zozeer in het aantal Oostfronters, maar wel voor de rest.

De Waalse zware industrie, wapen- en cementfabrieken draaiden toen op volle toeren ten behoeve van het vaderland bezettende Nazi-Duitsland. Dat was in wezen een sociale opdracht, waarvan ze zich tot algemene tevredenheid van de Nazi-cliënt kweten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De mensen hadden liever Duitsland dan Belgie.

Veelzeggend, niet waar?

"de mensen..."

Dat is zwaar overdreven. De historische consensus is dat ongeveer 100.000 landgenoten meegestapt zijn in de collaboratie. Dat is dus een kleine minderheid op een bevolking van toen pakweg 7 mio.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En we zullen dat opnieuw doen wanneer de kans zich voordoet.

Wie zijn 'we' in deze ?

De GL heeft recent nog de uitverkoop van Vlaanderen aan Holland zitten bepleiten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie zijn 'we' in deze ?

De GL heeft recent nog de uitverkoop van Vlaanderen aan Holland zitten bepleiten.

Voila, dat is inciviek per definitie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Aan het pangermanisme als idee is er niets mis mee. Het is een illusie natuurlijk, maar erin geloven mag. Alleen, wanneer pangermanisme gepaard gaat met massale ethnic cleansing, dan is er wel iets mis mee.

Waarom ? Het kan toch een politieke visie zijn dat ethnic cleansing nodig is. Het is een even goeie visie dat zoiets niet kan, maar als het een visie is dat het niet kan, dan is het een even goeie visie dat het kan he.

Kijk, ik ben het ermee eens dat in onze huidige politieke systemen, het meestal zo is dat een van de componenten van die systemen gebaseerd is op de visie dat men genocide not done is. Maar dat is nu net precies een van die componenten van het gangbare huidige politieke gedachtengoed. Dat is niet "universeel". Gedurende een lange tijd in de geschiedenis was het "normaal" om het "ander volk" willen te elimineren he. Het is pas heel recent dat het idee terrein gewonnen heeft dat zoiets "not done" is. Als dusdanig dient men de huidige meerderheid te respecteren dat het voorlopig "not done" is, maar men kan de minderheidsopinie dat zoiets wenselijk zou zijn niet afdoen als "fout". Gewoon als "voorlopig niet de meerderheid".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voila, dat is inciviek per definitie.

Het is een heel vreemd fenomeen : het lijkt wel een nostalgisch verlangen naar het tijdperk van de bezetting, pre 1830.

Stockholm syndroom ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De Waalse zware industrie, wapen- en cementfabrieken draaiden toen op volle toeren ten behoeve van het vaderland bezettende Nazi-Duitsland. Dat was in wezen een sociale opdracht, waarvan ze zich tot algemene tevredenheid van de Nazi-cliënt kweten.

Dat was een gedwongen collaboratie. Rex, VNV, DVlag, was vrijwillige collaboratie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat was een gedwongen collaboratie. Rex, VNV, DVlag, was vrijwillige collaboratie.

Veel simpeler, een degout van Belgie.

Verkeerde post beantwoord, sorry.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een heel vreemd fenomeen : het lijkt wel een nostalgisch verlangen naar het tijdperk van de bezetting, pre 1830.

Stockholm syndroom ?

Veel simpeler, een degout van Belgie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een heel vreemd fenomeen : het lijkt wel een nostalgisch verlangen naar het tijdperk van de bezetting, pre 1830.

Stockholm syndroom ?

Maar dat is exact wat men na de oorlog deed toen men de vooruitstrevende collaborateurs, die met het nieuwe Duitse legale regime samenwerkten, verweet: dat ze geen nostalgie hadden voor het voor-oorlogse Belgische regime, toen dat nadien terugkeerde.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Veel simpeler, een degout van Belgie.

Het is nog veel simpeler. Landverraders ja, dat waren het. En zeker ’Zuriel’ Verschaeve. Vlaanderen verkochten dat soort kornuiten aan de nazi’s voor een bord linzensoep.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En we zullen dat opnieuw doen wanneer de kans zich voordoet.

Nu komt de ware aap uit de mouw.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nog veel simpeler. Landverraders ja, dat waren het.

Maar dan waren die anderen nazi-verraders he.

"verrader" zijn van iets waar je vijandig tegenover staat is niet echt een beschuldiging of verwijt he.

Het "land" was tijdens de oorlog gewoon onder Duits bestuur en Duitse wet. Wat men toen dus "legaal" deed was wat er legaal was voor die Duitse wet. Die zogezegde "landverraders" volgden toen de wetten die in het "land" geldig waren.

Je zou moeten zeggen "Belgische-staat-verraders".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nog veel simpeler. Landverraders ja, dat waren het. En zeker ’Zuriel’ Verschaeve. Vlaanderen verkochten dat soort kornuiten aan de nazi’s voor een bord linzensoep.

Het had met de nazi's niets te maken, of waren de Duitschers in WWI ook nazi's?

Het gaat tussen Vlaanderen en Belgie, en jullie gaan verliezen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nu komt de ware aap uit de mouw.

Niet doen alsof je verschiet hé.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet doen alsof je verschiet hé.

Ik stel gewoon vast. Niet meer, maar zeker niet minder

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dan waren die anderen nazi-verraders he.

"verrader" zijn van iets waar je vijandig tegenover staat is niet echt een beschuldiging of verwijt he.

Het "land" was tijdens de oorlog gewoon onder Duits bestuur en Duitse wet. Wat men toen dus "legaal" deed was wat er legaal was voor die Duitse wet. Die zogezegde "landverraders" volgden toen de wetten die in het "land" geldig waren.

Je zou moeten zeggen "Belgische-staat-verraders".

Klopt, en de Be-regering was gaan lopen (naar UK)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het had met de nazi's niets te maken, of waren de Duitschers in WWI ook nazi's?

Het gaat tussen Vlaanderen en Belgie, en jullie gaan verliezen.

Dat valt nog maar af te wachten. Nooit het vel van de beer verkopen voordat hij geschoten is.

Overigens,indien uw voorspellingen zo accuraat zijn als het vethaaltje dat u ons wilde opdissen over Hitler en de aan hem verleende ijzeren kruisen 1ste en 2de klasse, dan ziet er niet goed uit voor u.

Want zoals u (nu) weet werden deze onderscheidingen verleend aan Hitler zonder dat er ook maar één schot werd gelost door Hitler, laat staan dat hij zou deelgenomen hebben aan lijf an lijf gevechten. Neen hij kreeg die onderscheidingen via zijn job als... ‘brievendrager’! Jawel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat valt nog maar af te wachten. Nooit het vel van de beer verkopen voordat hij geschoten is.

Overigens,indien uw voorspellingen zo accuraat zijn als het vethaaltje dat u ons wilde opdissen over Hitler en de aan hem verleende ijzeren kruisen 1ste en 2de klasse, dan ziet er niet goed uit voor u.

Want zoals u (nu) weet werden deze onderscheidingen verleend aan Hitler zonder dat er ook maar één schot werd gelost door Hitler, laat staan dat hij zou deelgenomen hebben aan lijf an lijf gevechten. Neen hij kreeg die onderscheidingen via zijn job als... ‘brievendrager’! Jawel.

Frontpostbode was hij, ja.

Het was daarom dat Hindenburg (?) zei, Hitler kan hoogstens minister van de post worden.
Het is anders gelopen.