Hallo NV-A, hoe zit het?

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

dat is nogal een gratuite opmerking wetende dat de lokale nva-afdelingen verbod hebben gekregen om coalities met het Belang te sluiten voor de komende gemeenteraadsverkiezingen.

Tja, als dat zo is is dat zeer dom van N-VA.
Maar zeg eens, denk je dat N-VA niet de intentie heeft BHV te splitsen?

[Patriot!]

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Tja, als dat zo is is dat zeer dom van N-VA.
Maar zeg eens, denk je dat N-VA niet de intentie heeft BHV te splitsen?

"De weg naar de hel is geplaveid met goede intenties".
Natuurlijk had de nva volgens mij de intentie om BHV te splitsen!
Maar of dat ze er alles voor over heeft om die intentie ook waar te maken is gebleken van niet! Alles draait hier rond "Belofte maakt schuld" en tot nu toe heeft de nva haar schuld tgo haar kiezers niet afgelost!

[robert t]

Bericht aan jan hyoens.

Je beweert dat de N-VA afdelingen verbod hebben gekregen eventuele coalities te sluiten met het Belang n.a.v. de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Kun je me die tekst even bezorgen? Ik denk nl. dat je niet de volledige waarheid spreekt (let op de nuancering met je liegt).

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

"De weg naar de hel is geplaveid met goede intenties".
Natuurlijk had de nva volgens mij de intentie om BHV te splitsen!
Maar of dat ze er alles voor over heeft om die intentie ook waar te maken is gebleken van niet! Alles draait hier rond "Belofte maakt schuld" en tot nu toe heeft de nva haar schuld tgo haar kiezers niet afgelost!

Dus nu heeft ze de intentie niet meer?
Die schuld is inderdaad nog niet afgelost, en ik twijfel ook of dat ooit gaat gebeuren. Maar waarom hier al die kritieken aangaande "verraad" van N-VA of vergelijkingen met bepaalde ex-VU'ers? N-VA heeft veel communicatiefouten begaan, heeft een dom beloftespelletje gespeeld, maar ze hebben het toch geprobeerd en proberen nog steeds.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan jan hyoens.

Je beweert dat de N-VA afdelingen verbod hebben gekregen eventuele coalities te sluiten met het Belang n.a.v. de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Kun je me die tekst even bezorgen? Ik denk nl. dat je niet de volledige waarheid spreekt (let op de nuancering met je liegt).

Je weet heel goed dat het nva-bestuur niet zo dom is om dit op papier te zetten! Maar wat in bijgevoegd persartikel staat is geen uniek feit; ik hoor links en rechts van andere afdelingen dat ze dezelfde reactie krijgen van de nva-afdelingen.

http://www.politicsinfo.net/forum/about25750.html

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Dus nu heeft ze de intentie niet meer?
Die schuld is inderdaad nog niet afgelost, en ik twijfel ook of dat ooit gaat gebeuren. Maar waarom hier al die kritieken aangaande "verraad" van N-VA of vergelijkingen met bepaalde ex-VU'ers? N-VA heeft veel communicatiefouten begaan, heeft een dom beloftespelletje gespeeld, maar ze hebben het toch geprobeerd en proberen nog steeds.

Wel ik ben al blij dat je begint in te zien dat de nva fouten heeft gemaakt! Aan ons om als klokkeluider de nva op haar fouten te wijzen in de hoop dat ze er uit leert en in de toekomst vermijd van dezelfde fouten te maken!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan jan hyoens.

Je beweert dat de N-VA afdelingen verbod hebben gekregen eventuele coalities te sluiten met het Belang n.a.v. de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Kun je me die tekst even bezorgen? Ik denk nl. dat je niet de volledige waarheid spreekt (let op de nuancering met je liegt).

Je weet best dat er geen interne N-VA-nota nodig is om te weten dat coalities tussen de N-VA en het VB op geen enkel niveau gewenst zijn. Als er op 'hoog niveau' zoveel watervrees is om het cordon te doorbreken dat er met de CD&V in zee gegaan wordt, dan zal het lager niveau ook wel 'aangeraden' worden dit met iedereen te doen behalve met het VB.
(Let op de nuance met 'verplicht worden')

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wel ik ben al blij dat je begint in te zien dat de nva fouten heeft gemaakt! Aan ons om als klokkeluider de nva op haar fouten te wijzen in de hoop dat ze er uit leert en in de toekomst vermijd van dezelfde fouten te maken!

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.

Niettemin weet ik ook wel dat de N-VA zich pas zal kunnen permiteren haar houding tegenover het VB te herzien, nadat het cordon door anderen dan haarzelf doorbroken werd.

[Don Quichote]

N-va-ers zijn wat te naief en te soft om samen te werken met het VB, denk ik.

Maar ik ga meehelpen, op bescheiden schaal daaraan iets te doen.

Van N-va gaat mijn stem in de toekomst naar het VB.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Je weet heel goed dat het nva-bestuur niet zo dom is om dit op papier te zetten! Maar wat in bijgevoegd persartikel staat is geen uniek feit; ik hoor links en rechts van andere afdelingen dat ze dezelfde reactie krijgen van de nva-afdelingen.

http://www.politicsinfo.net/forum/about25750.html

Wat een hoop gebakken lucht jij blijkbaar blijft produceren, niet te geloven! Herinner u de keer dat je met zekerheid kwam melden dat je via "betrouwbare bronnen" had vernomen dat Jan Loones naar de VLD ging!

Een lokale beslissing van een lokale voorzitter (waar ter wereld ligt Merelbeke?) wordt vlug "een verbod van nationaal" genoemd, en als nog overtuigender bewijs krijgen we "ik hoor van links en rechts"...

Om uw schrijnend gebrek aan echt bewijs te verschonen volstaat het om te zeggen "dat zet de N-VA niet op papier, maar het is wel zo!".

[CLAESSENS Joris]

Totaal nutteloze vraag.
Het volstaat te verwijzen naar "Reactie van N-Va-achterban op de 'wapenfeiten' van hun partij? "

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

dat hebben we tot nu toe wel gemerkt!

Over een paar dagen werd gezegd dat de besprekingen VANDAAG zouden aanvatten en wat zien we?



20/04 B-H-V: Vande Lanotte wil onderhandelingen na begrotingscontrole

Federaal minister van Institutionele Hervorming Johan Vande Lanotte (sp.a) meent dat na afloop van de begrotingscontrole tijdens een korte periode keihard moet worden onderhandeld over het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde. Zonder resultaat is het bijna zeker crisis, aldus Vande Lanotte woensdag in de kamercommissie Binnenlandse Zaken. Die vatte de bespreking van de verschillende wetsvoorstellen NOG NIET AAN. Volgende week staat het dossier weer op de agenda in de commissie.


Uistellen...uitstellen...uitstellen....afstellen!! !!!

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Van N-va gaat mijn stem in de toekomst naar het VB.

Doen. Een N-VA-stem is een verloren stem.

[Patriot!]

Komaan, maak elkaar af!!!

FIGHT! FIGHT! FIGHT!!

[robert t]

Bericht aan jan yoens en Knuppel.

Wat betreft de eventuele coalities met het Belang kan ik jullie verzekeren dat er van het partijbestuur geen enkel veto gesteld is. Wel hebben wel een partijmededeling gekregen die vermeldt dat de situatie plaatselijk dient bekeken te worden en die in feite iedereen toelaat coalitiegesprekken te starten met iedere partij. Is daar iets verkeerd aan? Jullie hebben hier toch wel een flinterdun dossier.
Ik kan je deze nota bezorgen indien jullie dat wensen.

Tussen haakjes, zouden jullie niet eens overwegen je tot de echte vijanden van de
partij te richten inplaats van telkens de N-VA te viseren? De VRT bijvoorbeeld, de belgicisten en noem maar op. En ik maar mijn best doen enige toenadering tussen
beide republikeinse partijen te bewerkstelligen, ik denk eigenlijk dat jullie daarin niet geïnteresseerd zijn. Spijtig, het zij zo.

Het kan ook nog erger. Lees er maar het bericht van Don Quichote even op na, die ons beschuldigt te naïef en te soft te zijn om met jullie samen te werken. Excuses dat ik het hier aanhaal, maar de berichten van deze zelfverklaarde keiharde nationalist getuigen van een zodanig gebakken-lucht mentaliteit dat ik me niet rechtstreeks tot hem wil wenden.

Tenslotte : wat daiwa aanhaalt : Vande Lanotte wil onderhandelingen na begrotingscontrole : wedden dat dit weeral de schuld van de N-VA is?

[daiwa]

Dat beweer ik helemaal niet, ik bedoel het algemeen.

[robert t]

Bericht aan daiwa.

Ik was wat te voorbarig. Mijn excuses.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan daiwa.

Ik was wat te voorbarig. Mijn excuses.

Aanvaard.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan jan yoens en Knuppel.

Wat betreft de eventuele coalities met het Belang kan ik jullie verzekeren dat er van het partijbestuur geen enkel veto gesteld is. Wel hebben wel een partijmededeling gekregen die vermeldt dat de situatie plaatselijk dient bekeken te worden en die in feite iedereen toelaat coalitiegesprekken te starten met iedere partij. Is daar iets verkeerd aan? Jullie hebben hier toch wel een flinterdun dossier.
Ik kan je deze nota bezorgen indien jullie dat wensen.

Tussen haakjes, zouden jullie niet eens overwegen je tot de echte vijanden van de
partij te richten inplaats van telkens de N-VA te viseren? De VRT bijvoorbeeld, de belgicisten en noem maar op. En ik maar mijn best doen enige toenadering tussen
beide republikeinse partijen te bewerkstelligen, ik denk eigenlijk dat jullie daarin niet geïnteresseerd zijn. Spijtig, het zij zo.

Het kan ook nog erger. Lees er maar het bericht van Don Quichote even op na, die ons beschuldigt te naïef en te soft te zijn om met jullie samen te werken. Excuses dat ik het hier aanhaal, maar de berichten van deze zelfverklaarde keiharde nationalist getuigen van een zodanig gebakken-lucht mentaliteit dat ik me niet rechtstreeks tot hem wil wenden.

Tenslotte : wat daiwa aanhaalt : Vande Lanotte wil onderhandelingen na begrotingscontrole : wedden dat dit weeral de schuld van de N-VA is?

De rol van Bourgeois, als Vlaams minister van media, inzake de VRT beslissing
omtrent het Vlaams Belang, spreekt boekdelen.
Neen, ik geloof niet meer dat de NVA ooit de uitgestoken hand van het Belang
zal aannemen.