Belgische Beweging groeit met de dag!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Kortaf: Jean Stengers is één van de meest eminente historici van het einde van de vorige eeuw en zijn beroepsernst -en kennis staat buiten kijf.

Zeker. Hij is ook Belgisch gezind.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Mensen zoals jij neem ik zelden au sérieux. Het bevestigt alleen maar dat er met jouw types geen discussie gevoerd kan worden.

Ik ken Dimitri (ook IRL) als één van de eerlijkste en vooral meest onderlegde posters van dit forum. Je beoordeling n.a.v. dit conflictje lijkt me overtrokken.

[lombas]

De mens die er in slaagt om de voorbije dertigtal pagina's te lezen zonder eens zwaar te zuchten, zijn hoofd te schudden en naar een glas Cuervo Gold te grijpen, krijgt van mij een schouderklopje en een kus vergezeld van een champagneontbijt.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat is dan wel helemaal je eigen schuld.

Uiteraard. Zelf ben je perfect.

Aanval? Zie jij elke reactie naar jou als een aanval? Dat heet discussiëren hoor.

Toch raar dat ik met andere mensen perfect een discussie kan voeren en dat het met jou blijkbaar niet lukt.

Maar goed, ik zeg niet ineens "het was m'n eigen opmerking", ik reageerde gewoon op jouw opmerking dat ik in mijn post het woord Waal door Marokkaan moest vervangen. Dat heb ik gedaan met een bestaande post van mij. Ga maar eens zoeken op "Walen hebben een waardeloze mentaliteit", dan zul je 'm wel vinden. Misschien kun je dan eindelijk je eigen fout toegeven en deze onzindiscussie afsluiten.

Ik zie niet in waar ik een "fout" moet toegeven. Ik heb reeds meermaals gezegd dat jouw opmerking inderdaad niet zo erg was. Ik heb je toen (en ondertussen ook al meermaals) gevraagd wat je dacht over de uitlating "Walen zijn luiaards, profiteurs en dieven". Ik vroeg je toen om het woordje "Walen" te vervangen door "Marokkanen" of "allochtonen" en om dan eens te kijken of je geen klacht wegens racisme aan je broek zou krijgen.

Je blijft mijn vraag negeren, je zit me te verwijten dat ik niet kan lezen, dat ik dom ben etc. en dan ga jij mij even zeggen dat het mijn eigen schuld is dat ik de discussie spuugzat ben?

Met alle respect, maar als jij op mijn vraag weigert in te gaan dan concludeer ik daaruit dat je geen enkel probleem hebt met dergelijke stelling. Het zij genoteerd bij deze.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik ken Dimitri (ook IRL) als één van de eerlijkste en vooral meest onderlegde posters van dit forum. Je beoordeling n.a.v. dit conflictje lijkt me overtrokken.

De kans dat Dimitri en ik mekaar ooit irl tegenkomen is betrekkelijk klein dus ik kan enkel maar verdergaan op zijn manier van discussiëren hier.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Willem I weigerde in te gaan op de terechte eisen voor een evenredige vertegenwoordiging in het parlement, voor de zuidelijke Nederlanden. Hij vond ook de Noord-Nederlanders superieur aan de zuidelijke en liet dit ook duidelijk merken. Hij stond allerminst open voor dialoog en heeft zo de radicalisering alleen maar in de hand gewerkt in het zuiden.

Willem I was te dialooggezind. Hij had in Brussel de kanonnen moeten laten spreken.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Toch raar dat ik met andere mensen perfect een discussie kan voeren en dat het met jou blijkbaar niet lukt.

Je hebt ondertussen alleen al in deze draad twee keer aangegeven dat je je in een discussie 'aangevallen' voelde: de eerste keer was het liberalist_nl, de tweede keer was het Kortaf. Aan mij alleen ligt het dus niet blijkbaar...

Misschien zou het helpen als je je 'discussiegenoot' ook als zódanig zou bekijken en niet als iemand die je wil 'aanvallen'.

Ik zie niet in waar ik een "fout" moet toegeven. Ik heb reeds meermaals gezegd dat jouw opmerking inderdaad niet zo erg was.

Nee, je hebt gezegd dat je de opmerking an sich niet zo erg vindt. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je daarbij telkens, tot vijf keer toe, beweerde dat die opmerking 'verzonnen' was, omdat je dacht dat ik het als een opmerking van jou zag. D�*t is jouw fout. Ik mag hopen dat je dat ondertussen wel inziet.

Ik heb je toen (en ondertussen ook al meermaals) gevraagd wat je dacht over de uitlating "Walen zijn luiaards, profiteurs en dieven". Ik vroeg je toen om het woordje "Walen" te vervangen door "Marokkanen" of "allochtonen" en om dan eens te kijken of je geen klacht wegens racisme aan je broek zou krijgen.

Je blijft mijn vraag negeren, je zit me te verwijten dat ik niet kan lezen, dat ik dom ben etc. en dan ga jij mij even zeggen dat het mijn eigen schuld is dat ik de discussie spuugzat ben?

Met alle respect, maar als jij op mijn vraag weigert in te gaan dan concludeer ik daaruit dat je geen enkel probleem hebt met dergelijke stelling. Het zij genoteerd bij deze.

Ik ben toch niet verantwoordelijk voor de uitspraken van anderen, of wel soms? Deze opmerking doet helemaal niet ter zake, ik reageerde enkel op je opmerking over Nederlanders.

Maar goed, ik geloof best dat je voor deze uitlating in België een klacht wegens racisme aan je broek kunt krijgen. Daar hoef je niet zo héél veel moeite voor te doen...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Toch raar dat ik met andere mensen perfect een discussie kan voeren en dat het met jou blijkbaar niet lukt.

Ik denk dat u een discussie verwart met een Socratisch gesprek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Willem I was te dialooggezind. Hij had in Brussel de kanonnen moeten laten spreken.

Niet Willem I ging toen in de fout, maar wel zijn zoon die toch in zekere onmin met zijn vader leefde. De zoon liet zich door de Belgische opstandelingen overhalen om de Nederlandse troepen terug te trekken. In ruil zou hij dan de troon van België kunnen bestijgen.

[De schoofzak]

Zou ook vandaag de in de titel van de draad genoemde beweging gegroeid zijn?

Sorrie, grapje, 'k kon het niet laten.
Ik werd "geïnspireerd" door een bericht waarin gesproken werd van een negatieve ekonomische groei ...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet Willem I ging toen in de fout, maar wel zijn zoon die toch in zekere onmin met zijn vader leefde. De zoon liet zich door de Belgische opstandelingen overhalen om de Nederlandse troepen terug te trekken. In ruil zou hij dan de troon van België kunnen bestijgen.

Bedankt voor de correctie.
Maar bij P. Beliën heb ik menen te lezen dat de zoon meer dan één maal zijn vader voor het koninklijke schut zette.
A propos: voxlatina.
Dat was te verwachten , he?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Bedankt voor de correctie.
Maar bij P. Beliën heb ik menen te lezen dat de zoon meer dan één maal zijn vader voor het koninklijke schut zette.
A propos: voxlatina.
Dat was te verwachten , he?

En hier kan ik tweemaal met ja antwoorden.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En hier kan ik tweemaal met ja antwoorden.

Ik heb de afgelopen maanden van je interventies genoten.
Het zat ze blijkbaar hoog.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Je hebt ondertussen alleen al in deze draad twee keer aangegeven dat je je in een discussie 'aangevallen' voelde: de eerste keer was het liberalist_nl, de tweede keer was het Kortaf. Aan mij alleen ligt het dus niet blijkbaar...
Misschien zou het helpen als je je 'discussiegenoot' ook als zódanig zou bekijken en niet als iemand die je wil 'aanvallen'.
Nee, je hebt gezegd dat je de opmerking an sich niet zo erg vindt. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je daarbij telkens, tot vijf keer toe, beweerde dat die opmerking 'verzonnen' was, omdat je dacht dat ik het als een opmerking van jou zag. D�*t is jouw fout. Ik mag hopen dat je dat ondertussen wel inziet.
Ik ben toch niet verantwoordelijk voor de uitspraken van anderen, of wel soms? Deze opmerking doet helemaal niet ter zake, ik reageerde enkel op je opmerking over Nederlanders.
Maar goed, ik geloof best dat je voor deze uitlating in België een klacht wegens racisme aan je broek kunt krijgen. Daar hoef je niet zo héél veel moeite voor te doen...

Om er het laatste over te zeggen (wat mij betreft alleszins): het is overduidelijk dat wij niet op eenzelfde lijn zitten en de discussie in een geheel andere context bekijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Ik heb de afgelopen maanden van je interventies genoten.
Het zat ze blijkbaar hoog.

Inderdaad, hoogstwaarschijnlijk ook omdat ik me niet liet verleiden tot gescheld zoals een aantal rabiate Vlamingenhaters wel deden. Inhoudelijk werken en af en toe wat prikjes uitdelen, dat wel... Blijkbaar werkte dat evenwel als een rode lap op een stier.

Merk je trouwens ook het verschil in discussiestijl tussen Vlamingen en Franstaligen?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, hoogstwaarschijnlijk ook omdat ik me niet liet verleiden tot gescheld zoals een aantal rabiate Vlamingenhaters wel deden. Inhoudelijk werken en af en toe wat prikjes uitdelen, dat wel... Blijkbaar werkte dat evenwel als een rode lap op een stier.

Merk je trouwens ook het verschil in discussiestijl tussen Vlamingen en Franstaligen?

Ook bij de 'moderatie', zenne, 'gijse Flamingantische provocateur'...
Ook wat objectievere Franstaligen en Walen vliegen er geregeld uit.
Ik vraag mij af hoe lang Bonatier het er nog gaat uitzingen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

PERSBERICHT N.A.V. DE NATIONALE FEESTDAG 2007: NIEUWE LEDEN (20.07.2007)

De pluralistische beweging B-Plus, die opkomt tegen separatisme en confederalisme en die ijvert voor een waarachtig en evenwichtig federalisme (zie onze principes op www.bplus.be) is verheugd om u een lijstje van bekende personen te kunnen meedelen die recent haar rangen zijn komen vervoegen.

Naast onze reeds 3.000 leden, waaronder o.m. Wilfried Martens, Pierre Chevalier, Camille Paulus, Richard Fournaux, Willy Claes, Ludwig Vandenhove, Josy Dubié, … zijn de hieronder vermelde personen recent tot onze beweging toegetreden. Zoals men kan zien, zijn zij afkomstig uit beide landsgedeelten en komen diverse maatschappelijke middens:

- Anne-Marie Lizin (oud-Voorzitster van de Senaat – burgemeester van Hoei - PS)

- Rudy Aernoudt (topambtenaar bij de Vlaamse administratie en auteur van de bestseller “Vlaanderen - Wallonië, je t'aime moi non plus')

- Hervé Jamar (Staatssecretaris - MR)

- Wim Helsen (cabaretier - humorist)

- Jan Peeters (Ere-Voorzitter Belgische Voetbalbond KBVB)

- Vitalski (zanger - humorist - cabaretier - “nachtburgemeester van Antwerpen”)

- Walter Zinzen (publicist - voormalig journalist bij de VRT)

B-Plus bedankt deze mensen voor hun steun en voor hun uiting van sympathie voor het streven naar een goede verstandhouding tussen de verschillende gemeenschappen in ons land binnen een federaal kader.

Tenslotte nodigt B-Plus iedereen uit om 21 juli mee te komen vieren in haar standjes te Brussel en te Hoei!!! Voor meer info, zie www.bplus.be.

Maar de kopstukken van jouw partij zijn intussen wel van de bus gestapt.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ja, Geert Van Istendael ... zei ook dat de Belgen en Nederlanders in die 177 jaar wel uit elkaar zijn gegroeid en dat een unie nu niet meer mogelijk zou zijn.

We zijn in diezelfde tijdspanne ook niet dichter bij Franstalig België gekomen...
Ook de conclusie trekken?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De mens die er in slaagt om de voorbije dertigtal pagina's te lezen zonder eens zwaar te zuchten, zijn hoofd te schudden en naar een glas Cuervo Gold te grijpen, krijgt van mij een schouderklopje en een kus vergezeld van een champagneontbijt.

Cola eerder. Champagne-ontbijt volstaat al hoor, Lombas.
Of neen : gewoon ontbijt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

We zijn in diezelfde tijdspanne ook niet dichter bij Franstalig België gekomen...
Ook de conclusie trekken?

Ik durf trouwens in grote mate de stelling van Van Istendael betwijfelen. Vlamingen en Nederlanders zijn de afgelopen weldegelijk naar elkaar gegroeid: in Vlaanderen althans wordt veel vaker naar Nederland gekeken dan in het verleden het geval was. Omgekeerd gebeurt minder, maar ja, er valt hier dan ook niet echt veel interessants te beleven.