Waarom willen homo's zo krampachtig opvallen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Volledig eens hiermee! (Schrijf dat alvast op conto van de fameuze "homo-lobby") En ik denk trouwens dat Raf terecht dit aspect, dat tijdens deze discussie onvoldoende is belicht, benadrukt.

Provoceren is, net als betogen, schrijven op een forum of spreken, een communicatietechniek. Gerard Reve, wiens mening hier al een paar keer geïnstrumentaliseerd is tot een argument van het Verzameld Homofoob Collectief, heeft zijn leven lang geprovoceerd, en zijn boeken bulken van de homoseks. Ik merk op dat hij bij Jukes en anderen toch een zeker respect opbrengt. Dat komt omdat provoceren niet noodzakelijk negatief is. Provoceren is een techniek die ten goede en ten kwade kan worden gebruikt. Als Reve uitvaart tegen bepaalde gevallen van provocerende homo's, dan komt dat omdat zij volgens hem het instrument van de provocatie met verkeerde doeleinden hanteren, en niet omdat ze provoceren.

Een goed voorbeeld -en nu kom ik terug op Raf's bijdrage- van provocatie ten goede is de Stonewallmanifestatie die in de VS het begin van de emancipatie van homo's en lesbiënnes heeft ingeleid. Die manifestatie was bijzonder provocerend, maar ze heeft er uiteindelijk wel toe geleid dat homo's zich nu niet meer hoeven te verstoppen. De jaarlijkse Gay Pride herdenkt deze beweging, en het blijkt duidelijk uit de reacties hier dat ook die nog steeds broodnodig is.

Mogen we dan aannemen dat je avatar inderdaad bedoeld is als provocatie of trek je weer je staart in?

Paulus.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

geen probleem. Als je nu nog kan typen waarom dan is de vraag van deze thread beantwoord en kunnen we verder.

Goed lezen is blijkbaar ook een kunst.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Homofoob!


Raf.

Het argument van verongelijke homofiel.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Goed lezen is blijkbaar ook een kunst.

Goed schrijven ook.

We mogen het dus nog altijd niet weten...?

Paulus.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Goed lezen is blijkbaar ook een kunst.

met dat antwoord komen we ook niet vooruit. jammer.

[liberalist_NL]

Wat is dan de vraag, in vredesnaam? Als het weer diezelfde vraag is geef ik weer hetzelfde antwoord, namelijk: Die vraag is al duizendmaal beantwoord in deze draad. Dat het antwoord sommigen niet aanstaat, betekent niet dat er geen antwoord gegeven is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat is dan de vraag, in vredesnaam? Als het weer diezelfde vraag is geef ik weer hetzelfde antwoord, namelijk: Die vraag is al duizendmaal beantwoord in deze draad. Dat het antwoord sommigen niet aanstaat, betekent niet dat er geen antwoord gegeven is.

Lees de eerste posting.

Paulus.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

met dat antwoord komen we ook niet vooruit. jammer.

Dat heb je nu eenmaal als je te lui bent om te lezen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat is dan de vraag, in vredesnaam? Als het weer diezelfde vraag is geef ik weer hetzelfde antwoord, namelijk: Die vraag is al duizendmaal beantwoord in deze draad. Dat het antwoord sommigen niet aanstaat, betekent niet dat er geen antwoord gegeven is.

Da's nu net het probleem. Lui als Paulus en Jukes hebben voor ze "de vraag" stelden, al lang voor zichzelf uitgemaakt wat voor hen het enige echte juiste antwoord kan zijn. Met "minder" zijn ze nooit tevreden. Ze eisen gewoon zelfbevestiging op van hun eigen bekrompen denken op.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dat heb je nu eenmaal als je te lui bent om te lezen.

u bent een meerwaardezoeker.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Lees de eerste posting.

Paulus.

Ik ben dan niet expert op wiskundegebied, maar ik zou toch zeggen dat, inclusief ik, meerdere mensen een duidelijk geformuleerd antwoord hebben gegeven op die vraag. Uiteindelijk is de discussie verwaterd in een avatar-bashtopic waarin de vraag gekoppeld werd aan dezelfde avatars. Niet echt productief...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Da's nu net het probleem. Lui als Paulus en Jukes hebben voor ze "de vraag" stelden, al lang voor zichzelf uitgemaakt wat voor hen het enige echte juiste antwoord kan zijn. Met "minder" zijn ze nooit tevreden. Ze eisen gewoon zelfbevestiging op van hun eigen bekrompen denken op.

Nee hoor. Het probleem is het ontbreken van een antwoord. Niet het verkeerd antwoorden.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben dan niet expert op wiskundegebied, maar ik zou toch zeggen dat, inclusief ik, meerdere mensen een duidelijk geformuleerd antwoord hebben gegeven op die vraag. Uiteindelijk is de discussie verwaterd in een avatar-bashtopic waarin de vraag gekoppeld werd aan dezelfde avatars. Niet echt productief...

Misschien heb ik erover gekeken, laat maar eens horen....

Paulus.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Het probleem is het ontbreken van een antwoord. Niet het verkeerd antwoorden.

Paulus.

Zolang je niet afwijkt van je extreem bekrompen denken, zal geen enkel antwoord (behalve dan het antwoord dat je voor jezelf allang hebt uitgestippeld en waarvan je geen mm afwijkt) jouw ziekelijke nieuwsgierigheid bevredigen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Het probleem is het ontbreken van een antwoord. Niet het verkeerd antwoorden.

Paulus.

Misschien ligt dat aan het gebrek aan specificering in de vraag. De vraag luidt namelijk: ''Waarom willen homo's zo krampachtig opvallen?''

Het probleem met deze vraagstelling is dat er eerst andere vragen beantwoord moeten worden, die in sommige gevallen zelfs subjectief zijn.
Die vragen zijn onder andere:
-Willen homo's überhaupt krampachtig opvallen?
-Vallen homo's krampachtig op?
-Wie van de homo's valt krampachtig op?

En slechts daarna kun je de vraag stellen: ''Waarom willen sommige homoseksuelen, dat ze opvallen?''

Het woord krampachtig zou ik maar achterwege laten, omdat natuurlijk niemand de intentie heeft om zijn eigen acties pejoratief te doen overkomen. Als er dus sprake is van foute vraagbeantwoording aan de kant van de homoseksuelen, is dat te wijten aan de foute vraagstelling van de topicstarter.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mogen we dan aannemen dat je avatar inderdaad bedoeld is als provocatie of trek je weer je staart in?

Paulus.

Heb ik dat soms gezegd, of ben je weer Madame Soleil aan het spelen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zolang je niet afwijkt van je extreem bekrompen denken, zal geen enkel antwoord (behalve dan het antwoord dat je voor jezelf allang hebt uitgestippeld en waarvan je geen mm afwijkt) jouw ziekelijke nieuwsgierigheid bevredigen.

Zoals ik zei heb ik niet eens een geloofwaardig antwoord gekregen, ik kan jou theorie dus niet toetsen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Misschien ligt dat aan het gebrek aan specificering in de vraag. De vraag luidt namelijk: ''Waarom willen homo's zo krampachtig opvallen?''

Het probleem met deze vraagstelling is dat er eerst andere vragen beantwoord moeten worden, die in sommige gevallen zelfs subjectief zijn.
Die vragen zijn onder andere:
-Willen homo's überhaupt krampachtig opvallen?
-Vallen homo's krampachtig op?
-Wie van de homo's valt krampachtig op?

En slechts daarna kun je de vraag stellen: ''Waarom willen sommige homoseksuelen, dat ze opvallen?''

Het woord krampachtig zou ik maar achterwege laten, omdat natuurlijk niemand de intentie heeft om zijn eigen acties pejoratief te doen overkomen. Als er dus sprake is van foute vraagbeantwoording aan de kant van de homoseksuelen, is dat te wijten aan de foute vraagstelling van de topicstarter.

Je hebt gelijk. De vraag is wat 'krampachtig' gesteld.

Laat mij eens opnieuw proberen.

Waarom vinden bepaalde mensen het nodig om hun seksuele voorkeur te etaleren in hun avatar?

Beter zo?

Paulus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je hebt gelijk. De vraag is wat 'krampachtig' gesteld.

Laat mij eens opnieuw proberen.

Waarom vindenbepaalde mensen het nodig om hun seksuele voorkeur te etaleren in hun avatar?

Beter zo?

Paulus.

Tja, daarvoor moet je niet bij mij zijn...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Heb ik dat soms gezegd, of ben je weer Madame Soleil aan het spelen?

Neen, ik stelde een vraag. Al een heel tijdje trouwens.

En omdat je het zo roerend eens waart met Raf die meent in homoseksuelen die zich opvallend gedragen een soort van voorvechters te zien voor de homobeweging, dacht ik dat jij misschien daarom je seksuele voorkeur in je avatar laat blijken....

Niet dus.

Dan blijft de vraag open.

Paulus.