Racisme op Politics.be?

[Modjo]

Waarom had ik dat beter gedaan? Dan had ik steeds hetzelfde geantwoord

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Waarom had ik dat beter gedaan? Dan had steeds hetzelfde geantwoord

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Waarom had ik dat beter gedaan? Dan had ik steeds hetzelfde geantwoord

Dat zou dan wel heel dom geweest zijn.

Paulus.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zou dan wel heel dom geweest zijn.

Paulus.

Haja, verklaar nader?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Haja, verklaar nader?

Neen.

Paulus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Artisjok heeft al meerdere keren gezegd dat het niet positief is.

Whahaahaaaaahahaha ...en als sjok 't zegt dan is't zéker waar, zeker 'meerdere keren'!

Zoals al 100 keer gezegd: Als ge een betere oplossing weet om discriminatie tegen te gaan, laat maar horen.

Zoals ook al 100 keer beantwoord; niets, dat regelt zich vanzelf.
Geen enkele discriminatie, positieve discriminatie is immers óók discriminatie, altijd discriminatie tegenover ìemand!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zoals ook al 100 keer beantwoord; niets, dat regelt zich vanzelf.
Geen enkele discriminatie, positieve discriminatie is immers óók discriminatie, altijd discriminatie tegenover ìemand!

Positieve discriminatie dient om een scheefgetrokken situatie terug enigszins recht te trekken. Positieve discriminatie bestaat alleen omdat mensen gediscrimineerd worden.

En neen, dicriminatie "regelt zich" niet vanzelf.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Positieve discriminatie dient om een scheefgetrokken situatie terug enigszins recht te trekken. Positieve discriminatie bestaat alleen omdat mensen gediscrimineerd worden.

En neen, dicriminatie "regelt zich" niet vanzelf.

Ja hoor, dat hebben ze voor �*lle andere groepen immigranten, van Italianen tot Polen, Russen, Grieken, Spanjaarden, zelfs Chinezen ook moeten doen, toch?

Ofwel werden die mensen niet gediscrimineerd.

Ofwel hebben die mensen wat beter hun best gedaan om zich aan te passen, te integreren etc...zodat zij wèl naadloos werden opgenomen in de maatschappij zonder noemenswaardige problemen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja hoor, dat hebben ze voor �*lle andere groepen immigranten, van Italianen tot Polen, Russen, Grieken, Spanjaarden, zelfs Chinezen ook moeten doen, toch?

Niet alle groepen immigranten werden of worden gediscrimineerd.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zoals ook al 100 keer beantwoord; niets, dat regelt zich vanzelf.

Dit forum toont het tegendeel aan.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Positieve discriminatie dient om een scheefgetrokken situatie terug enigszins recht te trekken. Positieve discriminatie bestaat alleen omdat mensen gediscrimineerd worden.

En neen, dicriminatie "regelt zich" niet vanzelf.

Raf was me voor.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Like stealing candy from a baby...

Inderdaad

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Alleen weigert u al wekenlang daar eens een linkje voor te geven.

Paulus.

Wanneer je een citaat met link krijgt zie je die niet staan.
Jij weigert al maandenlang bepaalde citaten met link te geven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U mag ook een linkje geven, naar waar Alboreto een leugen van mij zou doorprikken hoor,...

Paulus.

Moet ik nu die post zoeken waar jij liegt over een bepaald pm-verkeer?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En toen ...
... werd het even stil....




Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Die mensen posten anders rustig voort in andere threads. Dat heb ik vooraf nagegaan voor ik zei dat het stil werd.

Paulus.

Ik was nog op en aan het werk.

En dat had u blijkbaar beter ook gedaan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Whahaahaaaaahahaha ...en als sjok 't zegt dan is't zéker waar, zeker 'meerdere keren'!

Zoals gewoonlijk was het nodig om meerdere keren te herhalen dat ik het niet positief vond, en dan nog lezen sommige forumgebruikers dit anders.

Zoals ook al 100 keer beantwoord; niets, dat regelt zich vanzelf.

Hoezo?

Geen enkele discriminatie, positieve discriminatie is immers óók discriminatie, altijd discriminatie tegenover ìemand!

Inderdaad. Daarom noemt het ook discriminatie.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja hoor, dat hebben ze voor �*lle andere groepen immigranten, van Italianen tot Polen, Russen, Grieken, Spanjaarden, zelfs Chinezen ook moeten doen, toch?

Ofwel werden die mensen niet gediscrimineerd.

Ofwel hebben die mensen wat beter hun best gedaan om zich aan te passen, te integreren etc...zodat zij wèl naadloos werden opgenomen in de maatschappij zonder noemenswaardige problemen.

voila we zijn er !

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Positieve discriminatie dient om een scheefgetrokken situatie terug enigszins recht te trekken. Positieve discriminatie bestaat alleen omdat mensen gediscrimineerd worden.

En neen, dicriminatie "regelt zich" niet vanzelf.

bull shit....
discriminatie discrimineert...punt...welke bijwoorden en adjectieven u er ook voor en achter plaatst...
Pocolinkieworld merkte dat de werkelijkheid niet overeen komt met hun sprookskes. Daarom vondt ze de "maakbaarheid van de maatschappij" uit om, met discriminatie als wapen, hun versie van de werkelijkheid op te dringen aan de wereld.
Maar pas op hé! Pocolinkieworld, die via hun mediamonopolie de macht over het woord had veroverd kon ongestraft overgaan tot hun geliefde modus operandi...de semantische malversatie. Zij waren zo vriendelijk om hun discriminatie met een adjectiefje te verrijken..."positieve" discriminatie...


ik kan mij heel goed voorstellen dat ahmadinedjad claimt dat hij door "positieve discriminatie" het homovraagstuk in Iran heeft opgelost...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

bull shit....
discriminatie discrimineert...punt...welke bijwoorden en adjectieven u er ook voor en achter plaatst...
Pocolinkieworld merkte dat de werkelijkheid niet overeen komt met hun sprookskes. Daarom vondt ze de "maakbaarheid van de maatschappij" uit om, met discriminatie als wapen, hun versie van de werkelijkheid op te dringen aan de wereld.
Maar pas op hé! Pocolinkieworld, die via hun mediamonopolie de macht over het woord had veroverd kon ongestraft overgaan tot hun geliefde modus operandi...de semantische malversatie. Zij waren zo vriendelijk om hun discriminatie met een adjectiefje te verrijken..."positieve" discriminatie...

Uw antwoord is compleet naast de kwestie. Als er geen mensen gediscrimineerd werden, was er ook nooit nood geweest aan positieve discriminatie, die - zoals ik al zei - alleen maar in het leven geroepen werd om een scheefgetrokken situatie terug enigszins recht te trekken.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uw antwoord is compleet naast de kwestie. Als er geen mensen gediscrimineerd werden, was er ook nooit nood geweest aan positieve discriminatie, die - zoals ik al zei - alleen maar in het leven geroepen werd om een scheefgetrokken situatie terug enigszins recht te trekken.

Er zijn ook mensen die niet willen werken Raf.

Met zeven kinderen, een vrouw die in 't zwart werkt, een sociale woning, en een auto die je deelt met je linker en rechter buurman, kun je goed rondkomen hoor. Je kunt daarmee zelfs elk jaar een maand op reis gaan naar Noord-Afrika, met het ganse gezin.

En als je werk MOET zoeken van den RVA of 't OCMW, dan doe je dat toch lekker in Arabisch....

Gediscrimineerd?

M'n voeten.

Paulus.