Zal Obama echt verandering brengen?

[Blackwater Inc]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Niet te enthousiast zijn he, tis maar een speech (een mooie idd, maar nog steeds slechts een speech). Dat hij Israel misschien wat meer onder druk zet over de Palestijnen, dat zou ik graag wel eens willen zien.

Is dat nou zo belangrijk? Het meest gedramatiseerde conflict aller tijden. "Israel vs de palestijnen" Wat met Darfur, de hongersnood in Somalië, maar ja oh ja, de palestijnen want dat is toch echt het "herrenvolk onder de moslims"...ik vind het allemaal een beetje sterk overdreven....

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwater Inc

Is dat nou zo belangrijk? Het meest gedramatiseerde conflict aller tijden. "Israel vs de palestijnen" Wat met Darfur, de hongersnood in Somalië, maar ja oh ja, de palestijnen want dat is toch echt het "herrenvolk onder de moslims"...ik vind het allemaal een beetje sterk overdreven....

De situaties die u opnoemt zijn inderdaad ook belangrijk, en moeten evenveel aandacht krijgen. Het is waar wat u zegt, er zijn zoveel andere grote mensenrechtenschendingen bezig, de Palestijnen krijgen inderdaad meer aandacht dan die. Dit is gewoon zo, moslims zijn daarvoor gevoeliger, waarom en of dat onterecht is is een hele andere discussie.

Feit blijft, moslims zijn er gevoeliger voor. En de VS-Israel relaties geven in verlenging de VS ook een slecht beeld (met sommige moslims die zelf zover gaan als te geloven dat de VS door zionisten gestuurd word, en die ook 9/11 gepleegd hebben om de VS in het Midden-Oosten te krijgen). Dus als Obama de "Hearts & Minds" wil winnen van moslims (wat handig is in de strijd tegen het terrorisme, want hoe meer kwade moslims hoe meer potentiële terroristen) moet ie de dit onderwerp aanhalen. Zijn speech deed dit, maar als er niks veranderd in de praktijk zal de Obama-hype bij moslims niet blijven duren, zeker als Israel verder z'n nederzettingen uitbreid in plaats van verlaat.

[Blackwater Inc]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Feit blijft, moslims zijn er gevoeliger voor. En de VS-Israel relaties geven in verlenging de VS ook een slecht beeld (met sommige moslims die zelf zover gaan als te geloven dat de VS door zionisten gestuurd word, en die ook 9/11 gepleegd hebben om de VS in het Midden-Oosten te krijgen). Dus als Obama de "Hearts & Minds" wil winnen van moslims (wat handig is in de strijd tegen het terrorisme, want hoe meer kwade moslims hoe meer potentiële terroristen) moet ie de dit onderwerp aanhalen. Zijn speech deed dit, maar als er niks veranderd in de praktijk zal de Obama-hype bij moslims niet blijven duren, zeker als Israel verder z'n nederzettingen uitbreid in plaats van verlaat.

Een moslim is veelal 'gevoelig' als ze hun zin niet krijgen. Obama loopt teveel die radikalen te aaien. Kijk maar naar de kwestie Iran, vriendelijke woorden en wederzijds respect heb nog geen toenadering van het regime tot het Westen , met zich meegebracht, neen enkel nog meer haat, gedreig en schuttingtaal tegen de westerse wereld. De moslims moeten maar eens leren andersgelovigen en andersdenkenden naast zich te aanvaarden, te beginnen met de staat Israel.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwater Inc

Een moslim is veelal 'gevoelig' als ze hun zin niet krijgen. Obama loopt teveel die radikalen te aaien. Kijk maar naar de kwestie Iran, vriendelijke woorden en wederzijds respect heb nog geen toenadering van het regime tot het Westen , met zich meegebracht, neen enkel nog meer haat, gedreig en schuttingtaal tegen de westerse wereld. De moslims moeten maar eens leren andersgelovigen en andersdenkenden naast zich te aanvaarden, te beginnen met de staat Israel.

Ja de moslims "zouden beter" zegt u, maar daarvoor gaan ze dat niet doen he. Je moet realistisch blijven. Nu de Israeli's weer nederzettingen bijbouwen, hebben ze weer iets om kwaad over te zijn (en terecht), maar als er nu een Palestijnse staat komt zullen de moslims al veel makkelijker overeen komen met Israel, en de VS, met als gevolg hopelijk minder conflict.

Hoewel ik wel niet kan spreken voor 1 land specifiek, namelijk Iran, Ahmedinejad lijkt me niet direct de meest vreedzame president en houdt ervan om de VS/Israel van vanalles en nog wat te beschuldigen. Ik vraag me af wat hij zou doen als de Palestijnen een staat krijgen.

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Obama belooft verandering. Maar zal hij dit echt brengen of is dit slecht holle propaganda praat? Veel mensen in de States zijn blij dat er een nieuwe frisse wind waait in het witte huis. Ook hier op dit forum zijn er velen die geïnteresseerd meeleven en denken dat er een verandering zal komen.

Maar zal die er wel echt komen. Er wordt bitter weinig gesproken over het inherente falen en het ondemocratische van het twee partijen systeem. Amerika wordt niet bestuurd door een president en zal niet bestuurd worden door Obama, maar wordt al decenia bestuurd door enkele rijke families die links hebben met het militair industrieel complex en de politiek. Zij hebben de echte macht in handen. De presidenten die verkozen worden zijn al lang voordat ze aan hun campagna begonnen goedgekeurd door de elite. Het tweepartijen syteem in collaboratie met de media zorgt ervoor dat alleen kandidaten "goedgekeurd" door de elite en met de nodige connecties binnen de elite het zullen worden.

Obama wordt omringd door mensen die al jaren in het establismment van de U.S zitten. Hij is lid van de Council on Foreign Relations waar de verschillende administrations van de presidenten al jaren uit putten en een spreekbuis is voor de oligarichie.

Obama zal niet veranderen, net zo min als McCain dat zou doen. Integendeel, Obama is nog gevaarlijker omdat al de linksen nu veel minder kritische zullen staan tegen hem als dat ze tegen Bush waren. Oorlogen zullen nu gevochten worden onder de naam van humanitarisme zoals onder Clinton.

Obama (en het tweepartijen systeem in het algemeen) geeft totaal geen oplossingen voor de problemen waar Amerika (en de wereld) mee te kampen heeft.

Het is verbijsterend dat er zoveel mensen ook op dit forum dit niet door hebben. Men laat zich vangen door de illusie van democratie dat daar opgehouden wordt. Dit terwijl de echte elite het allemaal vanop een afstand gadeslaat hoe de bende schapen bij de neus genomen worden. Dit geldt voor elk deel van de samenleving. Van diegene die onderaan de ladder zitten tot de "intellectuelen" die zitten te discussieren over het nieuwe foreign policy van Obama. Allemaal worden ze bij de neus genomen.

Ik weet dat exodus hier bekend staat als een "conspiracy theorist", maar je hoeft heus niet gek te zijn om dit stukje te onderschrijven...

Voor de rest spuw ik op Alex Jones toestanden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwater Inc

Een moslim is veelal 'gevoelig' als ze hun zin niet krijgen. Obama loopt teveel die radikalen te aaien. Kijk maar naar de kwestie Iran, vriendelijke woorden en wederzijds respect heb nog geen toenadering van het regime tot het Westen , met zich meegebracht, neen enkel nog meer haat, gedreig en schuttingtaal tegen de westerse wereld. De moslims moeten maar eens leren andersgelovigen en andersdenkenden naast zich te aanvaarden, te beginnen met de staat Israel.

²

[corse]

Te beginnen met de staat Israël, ook wederzijds uiteraard:

Alternatief:

Elk alternatief, hoe eigenaardig het voor ons ook lijkt moet een kans krijgen om zich te ontwikkelen en ontplooien op onze planeet, dan pas kunnen we ons menswaardig achten, dit met respect voor andere systemen en culturen en zonder deze te verstoren en vooral zeker hun soevereiniteit te leren respecteren.

Een minder goed systeem kan plots evolueren naar een zeer goed systeem, als het maar de kans krijgt om te evolueren, deze verscheidenheid maakt ons uniek.

We moeten voorkomen dat vrijmarkt monopoliseert, dit ontaard in arm en rijk en een milieucatastrofe wat nu het geval is!
De huidige vrije marktmonocultuur waarvan niemand kan bevestigen dat dit het beste of ideale systeem op onze planeet is.
Monocultuur en monopolisering van systemen lijden naar de ondergang.

We hebben dringen nood aan alle soorten van alternatieven waarvan we in een later stadium kunnen leren!

Het huidige vrije marktsysteem moet dringend beconcurreerd worden, dit is het doel van alle alternatieve systemen of tegenpolen.

Individuen staan nooit los van hun politieke of economische systemen, tradities of hun omgeving, dit benadrukt tegelijkertijd ook het feit dat deze inbedding (geconditioneerdheid) nooit mag leiden tot onderdrukking van het kritische denken, verbeeldingskracht en openheid voor andere levensstijlen.

Het goede uit andere levensstijlen benutten brengt een samenleving dichter bij een meer ideale manier van leven.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Ik weet dat exodus hier bekend staat als een "conspiracy theorist", maar je hoeft heus niet gek te zijn om dit stukje te onderschrijven...

Het levert wel fantastische verhalen op. Dus waarom zouden we het niet lezen ? Wordt exodus onze eigen Vlaamse Dan Brown ? Ik schrijf in voor zijn eerste druk ! Maar snel, want de congé zal rap voorbij zijn ....

[Descartes Jr]

Yes we can ! Can we ?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Yes we can ! Can we ?

Het zal moeilijk worden. Obama krijgt het verwijt van socialisme - nog altijd een doodzonde in de VSA. De timing van zijn voorstellen is goed. Na een regeerperiode van ongeveer een half jaar, om wat te wennen, begint hij met het belangrijkste dossier. Je moet er snel mee beginnen, omdat de weerstand groot is. Dan heb je nog wat tijd over om alle horden te nemen.
De kosten zijn een belangrijke factor in het debat. Wanneer in Europa de kosten voor de gezondheidszorg aanzienlijk minder zijn, terwijl de gezondheid van de Europeaan niet minder is, zal dat het belangrijkste argument worden.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het levert wel fantastische verhalen op. Dus waarom zouden we het niet lezen ? Wordt exodus onze eigen Vlaamse Dan Brown ? Ik schrijf in voor zijn eerste druk ! Maar snel, want de congé zal rap voorbij zijn ....

In de verhalen van Dan Brown zit een klein beetje waarheid verweven in veel fictie, in de verhalen van Exodus zit een klein beetje fictie verweven in veel waarheid.

Prettige vakantie.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

In de verhalen van Dan Brown zit een klein beetje waarheid verweven in veel fictie, in de verhalen van Exodus zit een klein beetje fictie verweven in veel waarheid.

Prettige vakantie.

Exodus c.s. zijn gewoon paranoïde. Een elite is nodig. Je hebt mensen met kennis nodig om te besturen. Je laat een groot bedrijf toch ook niet beurtelings besturen door willekeurige medewerkers. Nee, de bedrijfsleiding wordt geselecteerd uit mensen met goede papieren.
Gaat het dan altijd goed met bedrijven? Nee, ook de leiding heeft regelmatig meer oog voor de eigen portemonnee dan voor de belangen van het bedrijf. Fraude, corruptie, oplichting zullen regelmatig voorkomen.
Moet dan toch maar de elite worden afgeschaft? Dat is het kind met het badwater weggooien. Nee, het beste dat we kunnen doen is de democratie en de transparantie versterken. Zodat we zo goed mogelijk kunnen controleren wat onze elite uitspookt en ze zo weinig mogelijk kansen krijgen op zelfverrijking ten koste van de gemeenschap.

Terugkomend op Obama en het tweepartijensysteem in de VSA. Formeel is er geen tweepartijensysteem, in de praktijk wel. Dat houdt een beperking van de democratie in. Extremisten als FDW en Wilders krijgen in de VSA geen kans. Dat betekent niet dat ze daar niet bestaan. Ze zullen hun invloed proberen uit te oefenen via de bestaande partijen. En af en toe zullen ze een president krijgen die grotendeels aan hun wensen tegemoet komt.
Eigenlijk zou het beter zijn dat in de VSA ook een meerpartijensysteem een kans zou krijgen. Maar dat zit er niet in. In zoverre heeft exodus wel gelijk met zijn kritiek op het systeem in de VSA. Er is te weinig echte oppositie, de standpunten van de partijen neigen naar het midden.

[Descartes Jr]

Dankzij Obama zijn de Amerikanen weer ... Amerikaan

[corse]

De gepamperde:

In de totale geschiedenis hebben “de gepamperde” de geprivilegieerde klasse met hun roze brillen de armoede nooit gezien en ontkenden steeds het bestaan er van.
Deze armen passen niet in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers, de problematiek rond armoede is voor hen onbestaande en zelfs irriterend, niets nieuws onder de zon!.
Vooral diegenen die zelf in hun leven nog nooit een poot hebben uitgestoken en te lui zijn om iets creatief voor de samenleving te doen, ja deze ontkennen de armoede.

Hun zeggen dat alle werklozen en armen lui en jaloers zijn, allen die niet snel en hard genoeg werken profiteurs zijn enz.
Dit profitariaat met hun boterpootjes, hun fluwelen vrouwenhandjes vol met gouden ringen en diamanten. De welruikende stropdasjes en hun witteboorden criminaliteit en perversiteit, deze zijn de ware profiteurs en uitbuiters, het werkschuw tuig van onze planeet. http://www.trends.be/nl/economie/men...-jaar-cel.html

Deze nomenclatuur, “de privaat, staats en religie elite” die nu weer beroep kan doen op het onderbetaalde goedkoop personeel zoals: Koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz, deze goed genoeg om “hun vuiligheid” op te kuisen en dit uiteraard met de glimlach.
Deze jobs zijn geen jobs, het is mensonwaardige uitbuiting, dit omdat ze hun eigen vuiligheid niet willen en wensen op te kuisen.

De Middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.
De woongebieden (villaatjes van de gevestigde nomenclatuur, eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten, maw. de privaat, staat en religie elite) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden waar zich armen bevinden.

De rijke industriëlen vervuilen en contamineren de noordelijke zijde van onze planeet grondig, dit terwijl zijzelf in enorme weelde grotendeels op het zuidelijk deel van de planeet leven.
De privaateilanden, jachten, villa’s en afgesloten enorme percelen land zijn gelegen in zuiderse afgelegen natuurgebieden en veraf van industrie en natuurvervuiling.
Deze neoliberale dubbelmoraal beschadigd ons ecosysteem en de samenleving grondig.
Indien we niet tijdig optreden zal deze dubbelmoraal ons terug naar de Middeleeuwen katapulteren.

Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen, sociale gemeenschappen en armen platgewalst.
Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.
Economie is een middel en mag geen doel op zich zijn.

Enkel de capaciteiten en lage lonen om te kunnen uitbuiten, deze zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van deze vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur.

De door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake.

De salon politiekers hebben de passie verloren om de zwakken in onze samenleving te verdedigen.
De sterken moeten ze niet verdedigen, zij verdedigen zichzelf wel.

Het is de boodschap die telt, liefst niet aangenaam maar doeltreffend en in de eerste plaats bewustzijnsverruimend.
De boodschap moet geen sympathie oogsten maar verontwaardiging en tot nadenken stemmen en als laatste de zaak oplossen.

[corse]

Misverstand:

De echte K.M.O-ers zijn dynamische ondernemers en worden op deze manier gescheiden van diegenen die enkel ondernemen omwille van hun privaatdoeleinden, echte dynamische ondernemers hebben als doel de samenleving te verbeteren met hun creatieve bijdrage en hun kunnen en dit zonder eigenbelang.

Met de demonen Status en Geldtus wordt geen pact gesloten.

Rechtse extremisten zijn zelden K.M.O-ers.

Onmetelijk rijke families die de spelregels van onze wereld economie bepalen en beslissen waar en wanneer er oorlog en vrede is zijn geen echte ondernemers maar machtswellustelingen die altijd maar meer willen, ten koste van wat ook, dit zonder morele en ethische waarden en zonder scrupules.

Deze extremisten maken misbruik van onze democratische open samenleving, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men de democratie respecteren.

De inzet van vele eigenaars van onze totale vrije markt economie is extreem klein en de beloning daarvoor al verschillende generaties te extreem groot.

In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van totale beschavingsgroei af.

Initiatiefnemers zijn voor het grootste deel geen individualisten maar creatieve sociale mensen!

Individualisme komt voor in alle ideologische strekkingen en is van alle tijden, in een geautomatiseerde samenleving kan het individualisme zich meer ontplooien, het is te vergelijken met de emancipatie van de vrouw die zich ook meer kan ontplooien in een geautomatiseerde samenleving.

Het individualisme van vandaag is een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft.

In primitieve samenlevingen van 500 jaar terug werden individualisten verstoten, ze waren een blok aan het been van de groep, een belemmering.

Volgens statistisch onderzoek komt extreem individualisme veel meer voor bij enig kinderen.

De identiteit van elk individu wordt niet bepaalt door het individu zelf, maar door alles wat hij zelf niet is.

Het collectivisme is een middel om zichzelf te dienen, hetzelfde geldt voor het individualisme, beide middelen vergemakkelijken het leven en maken het leven aangenamer, de juiste dosering van beide is de ideale levensvorm.

[Descartes Jr]

Gezonde competitie

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Gezonde competitie

een goeie é, deze. god staat met de kruimels in de hand en laat die vallen voor de kuikentjes die het hoogst kunnen springen. Wat een menswaardige samenleving die Obama nastreeft.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Exodus c.s. zijn gewoon paranoïde. Een elite is nodig. Je hebt mensen met kennis nodig om te besturen. Je laat een groot bedrijf toch ook niet beurtelings besturen door willekeurige medewerkers. Nee, de bedrijfsleiding wordt geselecteerd uit mensen met goede papieren.
Gaat het dan altijd goed met bedrijven? Nee, ook de leiding heeft regelmatig meer oog voor de eigen portemonnee dan voor de belangen van het bedrijf. Fraude, corruptie, oplichting zullen regelmatig voorkomen.
Moet dan toch maar de elite worden afgeschaft? Dat is het kind met het badwater weggooien. Nee, het beste dat we kunnen doen is de democratie en de transparantie versterken. Zodat we zo goed mogelijk kunnen controleren wat onze elite uitspookt en ze zo weinig mogelijk kansen krijgen op zelfverrijking ten koste van de gemeenschap.

De elite die we aanduiden als "NWO" is geenszins gesteld op het beste van de mens. Je vergelijking met bedrijfleiders loopt totaal mank. Deze elite leidt niet, ze manipuleert. Deze elite heeft zich al eeuwen verheven boven de mensheid gevoeld en stelt zich tot taak de mensheid tot haar plannen te plooien via gecreëerde conflicten en constructies. Ze hebben geen respect voor het menselijke individuele leven. Als we naar de feiten kijken dan zien we dat zij verantwoordelijk zijn voor vele oorlogen en rampen.

[Descartes Jr]

Milieu versus Defensie

- onder GW Bush : 1 $ <> 88 $
- onder B Obama : 1 $ <> 9 $

De Standaard

[Akufen]

Obama on Drugs: 98% Cheney?
http://www.huffingtonpost.com/greg-p..._b_258209.html

The Big Pharma kingpins did not actually agree to cut their prices. Their promise with Obama is something a little oilier: they apparently promised that, over ten years, they will reduce the amount at which they would otherwise raise drug prices. Got that? In other words, the Obama deal locks in a doubling of drug costs, projected to rise over the period of "savings" from a quarter trillion dollars a year to half a trillion dollars a year. Minus that 2%.