Weer bijna 40.000 vreemdelingen legaal erbij gekomen in 2007 - Pagina 29

artisjok · 28 januari 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Wat ik mij afvraag is waarom jij zo hardnekkig een groep mensen verdedigt die meer last dan welzijn opleveren, voor de landen die hen opvangen ?

Deze groep mensen levert niet meer last dan welzijn op.

Ik kan niet tegen flagrante leugens.

Gilette · 28 januari 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

1.En, voor wat het waard is, hoe anti-rode-driehoekje ik ook ben, bij deze geef ik u gelijk. Het is er de verdedigers van de allachtonen enkel om te doen het individu met een andere mening dmv een ban de mond te snoeren.

2.Nog even on topic. Zelfs indien er geen relatie tussen allochtoon en criminaliteit zou zijn, dan nog is een massale aanwezigheid van islamieten voor velen niet te verenigen met het thuisgevoel dat men in een buurt of gemeente toch wel mag verwachten. Een cultuur die haaks staat op de van origine Vlaamse is volstrekt niet compatibel en kan enkel tot wrijvingen leiden of erger. Het is wachten tot ergens in Europa de emmer overloopt om de instroom een halt toe te roepen.

1. Ik begin het stilaan te geloven. Alle technieken zijn goed voor Fallen Angel om mij de mond te snoeren : woorden in de mond leggen, verdraaien, persoonlijke aanvallen op mijn intelligentie. Obsessief gewoon, tot in mijn privéberichten toe!

2. Ik ben het volledig met je eens.

Andy · 28 januari 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat een loze "advocatenpraatjes" waarmee je nog boeken kunt vullen!
Denk nog eens aan de 48% landgenoten die van die reutemeteut niets moeten hebben. Allemaal onnozelaars die jij eens de les gaat lezen????

Allemaal onnozelaars of kwaadwilligen ja. Wees gerust, ik ga de moeite zelfs niet doen om ze de les te leren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Of het je zint of niet, de islam is een gegeven dat uit onze gemeenschap zoveel mogelijk moet geweerd worden!

Neen, die hoeft niet geweerd te worden. Het is doordat mensen zoals jij dat voortdurend herhalen dat minderen van geest dat op den duur nog beginnen te geloven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We moeten maar dagelijks de kranten doornemen om te lezen wat dat gedoe overal in de wereld veroorzaakt en we weten wat er ons te wachten staat als we ze hier te lang hun gangetje laten gaan! Gelukkig schijnen meer en mensen wakker te schieten!

Stop mss met de krant te lezen en kijk rondom u. Je vind wellicht een moslim die niet beantwoordt aan het beeld dat je er totnogtoe van had.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Speel jij maar verder de advocaat van de duivel. Ik en zovele anderen zullen er verder wel zelf bij denken wat we willen denken!

Advocaat van de duivel? Neen. Advocaat voor de rechtstaat, burgerrechten en andere basisbeginselen waarop onze democratie gestoeld is? Ja. Sommigen noemen dat het verdedigen van de Westerse waarden en normen.

Maar om dat te begrijpen moet je wel inzien dat niet alle gevaar van islamitische migranten komt. Mensen zoals u bvb zouden maar wat graag verschillende van die elementaire rechten ongedaan maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Last met mijn woordenschat en mijn toon? Ik heb last met jouw hypocrisie.

Ik had geen last met je woordenschat of toon. Ik leidde uit je woordenschat en toon af dat jij wellicht niet iemand bent die graag discussieert of dat op een rationele wijze doet. Indien dat wel het geval was geweest zou je het immers niet hebben over 'indringers' of 'vreemdelingenlegioen'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Toch nog één vraagje: noem me één land ter wereld dat gelukkig is met het binnenstromen van moslims + islam, terwijl die er vroeger nauwelijks of niet waren, en waarom!
Gewoon de naam van dat land, geen blz met praatjes!
Ben zeer benieuwd.

(1) Landen hebben, itt mensen, geen mening. Er zijn dan ook geen landen die daar gelukkig mee zijn. Mensen zijn er in overvloed te vinden (moslims bvb, maar ook anderen die gewoon eens uit nieuwsgierigheid willen gaan zien wat de islam hen zoal te bieden kan hebben.)
(2) De waarde van de godsdienstvrijheid ligt in de keuze van mensen om een eigen godsdienst te kiezen en te beleiden. Dat is op zichzelf een voldoende reden om mensen die keuze niet te ontzeggen.
(3) Wat betreft de vroegere aanwezigheid van moslims in de Nederlanden: you'd be surprised.

Paulus · 28 januari 2009, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Deze groep mensen levert niet meer last dan welzijn op.

Ik kan niet tegen flagrante leugens.

Bron?

Paulus.

Andy · 28 januari 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Wat ik mij afvraag is waarom jij zo hardnekkig een groep mensen verdedigt die meer last dan welzijn opleveren, voor de landen die hen opvangen ?

De vraag was dan wel niet aan mij gesteld, maar kom...

Waarom ik tegen het islamofobe discours inga? Omdat dit discours me een middel lijkt te zijn om meer eenheidsworst te creëren in Vlaanderen. Als morgen de godsdienstvrijheid afgeschaft of de islam verboden wordt, wie garandeert er mij dat niet-Vlaamsnationalisten of mensen die niet meestappen in de liberale dogmata van de vrije markt getolereerd zullen worden? Eens je de erosie van de burgerrechten toegelaten hebt, is het einde nog niet in zicht.

filosoof · 28 januari 2009, 21:08

Andev,
Als je van je post hier iets leesbaar maakt krijg je antwoord. Vertik je het, jouw probleem dan. Heb je geen andere tactiek om je uit de discussie te redden?

filosoof · 28 januari 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

voor uw pc zitten kan dat nog geen kwaad... op straat is dat veel gevaarlijker.

Ongeluk gehad ?

filosoof · 28 januari 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Niet die groep, MAAR wel een KLEIN DEEL van die goep betaalt belastingen en sociale bijdragen.
Een VEEL GROTER DEEL van die groep is aan de ontvangende kant, zeker in Brussel.

*zucht*nog maar ééns: B RO N N E N ? Welk deel? aantallen en %, vergeleken met de rest van de bevolking. Dan kan er gediscuteerd worden. Tot dan blijven je beweringen wind.

Gilette · 28 januari 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

*zucht*nog maar ééns: B RO N N E N ? Welk deel? aantallen en %, vergeleken met de rest van de bevolking. Dan kan er gediscuteerd worden. Tot dan blijven je beweringen wind.

Net zoals jouw beweringen wind blijven tot je bewijs geleverd hebt met
B R O N N E N, cijfers en percentages !!!!!

Experiment · 28 januari 2009, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

1. Ik begin het stilaan te geloven. Alle technieken zijn goed voor Fallen Angel om mij de mond te snoeren : woorden in de mond leggen, verdraaien, persoonlijke aanvallen op mijn intelligentie. Obsessief gewoon, tot in mijn privéberichten toe!

2. Ik ben het volledig met je eens.

Ja, ge hebt er hier een paar rare kwieten tussen zitten ze die selectief gaan quoten, opzettelijk fout gaan interpreteren en u banpuntjes bezorgen etc etc... Zegt meer over hen dan over ons hé...

Gilette · 28 januari 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Experiment

Ja, ge hebt er hier een paar rare kwieten tussen zitten ze die selectief gaan quoten, opzettelijk fout gaan interpreteren en u banpuntjes bezorgen etc etc... Zegt meer over hen dan over ons hé...

Die technieken zeggen veel over hen (in het bijzonder over hun radeloosheid).

Fallen Angel · 28 januari 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

1. Ik begin het stilaan te geloven. Alle technieken zijn goed voor Fallen Angel om mij de mond te snoeren : woorden in de mond leggen, verdraaien, persoonlijke aanvallen op mijn intelligentie. Obsessief gewoon, tot in mijn privéberichten toe!

Oh ja?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1888

Ik leg u geen woorden in de mond. Alleen heb ik geen zin om constant uw quotes op te duiken.

Fallen Angel · 28 januari 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Experiment

Ja, ge hebt er hier een paar rare kwieten tussen zitten ze die selectief gaan quoten, opzettelijk fout gaan interpreteren en u banpuntjes bezorgen etc etc... Zegt meer over hen dan over ons hé...

Precies veel ervaring voor iemand die hier drie dagen eerder geregistreerd is.

Banpunten bezorg je jezelf.

Gilette · 28 januari 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Oh ja?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1888

Ik leg u geen woorden in de mond. Alleen heb ik geen zin om constant uw quotes op te duiken.

De woorden "laf" en "slinks" in n° 559 leg jij me in de mond.

En het is goed dat jij die link hier post, zo kan iedereen zien hoe je als een gieter afging.
Mr. Fallen Angel die zich als het kruim van de advocatuur voorstelt, weet niet eens dat er zoiets als de doodstraf bestaat (30 jaar). Hij interpreteerde dat begrip ONMIDDELLIJK en ALLEEN in termen van shariapraktijken (hoofdje afhakken of zo). Waar het hart van vol is, loopt de mond van over.

Oh ja, en volgens die zelf geproclameerde hoogbegaafde, staat kritiek op misbruiken van proceduretechnieken gelijk aan een pro-shariavisie.
Ze gaan hem graag zien komen naar onze balies ....

Fallen Angel · 28 januari 2009, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

De woorden "laf" en "slinks" in n° 559 leg jij me in de mond.

En het is goed dat jij die link hier post, zo kan iedereen zien hoe je als een gieter afging.
Mr. Fallen Angel die zich als het kruim van de advocatuur voorstelt, weet niet eens dat er zoiets als de doodstraf bestaat (30 jaar). Hij interpreteerde dat begrip ONMIDDELLIJK en ALLEEN in termen van shariapraktijken (hoofdje afhakken of zo). Waar het hart van vol is, loopt de mond van over.

Oh ja, en volgens die zelf geproclameerde hoogbegaafde, staat kritiek op misbruiken van proceduretechnieken gelijk aan een pro-shariavisie.
Ze gaan hem graag zien komen naar onze balies ....

Oh ja? Uw onwetendheid kent geen grenzen:

http://www.aivl.be/index.cfm?PageID=950

Citaat:

Afschaffing
In 1996 werd de doodstraf in België afgeschaft, in vredestijd en in oorlogstijd.

Inzake de doodstrafproblematiek is België lange tijd een uitzonderingsland geweest. Samen met landen als Papua Nieuw-Guinea, slaagde ons land erin gedurende de langste periode de rechtsstaat te hebben waarin de doodstraf in de praktijk niet meer bestond, maar in de wetgeving nog steeds werd voorgeschreven als de hoogste strafmaatregel.

Ruim 45 jaar na de laatste executie (in 1950) kwam er eindelijk een
doorbraak, deels omdat de mensenrechtenbeweging wees op deze institutionele ongerijmdheid, deels omdat andere landen verdachten van een in ons land voltrokken misdrijf niet wensten uit te leveren omwille van het bestaan van de doodstraf in de wetgeving. Het laatste buurland dat orde op zaken stelde in haar strafwetgeving was Nederland, in 1983. België schafte, zelfs na een intern politiek debat over het behoud van de doodstraf in oorlogstijd (!), de doodstraf uiteindelijk af in 1996. Met 133 jaar vertraging, gezien ons land haar laatste executie voor een misdrijf van gemeen recht in vredestijd gepleegd kende in 1863. En met 232 jaar vertraging sinds het historische, ophefmakende traktaat van Beccaria (1738-1794) over misdrijven en straffen, die de doodstraf reeds afdeed als barbaars en ondoeltreffend.

Gilette · 28 januari 2009, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Oh ja? Uw onwetendheid kent geen grenzen:

http://www.aivl.be/index.cfm?PageID=950

U weet heel goed wat ik met de doodstraf bedoel : levenslange opsluiting. Maar goed, ik geef toe dat ik de verkeerde term gebruikte.

Dat maakt jouw simplistische redenering over anti procedurefouten = pro sharia nog niet goed !

En je leugenachtige in-de-mond-leggingen ook niet.

Fallen Angel · 28 januari 2009, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

U weet heel goed wat ik met de doodstraf bedoel : levenslange opsluiting. Maar goed, ik geef toe dat ik de verkeerde term gebruikte.

Dat maakt jouw simplistische redenering over anti procedurefouten = pro sharia nog niet goed !

En je leugenachtige in-de-mond-leggingen ook niet.

De sharia voorziet niet in een eerlijk proces waarbij de verdachte beschermd wordt tegen procedurefouten (die een eerlijk proces in het gedrang brengen zoals verkeerde getuigen, vervalst/verwisseld bewijs, verandering van rechters/jury om bepaalde uitspraak te bekomen, verkeerde ondervragingsprocedures, schending recht van verdediging, etc).

Procedurefouten afschaffen => eerlijk proces afschaffen => Gelijk aan het invoeren van de principes van de sharia. Het hoeft daarom niet de sharia te heten. Het is wel gelijk in rechtsprincipe aan de sharia.

andev · 29 januari 2009, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Niet die groep, MAAR wel een KLEIN DEEL van die goep betaalt belastingen en sociale bijdragen.
Een VEEL GROTER DEEL van die groep is aan de ontvangende kant, zeker in Brussel.

Dat is het hem juist... maar sommigen vergeten dat keer op keer of liever doen alsof ze dat niet weten en ze het nog geen honderd keer hebben gelezen of gehoord...
Hetzelfde met de regeltjes om hier als vreemdeling te kunnen verblijven: wie trekt zich daar iets van aan! Hier gewoon binnenlopen is genoeg, en probeer ze weer eens buiten te krijgen! Kijk naar die arme Oulemata : met een visum van beperkte duur binnenkomen, maar proberen dat te verlengen? Waarom die moeite doen... J'y suis, j'y reste!
Op sommige opmerkingen kan men nu éénmaal niet voortdurend "bewijzen" dat 1+1=2, we zouden er onze dagen mee kunnen vullen, en drie postings verder doet men weer alsof men van niets weet...
Nog eens: moesten ze ons niets of bijna niets kosten zouden "ze" daar ons al lang dagelijks mee rond de oren slaan! Maar neen dus...
Vandaag lees ik dat één te bouwen gevangeniscel ons 150.000 euro kost!!!!! En wie zit daar voor het grootste gedeelte in? Ook een win-win situatie zeker?
En zoals we bezig zijn zullen we nog héél veel gevangeniscellen nodig hebben of zullen ze verder op straat blijven rondlopen nadat ze twee uur geleden voor de 25st keer werden opgepakt enz enz

andev · 29 januari 2009, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Deze groep mensen levert niet meer last dan welzijn op.

Ik kan niet tegen flagrante leugens.

Ik heb moeite met het flagrant ontkennen van de werkelijkheid, hypocrisie.

Fallen Angel · 29 januari 2009, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat is het hem juist... maar sommigen vergeten dat keer op keer of liever doen alsof ze dat niet weten en ze het nog geen honderd keer hebben gelezen of gehoord...

We wachten nog steeds op bronnen voor die bewering van Gilette.

28 januari 2009, 21:08	#566
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Andev, Als je van je post hier iets leesbaar maakt krijg je antwoord. Vertik je het, jouw probleem dan. Heb je geen andere tactiek om je uit de discussie te redden? Laatst gewijzigd door filosoof : 28 januari 2009 om 21:09.