Abortus na 14 weken zwangerschap

[<!-- / message -->]

Abortus ligt daar niet tussen. Abortus is wettelijk omkadert. En die omkadering bepaalt hoe u dient te handelen. Andere meningen rond het onderwerp zijn interressant voor eventuele wijziging van de wet. En daar blijft het bij. Van geen andere praktische waarde.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Hallo, hij heeft het over embryo's/foetussen, niet over kinderen in een weeshuis.

Een reden te meer.

Paulus.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bent u er voorstander van om de kindjes in de indiase weeshuizen te doden?

Paulus.

van de pot gerukt antwoord.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

cavalier seul Paulus. Het is zijn (zieke ) mening, maar verder betekent zijn mening niks.

Hij haalt ze wél bij een paar godsdiensten.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

neen, net zoals ik er geen voorstander van ben om abortussen te plegen na week 25.
maar in tegenstelling tot jou hou ik wel degelijk rekeing met de realiteit en blijf ik me niet vastklampen aan een hoofdzakelijk theoretisch en filosofisch concept.

Als je dan toch rekening houdt met de realiteit, kun je me dan eens zeggen, waarom voor jou een mens in wording minderwaard is voor week 25 dan wel er na?

je hebt nog steeds niet aangegeven hoe je vrouwen wil helpen die verkracht zijn en dat kind niet wensen uit te dragen. Verder dan "recht op leven" en "dat kind heeft ook inspraakrecht" + een aantal anecdotische emovoorbeelden en "stel dat" hypotheses ben je nog niet gekomen.

Ach, zat je daarop te wachten. Gewoon psychologicshe begeleiding. Net zoals men nu ook doet bij vrouwen die spijt hebben van hun abortus.

Ik moet dus de conclusie trekken dat vanaf zwangerschapsdag 1 een vrouw enkel een broedmachine is die zonder inspraakrecht de de verdomde plicht heeft dat kind uit te dragen.

Zoogdieren broeden niet.

En ouders hebben inderdaad de morele plicht om voor hun kinderen te zorgen tot ze dat zelf kunnen doen.

dat de zaadcel 2u eerder per ongeluk het hindernis condoom wist te omzeilen doet er voor u verder niet toe. Dat dit aangeeft dat mevr. in kwestie misschien niet zwanger wenste te worden is verder van geen tel want het is tenslotte maar een vrouw hé

ik vind dit inhumaan

En ik vind het nogal inhumaan om ongewenste ouderschap te verwarren met ongewenste kinderen. Vele mensen wens kinderen die nu geaborteerd worden graag met liefde op te voeden.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij kent dat verschil nog steeds niet, en hij denkt dat we hem van alles willen wijsmaken...
Volgens mij heeft Paulus op gebied van seksualiteit nog veel te leren...
Zou het niet kunnen dat hij daarom steeds kinderloos is gebleven?

Heel laag Jack. Bovendien heel onjuist ook nog.

Paulus.

[<!-- / message -->]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heel laag Jack.

Onder de gordel. Daar ben ik mee akkoord. Maar er zijn verzachtende omstandigheden want dat lijkt uw favoriet speelterrein te zijn.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Begin er niet aan! Ik heb me in het zweet gewerkt om hem het verschil tussen voortplanting en seksualiteitsbeleving diets te maken. Tevergeefs...

Tjah?! Raf?

Volgens jou valt de voortplanting der soorten niet onder de seksualiteitsbeleving. Dat heb ik buiten jou nog nooit iemand horen beweren.

Ik denk dat jer jezelf wat hebt wijsgemaakt. Niet met mij kerel. Je weigert trouwens ook pertinent om je mening hierover te onderbouwen of te verwijzen naar één of andere authoriteit die hetzelfde beweert als jij.

Hoe zou dat toch komen?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

gezellig, nu zijn zwangere vrouwen al krankzinnig ook.
Vrouwen zijn niet per defenitie krankzinnig. Mensen die ziek in het hoofd zijn (waaronder religieuzen bijv.) moeten begeleid worden, dat staat los van mensen die beschikkingsrecht hebben over hun lichaam. Al maakt de vrouw een 7 koppige komodovaraan en een hoogedruk reiniger in haar buik, 't is haar buik.
Van waar toch die obsessie om over andere mensen te moeten beslissen?

U reageert op dingen die ik niet zeg.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

van de pot gerukt antwoord.

Het is geen antwoord. Het is een vraag.

Paulus.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is geen antwoord. Het is een vraag.

Paulus.

van de pot gerukte vraag dan, vitter.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Tjah?! Raf?

Volgens jou valt de voortplanting der soorten niet onder de seksualiteitsbeleving. Dat heb ik buiten jou nog nooit iemand horen beweren.

Ik denk dat jer jezelf wat hebt wijsgemaakt. Niet met mij kerel. Je weigert trouwens ook pertinent om je mening hierover te onderbouwen of te verwijzen naar één of andere authoriteit die hetzelfde beweert als jij.

Hoe zou dat toch komen?

Paulus.

Omdat zelfs een ezel zich geen twee keer aan dezelfde steen stoot.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat zelfs een ezel zich geen twee keer aan dezelfde steen stoot.

Wat een vreemd antwoord.

Normaal zet jij toch graag mensen in hun hemd als je het bij het rechte eind hebt?

hihi

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

van de pot gerukte vraag dan, vitter.

Waarom?

Als men bereid is om kinderen te doden om ze een leven in een weeshuis te besparen dan is de vraag of men kinderen die in een weeshuis zijn ook zou willen doden een volledige logische vraag.

Jij bent het die van de pot rukt en zit te vitten. Niet ik.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat een vreemd antwoord.

Normaal zet jij toch graag mensen in hun hemd als je het bij het rechte eind hebt?

hihi

Paulus.

Ja, maar zelfs d�*t wordt op den duur saai. In jouw geval was er al helemaal geen uitdaging meer aan. Like stealing candy from a baby...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, maar zelfs d�*t wordt op den duur saai. In jouw geval was er al helemaal geen uitdaging meer aan. Like stealing candy from a baby...

Allee kom...

voor de meelezer dan...

ene keer je bewering funderen.

Je mag kiezen tussen deze twee beweringen van je:



1 Voortplanten valt niet onder de noemer seksualiteitsbeleving.

2 Een foetus is geen mens in wording maar slechts een hoopje cellen.


Benieuwd wat je nu zal uitvinden om het maar niet te moeten doen.

Paulus.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, maar zelfs d�*t wordt op den duur saai. In jouw geval was er al helemaal geen uitdaging meer aan. Like stealing candy from a baby...

Of in uw plaats: Like stealing candy from a dead baby ...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Allee kom...

voor de meelezer dan...

ene keer je bewering funderen.

Je mag kiezen tussen deze twee beweringen van je:



1 Voortplanten valt niet onder de noemer seksualiteitsbeleving.

2 Een foetus is geen mens in wording maar slechts een hoopje cellen.


Benieuwd wat je nu zal uitvinden om het maar niet te moeten doen.

Paulus.

Ik moet daar niks voor uitvinden. Ik WIL niet. Dat is toch al lang duidelijk, dacht ik?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Of in uw plaats: Like stealing candy from a dead baby ...

Ah, kijk daar! Savatage denkt dat iedereen inmiddels de vraag die hem gesteld werd vergeten is... De prins? Daar weet hij zowaar geen kwaad van...

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ach, zat je daarop te wachten. Gewoon psychologicshe begeleiding. Net zoals men nu ook doet bij vrouwen die spijt hebben van hun abortus.

Hier heb ik toch mijn twijfels over. Ik ken persoonlijk 3 vrouwen/meisjes die een abortus hebben laten uitvoeren en geen van hen heeft hier nu nog spijt van, laat staan dat die in therapie zijn. Natuurlijk was het geen pretje om abortus te laten uitvoeren en is men er paar dagen niet goed van geweest.

Daarom dat de angst dat sommige vrouwen abortus als een voorbehoedsmiddel gaan zien totaal van de pot gerukt is. Of denkt ge dat zij voor hun plezier eerst een afspraak maken met hun dokter die hen vervolgens psychisch op de rooster legt om vervolgens een week te wachten en dat ze dan in het ziekenhuis een stofzuiger in uw foef komen steken? Me dunkt dat ze dan in het vervolg wel beter zullen uitkijken vooraleer ze met de eerste de beste de koffer induiken.

Vrouwen die meer dan 1 abortus laten uitvoeren zijn dan ook een marginale minderheid, laat staan dat we voor die minderheid de wet even moeten gaan aanpassen.