De mening van De Winter over homo's - Pagina 29

Raf · 5 december 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat kan zijn, maar we hadden het over de bestaansreden van het huwelijk.

Paulus.

Precies. En die heeft dus niets met kinderen te maken.

Paulus · 5 december 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ha ja, want duurzaam is natuurlijk synoniem voor homoseksueel...

Hoe komt u daarbij?

Citaat:

Is dat niet vermoeiend, al dat gekronkel?

Eigenlijk wel. Ik vraag me af waarom je dat eigenlijk doet...

Paulus.

Paulus · 5 december 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies. En die heeft dus niets met kinderen te maken.

Hoezo?

Paulus.

Raf · 5 december 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoe komt u daarbij?

Dat is wat circe zegt, Paulus. Had u dat niet begrepen?

Raf · 5 december 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoezo?

Paulus.

"daar hoeven ze natuurlijk niet heteroseksueel en getrouwd voor te zijn..."

Paulus · 5 december 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is wat circe zegt, Paulus. Had u dat niet begrepen?

Dat zegt circe helemaal niet. "Duurzame" kan zowel op homo als op heterorelaties slaan. Dat zegt circe.

Niet dat duurzaam een synoniem zou zijn van homoseksueel.

Van woordspelletjes gesproken....

Paulus.

Paulus · 5 december 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"daar hoeven ze natuurlijk niet heteroseksueel en getrouwd voor te zijn..."

Is er hier iemand die zegt van wel? Doe toch eens normaal man....

Van woordspelletjes gesproken....

Paulus.

Raf · 5 december 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zegt circe helemaal niet. "Duurzame" kan zowel op homo als op heterorelaties slaan. Dat zegt circe.

Niet dat duurzaam een synoniem zou zijn van homoseksueel.

Van woordspelletjes gesproken....

Paulus.

De uitspraak van Dewinter was "duurzaam en heteroseksueel". Dat k�*n je niet begrijpen als "homoseksueel en heteroseksueel", tenzij je "duurzaam" als een synoniem van "homoseksueel" beschouwt. Toch niet zo moeilijk, Paulus?

Raf · 5 december 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is er hier iemand die zegt van wel?

Ja. Jij.

Paulus · 5 december 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De uitspraak van Dewinter was "duurzaam en heteroseksueel". Dat k�*n je niet begrijpen als "homoseksueel en heteroseksueel", tenzij je "duurzaam" als een synoniem van "homoseksueel" beschouwt. Toch niet zo moeilijk, Paulus?

Blijkbaar toch te moeilijk voor jou. Zijn duurzame relaties dan per definitie homo of heteroseksueel misschien?

Paulus.

Paulus · 5 december 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Jij.

Helemaal niet. Een quote graag, misschien kan ik het nog rechtzetten.

Paulus.

Raf · 5 december 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blijkbaar toch te moeilijk voor jou. Zijn duurzame relaties dan per definitie homo of heteroseksueel misschien?

Paulus.

Nee, maar dat is niet wat Dewinter gezegd heeft. Hij sprak van "duurzaam en heteroseksueel", niet van "duurzaam of heteroseksueel". Dat valt niet verkeerd te begrijpen, hoe graag jij dat ook zou willen.

Paulus · 5 december 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, maar dat is niet wat Dewinter gezegd heeft. Hij sprak van "duurzaam en heteroseksueel", niet van "duurzaam of heteroseksueel". Dat valt niet verkeerd te begrijpen, hoe graag jij dat ook zou willen.

Als germanist zou je toch moeten weten dat het voegwoordje "en" een nevenschikking aanduidt.

Paulus.

Raf · 5 december 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als germanist zou je toch moeten weten dat het voegwoordje "en" een nevenschikking is.

Paulus.

Paulus · 5 december 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben heel erg onder de indruk.

Paulus.

Raf · 5 december 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben heel erg onder de indruk.

Paulus.

Ik niet. Zoek misschien eens op wat "nevenschikking" inhoudt.

Paulus · 5 december 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik niet. Zoek misschien eens op wat "nevenschikking" inhoudt.

Ik weet zonder het te moeten opzoeken dat het in elk geval geen synoniem is.

Paulus.

Raf · 5 december 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik weet zonder het te moeten opzoeken dat het in elk geval geen synoniem is.

Paulus.

Dat weet ik ook. Dat is ook niet wat ik beweerd heb.

Probeer het nog eens...

bruggeman · 5 december 2010, 11:29

Het klein beestje zoeken, dat er niet is, is zowel eigen aan Hetero's dan aan Homo's.

Uiteraard gedragen, denken en uiten 'Hetero's' zich zonder of al te veel aan hun geaardheid te denken. Alhoewel ik deze ervaring niet heb, meen ik dat het voor de anders geaarde ook zo is.

De conclusie is dan ook voor de handliggend: was Filip Homo geweest, dan had deze discussie nooit plaats gevonden.

Ik begrijp steeds nog niet dat 'Homo's de eersten zijn om te doen alsof hun geaardheid van hun aparte wezens maakt.

Wenselijk zou zijn dat men de Homo's, alsook alle anders geaarden zou moeten wennen aan het mensonwaardig gedrag van hatende Items.

Op seksueel vlak, zijn er andere afwijkelingen dan gewoon 'Homo' zijn. Dit komt gewoon omdat de natuurlijke verscheidenheid onbesgrenst is.

Niemand kan daar aansprakelijkheid voor gesteld worden. Zoals er niemand roem zou kunnen om verwerven

circe · 5 december 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ha ja, want duurzaam is natuurlijk synoniem voor homoseksueel...

Is dat niet vermoeiend, al dat gekronkel?

duurzaam is volgens mij "langdurend". Bedoel je nu dat homosexuele relaties nooit langdurend kunnen zijn?

5 december 2010, 11:29	#579
bruggeman Parlementslid Geregistreerd: 24 april 2009 Locatie: BRUSSEL Berichten: 1.634	Het klein beestje zoeken, dat er niet is, is zowel eigen aan Hetero's dan aan Homo's. Uiteraard gedragen, denken en uiten 'Hetero's' zich zonder of al te veel aan hun geaardheid te denken. Alhoewel ik deze ervaring niet heb, meen ik dat het voor de anders geaarde ook zo is. De conclusie is dan ook voor de handliggend: was Filip Homo geweest, dan had deze discussie nooit plaats gevonden. Ik begrijp steeds nog niet dat 'Homo's de eersten zijn om te doen alsof hun geaardheid van hun aparte wezens maakt. Wenselijk zou zijn dat men de Homo's, alsook alle anders geaarden zou moeten wennen aan het mensonwaardig gedrag van hatende Items. Op seksueel vlak, zijn er andere afwijkelingen dan gewoon 'Homo' zijn. Dit komt gewoon omdat de natuurlijke verscheidenheid onbesgrenst is. Niemand kan daar aansprakelijkheid voor gesteld worden. Zoals er niemand roem zou kunnen om verwerven Laatst gewijzigd door bruggeman : 5 december 2010 om 11:34.