Ons geld naar de kerk - Pagina 29

Another Jack · 30 januari 2011, 19:43

Responsabilisren noemen velen Vlamingen dat, geen blanco-cheques meer enzomeer...
Waarom zou dit voor de RKK mogen gelden?

Jan van den Berghe · 30 januari 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Responsabilisren noemen velen Vlamingen dat, geen blanco-cheques meer enzomeer...
Waarom zou dit voor de RKK mogen gelden?

Waar heeft u het eigenlijk over?

Als de overheid een subsidie geeft aan een jeugdbeweging, moeit de overheid zich dan met de bestuurlijke organisatie van die beweging?

Neen.

Dus, waarom zou u een uitzondering maken voor de Kerk? Juist, omdat het helemaal niet gaat waarover u schrijft, maar wel om een haatcampagne tegen een bepaald kerkgenootschap.

Another Jack · 30 januari 2011, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar heeft u het eigenlijk over?

Als de overheid een subsidie geeft aan een jeugdbeweging, moeit de overheid zich dan met de bestuurlijke organisatie van die beweging?

Neen.

Dus, waarom zou u een uitzondering maken voor de Kerk? Juist, omdat het helemaal niet gaat waarover u schrijft, maar wel om een haatcampagne tegen een bepaald kerkgenootschap.

Waar heeft u het eigenlijk over?

Denkt u dat de overheid zomaar subsidies geeft zonder verantwoording?
Waarom zijn er zo veel jeugdhuizen die geen subsidies aanvragen, omdat erzaken niet in orde zijn. (vergunningen, midenjarigen achter de toog, weinig transparant boekhouding)

Jan van den Berghe · 30 januari 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waar heeft u het eigenlijk over?

Denkt u dat de overheid zomaar subsidies geeft zonder verantwoording?
Waarom zijn er zo veel jeugdhuizen die geen subsidies aanvragen, omdat erzaken niet in orde zijn. (vergunningen, midenjarigen achter de toog, weinig transparant boekhouding)

Ja, verantwoording. En dat gebeurt ook voor al die gelden die worden gegeven voor het onderhoud en instandhouding van de gebouwen. De kerkfabrieken moeten immers een boekhouding bijhouden die door de gemeentebesturen wordt gecontroleerd. Ook de hogere, Vlaamse overheid kan dit alles controleren. En naast die boekhoudige regels zijn er ook nog andere zaken waaraan het kerkgebouw moet voldoen.

Maar verantwoording is wel wat anders dan zich gaan moeien met de interne, bestuurlijke organisatie en al helemaal iets anders dan wat sommige aan zotte ideeën hier neerpoten als zou de staat de Kerk onder haar directe controle moeten plaatsen.

Another Jack · 30 januari 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, verantwoording. En dat gebeurt ook voor al die gelden die worden gegeven voor het onderhoud en instandhouding van de gebouwen. De kerkfabrieken moeten immers een boekhouding bijhouden die door de gemeentebesturen wordt gecontroleerd. Ook de hogere, Vlaamse overheid kan dit alles controleren. En naast die boekhoudige regels zijn er ook nog andere zaken waaraan het kerkgebouw moet voldoen.

Maar verantwoording is wel wat anders dan zich gaan moeien met de interne, bestuurlijke organisatie en al helemaal iets anders dan wat sommige aan zotte ideeën hier neerpoten als zou de staat de Kerk onder haar directe controle moeten plaatsen.

Vrees echter niet Jan.
De nieuwe Vlaamse politieke elite zal jullie rustig verder laten begaan.
Dat is mijn gevoel althans.

Jan van den Berghe · 30 januari 2011, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vrees echter niet Jan.
De nieuwe Vlaamse politieke elite zal jullie rustig verder laten begaan.
Dat is mijn gevoel althans.

Daar gaat het mij niet over. Wel over uw stelling als zou de Kerk zich niet moeten verantwoorden voor haar bestedingspatroon. Die verantwoording is er en is zelfs bij wet en decreet vastgelegd.

Another Jack · 30 januari 2011, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het mij niet over. Wel over uw stelling als zou de Kerk zich niet moeten verantwoorden voor haar bestedingspatroon. Die verantwoording is er en is zelfs bij wet en decreet vastgelegd.

Ik wil in de eerste plaats de financiering herbekijken van de verschillende erediensten.

Jan van den Berghe · 30 januari 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik wil in de eerste plaats de financiering herbekijken van de verschillende erediensten.

Welk aspect? De lonen van de geestelijke bedienaren? Het onderhoud voor de gebouwen (die ten andere eigendom zijn van de staat zelf)?

Another Jack · 30 januari 2011, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk aspect? De lonen van de geestelijke bedienaren? Het onderhoud voor de gebouwen (die ten andere eigendom zijn van de staat zelf)?

Het aantal kerkgangers daalt gestaag, de financiering moet volgen.

Jan van den Berghe · 30 januari 2011, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het aantal kerkgangers daalt gestaag, de financiering moet volgen.

De financiering is niet gebaseerd op het aantal kerkgangers.

Another Jack · 30 januari 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De financiering is niet gebaseerd op het aantal kerkgangers.

Nu niet neen.
En dat is wat ik zou willen veranderd zien.
De Open VLD kamer fractie zou dat ook graag veranderd zien.
En Napoleon is dood.

Jan van den Berghe · 30 januari 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu niet neen.
En dat is wat ik zou willen veranderd zien.
De Open VLD kamer fractie zou dat ook graag veranderd zien.
En Napoleon is dood.

Waarop wilt u het dan gebaseerd zien? En hoe wilt u het verder uitwerken?

Another Jack · 30 januari 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop wilt u het dan gebaseerd zien? En hoe wilt u het verder uitwerken?

Op basis van gelijkheid, uitgaande van realistische nieuwe verhoudingen die variabel moeten kunnen evolueren.

Hoe we dat best concreet uitwerken, kan over gediscussieerd worden.

Jan van den Berghe · 30 januari 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Op basis van gelijkheid, uitgaande van realistische nieuwe verhoudingen die variabel moeten kunnen evolueren.

Wollige taal waar iedereen het zijne kan van denken. Misschien toch iets concreter?

Wisord · 30 januari 2011, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wollige taal waar iedereen het zijne kan van denken. Misschien toch iets concreter?

Mss is mijn voorstel nog niet slecht he Jan.

Jan van den Berghe · 30 januari 2011, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Mss is mijn voorstel nog niet slecht he Jan.

En dat was ook alweer?

Wisord · 30 januari 2011, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat was ook alweer?

?? ...meen je dat nu.

Another Jack · 31 januari 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wollige taal waar iedereen het zijne kan van denken. Misschien toch iets concreter?

De RKK krijgt onredelijk veel geld:
1. in verhouding met de andere erediensten en levensovertuigingen.
2. op basis van haar leden.

Tavek · 31 januari 2011, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop wilt u het dan gebaseerd zien? En hoe wilt u het verder uitwerken?

Het duitse systeem zou niet misstaan hier.

Gewoon aanduiden op de belastingsbrief.

Wisord · 31 januari 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het duitse systeem zou niet misstaan hier.

Gewoon aanduiden op de belastingsbrief.

Kan je er dan voor kiezen om geen bijdrage te doen naar oa de RKK ?

Bekijk resultaten enquête: Schf de lonen (verplichte donaties ) aan van de kerk door de belastingbetaler af
Ja	37	72,55%
Nee	11	21,57%
anders omschrijf	3	5,88%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 januari 2011, 19:43	#561
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Responsabilisren noemen velen Vlamingen dat, geen blanco-cheques meer enzomeer... Waarom zou dit voor de RKK mogen gelden?