Zaterdag een bezoek gebracht aan Ikeastan ... - Pagina 29

Pericles · 14 maart 2012, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Mogen wij van u nu een volledig wiskundig en statistisch onderbouwde analyse van de onderhavige problematiek tegemoet zien ter ondersteuning van uw volgende betogen? Want u wilt er natuurlijk nooit van verdacht worden dat u uit uw nek zou kletsen.

Ik heb 4 jaar in het actuariaat van een verzekeringsmaatschappij gewerkt. Misschien kan ik nog iets van hem leren.
Ik wacht.

Supe®Staaf · 14 maart 2012, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Waarom opnieuw er andere godsdiensten er bij sleuren.

Omdat sommigen geloven dat de ene achterlijke stupiditeit de andere vergoelijkt.

Sywen · 14 maart 2012, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb 4 jaar in het actuariaat van een verzekeringsmaatschappij gewerkt. Misschien kan ik nog iets van hem leren.
Ik wacht.

schatje toch, hopelijk werk je er niet meer bij, als je zo slecht ben in statistiek

1) Het onderzoek van van San ging zogezegd over de daders, niet over verdachten.
2) allochtonen hebben veel meer kans om verdacht te worden.
en dus statistisch gezien zeker niet representatief, in geen enkele wiskunde

3) op basis van die verdachten kan je geen uitspraak doen over de daadwerkelijke daders (<---en dit is precies wat je lievelingetje van san doet.)

4) Dus in werkelijkheid ging haar onderzoek eerder over ' bij de politie bekende verdachten " en niet over de daders zoals ze claimt

ken je eigenlijk wel het verschil tussen een dader en een verdachte?

Elbow · 14 maart 2012, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Volgens sommigen mag je geen vreemdelingen natrekken in de databases als ze een geldig paspoort hebben..dat is dan racisme..

Diegene die zich aangesproken moest voelen voelde zich aangesproken.
Raak Eigenzinning!

Pericles · 14 maart 2012, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

schatje toch, hopelijk werk je er niet meer bij, als je zo slecht ben in statistiek

1) Het onderzoek van van San ging zogezegd over de daders, niet over verdachten.
2) allochtonen hebben veel meer kans om verdacht te worden.
en dus statistisch gezien zeker niet representatief, in geen enkele wiskunde

3) op basis van die verdachten kan je geen uitspraak doen over de daadwerkelijke daders (<---en dit is precies wat je lievelingetje van san doet.)

4) Dus in werkelijkheid ging haar onderzoek eerder over ' bij de politie bekende verdachten " en niet over de daders zoals ze claimt

ken je eigenlijk wel het verschil tussen een dader en een verdachte?

Ik weet niet in welke taal ik het u moet uitleggen maar een steekproef van 30 procent is altijd representatief.
Tenzij men stelt dat er anti-selectie gebeurde.
Dus Marokkanen zijn lomp en laten zich makkelijker pakken of de politie is racistisch (haalt de bruine balletjes uit de trommel en legt de witte er keer op keer terug in).
Hooghe gaat er blijkbaar van uit dat er anti selectie in het spel is.
Hij beweert dat Marokkanen worden geviseerd , politiemannen zijn dus volgens hem eigenlijk racisten . Waarom hij dat beweert legt hij niet uit.
Ik ga er van uit dat de politie elk onderzoek op dezelfde manier voert . Hooghe zou dat beter ook doen , vooral als je je stelling niet kan staven en het bijgevolg bij een loze bewering blijft.
Maar ik ben er zeker van dat u het weer niet zal begrijpen.

Sywen · 14 maart 2012, 23:46

Citaat:

ken je eigenlijk wel het verschil tussen een dader en een verdachte?

ik vermoed dat het antwoord dus 'nee' is, aan je 'uitleg' te zien

Pericles · 14 maart 2012, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik vermoed dat het antwoord dus 'nee' is, aan je 'uitleg' te zien

Waarom zouden Marokkanen meer verdacht zijn dan anderen ?
Omdat ze meer dader zijn of omdat de politie in wezen racistisch is , deze mannen bijgevolg niet kan uitstaan en ze, om ze te pesten steeds maar weer als verdachte oppakt ?

andev · 15 maart 2012, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Weet ik.
Geldt voor zowat alle godsdiensten.
Al zijn er religies die er makkelijker mee om gaan.

Maar kennis is macht en een gebrek daaraan onmacht.

Geef de mensen de tools en de vrijheid om zichzelf van het godsdienstjuk te ontdoen ipv ze te brandmerken en hen verder kopje onder te duwen.

Van een bepaald soort gelovigen behorende tot een bepaalde bevolkingsgroep blijkt dat ze wellicht moeten "gebrandmerkt worden en kopje ondergeduwd" in de hoop dat ze nog maar zouden beginnen met beseffen dat ze op een onaanvaardbare manier bezig zijn! We hebben ze ondertussen genoeg leren kennen! Anders hebben ze misschien nog eens10.000 jaar nodig om wakker te schieten en te beseffen dat hun" godsdienst" hen voor het lapje houdt... of liever diegenen die hen manipuleren en controleren in naam van een "godsdienst"!

andev · 15 maart 2012, 02:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij bent er blijkbaar nog nooit geweest.

Tja, daar loopt het nog niet vol met verrijkers in die streek, de gelukzakken!

andev · 15 maart 2012, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wiskunde en statistiek, dat zijn geen leuke vakken, hé? Daarin moet je immers exact zijn en kun je niet ongestoord uit je nek kletsen.

Over "uit de nek kletsen" hebben we anders al één en ander gezien op het forum...
"Exact..." met alles wat men ons verzwijgt, als "niet-relevant" laat doorgaan, verstopt onder de term "nieuwe" Belgen????
There are lies, bloody lies ...and statistics!

We hebben al lang geen statistieken meer nodig om te zien en te weten wat er aan de hand is! Als de cijfers passen in het kraam van de multicul zijn ze juist en belangrijk. Zoniet komt men zoals Arti met 101 prullen af om ze toch maar in twijfel te trekken!
In bepaalde wijken rondlopen, in de gevangenissen gaan kijken, vernemen met wat onze ocmw's zoal te maken krijgen, "raden" hoeveel die ganse rotkliek kost aan de gemeenschap: zonder statistieken komen we er ook wel om ons een opinie te kunnen vormen, elke dag meer!

Eén voorbeeldje van de hypocrisie alhier!
Het boekje van JMDD over het multiculdrama houdt geen rekening met de "baten" dus klopt niet volgens bepaalde multicullers.
Het legertje pro-multicullers alhier is er nog niet in geslaagd één ernstige vorm van "baten" op te dissen die niet meteen in het niets verzinkt tov de kosten en de nadelen.
Maar JMDD had de "baten" in zijn boekje moeten kunnen zetten!

Wie moet er hier eigenlijk nog van iets overtuigd worden???

Kallikles · 15 maart 2012, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb 4 jaar in het actuariaat van een verzekeringsmaatschappij gewerkt. Misschien kan ik nog iets van hem leren.
Ik wacht.

Wat heeft dat te maken met Andev die hier zijn aanmatigende domheid komt tentoonspreiden? Hij probeerde een statistische studie let het uiters intelligente argument "gelul" maar hij moest onmiddellijk toegeven dat hij niet eens wist wat multivariaatanalyse betekende!

Kallikles · 15 maart 2012, 22:13

Supe®Staaf · 16 maart 2012, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat heeft dat te maken met Andev die hier zijn aanmatigende domheid komt tentoonspreiden? Hij probeerde een statistische studie let het uiters intelligente argument "gelul" maar hij moest onmiddellijk toegeven dat hij niet eens wist wat multivariaatanalyse betekende!

Ik meen hier tussen de lijnen te lezen dat jij wél weet wat multivariaatanalyse betekent.
Cool!
Kan ik een gesigneerde string van je kopen?

Kallikles · 16 maart 2012, 01:25

andev · 16 maart 2012, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat heeft dat te maken met Andev die hier zijn aanmatigende domheid komt tentoonspreiden? Hij probeerde een statistische studie let het uiters intelligente argument "gelul" maar hij moest onmiddellijk toegeven dat hij niet eens wist wat multivariaatanalyse betekende!

Je moet vooral niet stoppen met je arrogantie en je pretentie!
Ben je misschien van mening dat zowat "iedereen" zou moeten weten wat
"multivariaatanalyse" is? Het zal me een zorg wezen...
Misschien werk ik op je zenuwen door heel wat van je multiculmesthoop in gewone taal om te zetten? Jij gaat die multiculmesthoop aanpakken met je "multivariaatanalyse"???????
Zou het kunnen dat men bij het verzamelen en gebruiken van gegevens waar statistieken mee gemaakt worden... bepaalde gegevens wetens en willens er niet in verwerkt?

andev · 16 maart 2012, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat heeft dat te maken met Andev die hier zijn aanmatigende domheid komt tentoonspreiden? Hij probeerde een statistische studie let het uiters intelligente argument "gelul" maar hij moest onmiddellijk toegeven dat hij niet eens wist wat multivariaatanalyse betekende!

Neen, ofwel was de zin niet duidelijk, ofwel ben je blij dat je er wat anders kunt van maken dat in je kraam past!

"De mensen, steeds meer en meer, hebben lak aan dat soort gelul wanneer ze met de multiculinvasie en het verpesten van onze maatschappij geconfronteerd worden." Geef liever de ganse zin weer!

Ik bedoelde niet dat "multivariaatanalyse" op zich gelul is, ik bedoelde dat men problemen niet oplost door de geleerde grote jan uit te hangen en "grote woorden" errond te plakken, wetende dat de meeste mensen niet weten waar het over gaat!
Misschien moet je bedenken dat al diegenen die niet weten/geen interesse hebben voor je "multivariaatanalyse"-gedoe een pak andere zaken weten en kennen waar jij dan weer te lomp, te dom en te pretentieus voor bent?
Ik herhaal nog eens: there are lies...bloody lies...and statistics!
Maar, je bent eigenlijk geen reactie waard.

andev · 16 maart 2012, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat je dat citeert uit een tekst om je gelijk aan te tonen.

Herlees nog eens de postings!
Het is de Weledele Hooggeborene heer Kallikles die met dat woordje komt aandraven! Ik gebruik dat voor niets.

artisjok · 16 maart 2012, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Herlees nog eens de postings!
Het is de Weledele Hooggeborene heer Kallikles die met dat woordje komt aandraven! Ik gebruik dat voor niets.

De posting
http://forum.politics.be/showthread....21#post6026721

Elbow · 16 maart 2012, 20:07

Iemand de beelden gezien van de begrafenis van die imam in Anderlecht op het RTBf nieuws?
Bij de VRT hebben ze de beelden niet durven tonen.

Cynara Cardunculus · 16 maart 2012, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Iemand de beelden gezien van de begrafenis van die imam in Anderlecht op het RTBf nieuws?
Bij de VRT hebben ze de beelden niet durven tonen.

heruitzending?

16 maart 2012, 20:07	#579
Elbow Banneling Geregistreerd: 6 november 2011 Berichten: 3.367	Iemand de beelden gezien van de begrafenis van die imam in Anderlecht op het RTBf nieuws? Bij de VRT hebben ze de beelden niet durven tonen. Laatst gewijzigd door Elbow : 16 maart 2012 om 20:08.