Rattachement de la Wallonie �* la France. Quid Bruxelles? - Pagina 29

djimi · 29 juli 2012, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Inderdaad en is het verschillend hier? De grote meerderheid hier voelt zich ook Belg en wenst helemaal geen splitsing van het land. Het feit dat alles in dit land gesplitst en dat we elkaar niet kennen, vind ik helemaal niet erg. Het maakt deel van onze bekende surrealisme.

Voor zover ik weet is 'surrealisme' een stroming in de kunst.

Laten we kunst en politiek liever uit elkaar houden, als het even kan.

Het land waarin alles gesplitst is en we elkaar niet kennen is ook zo al méér dan belachelijk genoeg.

subocaj · 29 juli 2012, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Gewoon ter verduidelijking:

vindt u élk streven van om het even welke 'natie' naar haar onafhankelijkheid een grap en iets om mee te lachen, of is het enkel en alléén het streven van de Vlamingen dat u niet au sérieux kan/mag/wil nemen?

Welke criteria hanteert u bij het onderbrengen van een streven naar onafhankelijkheid door/van een volk/natie in de categorieën 'belachelijk' respectievelijk 'respectabel' of misschien zelfs 'lovenswaardig'?

Alleen de Vlaamse, wegens te belachelijke argumenten.

Henri1 · 29 juli 2012, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat zeiden sommige Fransen ook tegen de Algerijnen toen die het met "l'Algérie française" niet meer zagen zitten.

Is "l'Algérie" nog altijd 'française'?

U hebt het hier wel over een land dat niet aan het moederland grenst.

Trouwens, Vlaanderen is geen land, het is slechts een regio.

djimi · 29 juli 2012, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt het hier wel over een land dat niet aan het moederland grenst.

Trouwens, Vlaanderen is geen land, het is slechts een regio.

Finland grensde wél aan Rusland. Toch is het onafhankelijk kunnen en mogen worden.

Hetzelfde gold voor Estland, Letland, Litouwen en nog een pak andere nieuwe landen.

Tsjechië en Slowakije waren zelfs geen 'slechts' regio's, en toch zijn dat nu twee onafhankelijke staten.

Zoek maar andere tegen-argumenten.

Henri1 · 29 juli 2012, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Finland grensde wél aan Rusland. Toch is het onafhankelijk kunnen en mogen worden.

Hetzelfde gold voor Estland, Letland, Litouwen en nog een pak andere nieuwe landen.

Tsjechië en Slowakije waren zelfs geen 'slechts' regio's, en toch zijn dat nu twee onafhankelijke staten.

Zoek maar andere tegen-argumenten.

Vergeet het maar.

Echte Waal · 29 juli 2012, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De enige partij (enfin, als we dit een partij kunnen noemen) die in uw richting gaat - de RWF - vertegenwoordigt bijna niets en zijn totaal ongeloofwaardig.

RWF is de oudere Rassemblement Wallon niet, maar OK.

RWF eist Brussel

Wat je goed moet beseffen is dat wanneer de tijden hard worden, wordt de RW gedacthe algemeen. Zowel de MR als het CDH als de machthebbend PS nemen de mogelijkheid heel serieus. Plan B wordt binnen deze partijen bestudeerd. Elio heeft een mirakel getoverd maar het kon anders, het kan nog anders later.

We zullen wel zien wat met de NVA paljassen en hun Turkish kiesvee gebeurd

Walen moeten niks vrezen.

Citaat:

Als we nu echt naar een splitsing zouden gaan - wat mogelijk is - verhuis ik dan naar Frankrijk en vraag ik dan de Franse nationaliteit, door schaamte van de situatie. Al dat communautair brol heeft als gevolg dat het buitenland met ons lacht. En terecht. Terwijl andere landen een echt beleid hebben, verliezen we onze tijd met zandbakspelletjes (lees : communautair brol).

Men zegt zo, maar dan gebeurt de ding en men verhuist niet.

Echte Waal · 29 juli 2012, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Trouwens, Vlaanderen is geen land, het is slechts een regio.

Trouwens, men spreekts in de V media altijd over deelstaten, geen regios zoals in de F media. Een apart volk...

Bokkenreyder · 29 juli 2012, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U schikt zich naar de wensen van de meerderheid in dit land.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaha! Naar jouw meerderheid ? Nooit, ventje!

djimi · 29 juli 2012, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vergeet het maar.

Geen andere argumenten meer?

U geeft wel heel snel op, moet ik zeggen

djimi · 29 juli 2012, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alleen de Vlaamse, wegens te belachelijke argumenten.

Zoals... ?

fonne · 29 juli 2012, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

RWF is de oudere Rassemblement Wallon niet, maar OK.

RWF eist Brussel

Zeg, kunt gij voor ons eens een stamboom maken van al die Waalse al dan niet rattachistische partijtjes van de laatste 20 jaar?
Persoonlijk vind ik RWF wel sympathiek, er staan soms zelfs lezenswaardige analyses op hun website (beetje gekleurd natuurlijk). Helemaal iets anders dan de B.U.B.

Le blabla d’Albert II très mal perçu en Flandre

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Wat je goed moet beseffen is dat wanneer de tijden hard worden, wordt de RW gedacthe algemeen. Zowel de MR als het CDH als de machthebbend PS nemen de mogelijkheid heel serieus. Plan B wordt binnen deze partijen bestudeerd. Elio heeft een mirakel getoverd maar het kon anders, het kan nog anders later.
We zullen wel zien wat met de NVA paljassen en hun Turkish kiesvee gebeurd

Walen moeten niks vrezen.
Men zegt zo, maar dan gebeurt de ding en men verhuist niet.

De vraag is, wie gaat over een jaar of vijf Brussel nog willen? Het zal al een wonder zijn dat het niet aan een burgeroorlog ten onder gaat en uiteenvalt in Turkistan en Casablanca

Relletje rond 'balkanistische' kaart van Brussel

Henri1 · 29 juli 2012, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaha! Naar jouw meerderheid ? Nooit, ventje!

Niet mijn meerderheid, de meerderheid.

Bokkenreyder · 29 juli 2012, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet mijn meerderheid, de meerderheid.

Ik ben eens curieus of jullie binnen twee jaar je bij de Vlaamse meerderheid gaan neerleggen.

Dirk A · 29 juli 2012, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet mijn meerderheid, de meerderheid.

De meerderheid is een dictatuur, die desalniettemin op een zeer vernuftige manier vermomd is als een democratie, maar gelukkig begrijpen meer en meer mensen de (te moeilijke) techniciteit van deze vermomming.

Cyrano · 29 juli 2012, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De meerderheid is een dictatuur, die desalniettemin op een zeer vernuftige manier vermomd is als een democratie, maar gelukkig begrijpen meer en meer mensen de (te moeilijke) techniciteit van deze vermomming.

fout.

Cyrano · 29 juli 2012, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De meerderheid is een dictatuur, die desalniettemin op een zeer vernuftige manier vermomd is als een democratie, maar gelukkig begrijpen meer en meer mensen de (te moeilijke) techniciteit van deze vermomming.

Wat is er fout met een meerderheid in een parlementaire democratie ? Verwijder de vermomming en verhelder mijn inzicht.

Jacob Van Artevelde · 30 juli 2012, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U schikt zich naar de wensen van de meerderheid in dit land.

Deden de putschisten van 1830 dat ook?

Jacob Van Artevelde · 30 juli 2012, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als we nu echt naar een splitsing zouden gaan - wat mogelijk is - verhuis ik dan naar Frankrijk en vraag ik dan de Franse nationaliteit, door schaamte van de situatie.

En dus bijvb. niet naar Nederland maar uitgerekend naar Frankrijk, de eeuwenoude aarts- en erfvijand van Uw geliefd België......
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=73
en het lijste van voor 1500 is nog indrukwekkender!

Misschien was uw achterbedovergrootvader misschien wel diegene die de Franse vlag hees in 1830 op het Brusselse gemeentehuis.

Ik noteer dus dat ge op de eerste plaats een Franstalige zijt en dan pas een Belgische.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

1. Al dat communautair brol heeft als gevolg dat het buitenland met ons lacht. En terecht.
2.Terwijl andere landen een echt beleid hebben, verliezen we onze tijd met zandbakspelletjes (lees : communautair brol).

1. Ik heb eerder de indruk dat het buitenland geïnteresseerd is. Ik moet dat elke keer uitleggen aan buitenlanders. Maar lachen, neen, dat is niet mijn ervaring.

België op zich is het produkt van kommunautaire brol en separatisme, weet ge nog wel....

2. Maar als Vlaanderen onafhankelijk is verliezen we niet langer onze tijd met zandbakspelletjes (lees kommunautaire brol)

Kortom U hebt een tijdverliesstok gevonden om de separatistische hond mee te slaan. En waarom? Gewoon omdat ge U identificeert met België. Vraag is waarom? Graag een rationele uitleg....

Dirk A · 30 juli 2012, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Wat is er fout met een meerderheid in een parlementaire democratie ? Verwijder de vermomming en verhelder mijn inzicht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De pariteit (+ belangenconflicten + alarmbellen + ...), heeft er voor gezorgd, dat ze met een incontournable meerderheid (PS+CDH), alles kunnen bepalen wat ze willen. Willen de Vlamingen niet meewerken, dan blokkeren ze verdere besprekingen, en zoekt het land ongekende dieptes op. Willen de Vlamingen wel meewerken, dan bepalen de Franstaligen de agenda en zakt Vlaanderen langzaam weg.

Henri1 · 30 juli 2012, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik ben eens curieus of jullie binnen twee jaar je bij de Vlaamse meerderheid gaan neerleggen.

U hebt blijkbaar moeite met lezen.

De meerderheid in dit land.
De vlaamse meerderheid is niet noodzakelijk de meerderheid in dit land.